上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人王瑞東，河北北華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張門樓。
委托代理人崔小黑。

上訴人張某某因物權(quán)糾紛一案不服河北省正定縣人民法院（2014）正民一初字第00273號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，1999年9月9日，張門樓與正定縣小吳村村委會簽訂了《占地協(xié)議》，該協(xié)議第二條：張門樓占用小吳村位于村西路北、南北長15米、東西寬40米、合計0.9畝的非耕地用于建設(shè)養(yǎng)豬場；第三條：占地期限為3年；第四條：張門樓占用土地后每年每畝向村委會交土地補(bǔ)償費100元，共300元，付款時間為年初。同年，張門樓與張某某口頭約定，將其承包的土地東側(cè)部分（法院實地測量為東西寬24.6米，南北長15.5米）由張某某使用，雙方?jīng)]有約定租賃期限。后張某某在使用土地上蓋了房子，有住人的，有雞房和料棚，現(xiàn)張某某在該處養(yǎng)殖有狐貍等。
經(jīng)審理查明，原審判決查明認(rèn)定的事實均屬實。

本院認(rèn)為，原審法院依據(jù)張門樓與正定縣小吳村村委會前后簽訂的一系列協(xié)議綜合認(rèn)定雙方爭議土地的使用權(quán)屬于張門樓所有，該認(rèn)定并無不妥。張某某雖主張自己對該爭議土地有使用權(quán)，但其對此未能提供能夠被確認(rèn)的證據(jù)，故原審法院對其主張未予認(rèn)定并無不當(dāng)。張某某在二審訴訟期間仍未能提供其對該爭議土地享有使用權(quán)的有效證據(jù)，故本院對其上訴理由難以認(rèn)定，原審法院判決張某某在合理期限內(nèi)將爭議土地上的附著物拆除、移走養(yǎng)殖物并將土地返還給張門樓，該判決結(jié)果并無不當(dāng)。綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費80元由上訴人張某某負(fù)擔(dān)
本判決為終審判決。

審　判　長　王　靖 助理審判員　盧　亮 助理審判員　李　祥

書記員：許曉琳