張長明
李某某
河北鳳某種業(yè)有限公司
李麗芳

原告張長明。
被告李某某。
被告河北鳳某種業(yè)有限公司。
法定代表人李某某。
該公司經(jīng)理。
委托代理人李麗芳。
河北正邦律師事務(wù)所律師。
原告張長明訴被告李某某、河北鳳某種業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張長明，被告李某某和被告河北鳳某種業(yè)有限公司的共同委托代理人李麗芳到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張長明訴稱，2015年2月1日，被告李某某因資金周轉(zhuǎn)需要，從原告處借款50萬元，借款期限三個(gè)月，每月利息40000元，由被告河北鳳某種業(yè)有限公司自愿擔(dān)保。
借款到期后，經(jīng)多次催要未果，請求依法判令被告償還借款本金50萬元，并按照約定利率付息至實(shí)際償還之日.
原告張長明為證明其主張，提交證據(jù)如下:
1、借款協(xié)議一份。
2、李某某的收款證明一份。
3、證人郝某出庭作證的證言。
二被告河北鳳某種業(yè)有限公司、李某某未進(jìn)行書面答辯，庭審中辯稱，雙方約定借款50萬元，實(shí)際借款38萬元，并且被告已經(jīng)償還原告本金22萬元。
雙方約定每月利息4萬元，違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條的規(guī)定，法院不應(yīng)支持。
二被告河北鳳某種業(yè)有限公司、李某某為證明其主張，提交證據(jù)如下:
1、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單兩張。
2、銀行卡客戶交易查詢單四張。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告張長明與被告李某某之間簽訂的借款合同是雙方平等、自愿、真實(shí)的意思表示，除利率約定外，未違反有關(guān)法律規(guī)定，是有效的協(xié)議。
原告與被告李某某之間借貸關(guān)系依法成立，應(yīng)受到法律保護(hù)。
原告與被告李某某約定借款50萬元，該筆借款原告2015年2月2日經(jīng)史俊平的賬戶轉(zhuǎn)給李某某38萬元，給李某某現(xiàn)金12萬元，由證人郝某當(dāng)庭作證予以證實(shí)。
因此，對原告要求被告李某某償還50萬元借款本金的訴訟請求，本院予以支持。
二被告河北鳳某種業(yè)有限公司、李某某主張，實(shí)際借款38萬元與事實(shí)不符，其主張本院不予支持。
二被告河北鳳某種業(yè)有限公司、李某某主張，已償還原告22萬元為本金，沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，原告對此亦不予認(rèn)可.《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，有負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。
因此，二被告河北鳳某種業(yè)有限公司、李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，其主張，本院不予支持。
從借貸雙方的交易習(xí)慣也應(yīng)先還利息，故，應(yīng)認(rèn)定為二被告已償還原告利息22萬元.雙方約定每月利息4萬元，違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條的規(guī)定，故對于原告要求按每月利息4萬元支付借款利息的訴訟請求，本院不予支持，應(yīng)以實(shí)際借款之日至判決確定的履行之日按年利率24%計(jì)算利息.二被告已償還原告利息22萬元，從中扣除應(yīng)償還原告利息10萬元（自2015年2月1日借款之日至2015年12月31日止），剩余12萬元沖抵本金.被告李某某尚欠原告借款本金38萬元應(yīng)予償還.原告李某某作為河北鳳某種業(yè)有限公司的法定代表人用該公司財(cái)產(chǎn)蒙古包南邊兩個(gè)冷庫對該筆借款作抵押，應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任.據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于判決書生效后十日內(nèi)償還原告張長明借款本金38萬元及其利息（自2015年12月31日至判決確定的履行之日按年利率24%計(jì)算利息）。
二、被告河北鳳某種業(yè)有限公司對上述款項(xiàng)在抵押財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。
三、駁回原告張長明其他訴訟請求
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8800元，訴前保全費(fèi)2020元，共計(jì)10820元，由原告張長明負(fù)擔(dān)2600元，被告李某某負(fù)擔(dān)8200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告張長明與被告李某某之間簽訂的借款合同是雙方平等、自愿、真實(shí)的意思表示，除利率約定外，未違反有關(guān)法律規(guī)定，是有效的協(xié)議。
原告與被告李某某之間借貸關(guān)系依法成立，應(yīng)受到法律保護(hù)。
原告與被告李某某約定借款50萬元，該筆借款原告2015年2月2日經(jīng)史俊平的賬戶轉(zhuǎn)給李某某38萬元，給李某某現(xiàn)金12萬元，由證人郝某當(dāng)庭作證予以證實(shí)。
因此，對原告要求被告李某某償還50萬元借款本金的訴訟請求，本院予以支持。
二被告河北鳳某種業(yè)有限公司、李某某主張，實(shí)際借款38萬元與事實(shí)不符，其主張本院不予支持。
二被告河北鳳某種業(yè)有限公司、李某某主張，已償還原告22萬元為本金，沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，原告對此亦不予認(rèn)可.《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，有負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。
因此，二被告河北鳳某種業(yè)有限公司、李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，其主張，本院不予支持。

從借貸雙方的交易習(xí)慣也應(yīng)先還利息，故，應(yīng)認(rèn)定為二被告已償還原告利息22萬元.雙方約定每月利息4萬元，違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條的規(guī)定，故對于原告要求按每月利息4萬元支付借款利息的訴訟請求，本院不予支持，應(yīng)以實(shí)際借款之日至判決確定的履行之日按年利率24%計(jì)算利息.二被告已償還原告利息22萬元，從中扣除應(yīng)償還原告利息10萬元（自2015年2月1日借款之日至2015年12月31日止），剩余12萬元沖抵本金.被告李某某尚欠原告借款本金38萬元應(yīng)予償還.原告李某某作為河北鳳某種業(yè)有限公司的法定代表人用該公司財(cái)產(chǎn)蒙古包南邊兩個(gè)冷庫對該筆借款作抵押，應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任.據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于判決書生效后十日內(nèi)償還原告張長明借款本金38萬元及其利息（自2015年12月31日至判決確定的履行之日按年利率24%計(jì)算利息）。
二、被告河北鳳某種業(yè)有限公司對上述款項(xiàng)在抵押財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。
三、駁回原告張長明其他訴訟請求
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8800元，訴前保全費(fèi)2020元，共計(jì)10820元，由原告張長明負(fù)擔(dān)2600元，被告李某某負(fù)擔(dān)8200元。

審判長：李春廣

書記員：彭英政