原告：張長(zhǎng)城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，現(xiàn)住沽源縣。
委托訴訟代理人：鄭國(guó)軍，沽源縣平定堡法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布市中心支公司，住所地：內(nèi)蒙古烏蘭察布市集寧區(qū)恩和路石油公司對(duì)面荔景佳園小區(qū)第一幢商業(yè)房103、104等。
法定代表人：馮彥軍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王春來(lái)，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住興和縣。

原告張長(zhǎng)城訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人鄭國(guó)軍、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王春來(lái)、被告張某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向法院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)58426.63元、誤工費(fèi)46400元、護(hù)理費(fèi)5000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)3849元、鑒定費(fèi)檢查費(fèi)1510元、殘疾賠償金225992元、精神撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（兒子張英杰12歲，6年×19106元/年÷2人×40％=22927.2元；父親張永堂62歲，18年×9798元/年÷2人×40％=35272.8元；母親劉葉61歲，19年×9798元/年÷2人×40％=37232.4元；）；合計(jì)450810.07元。
事實(shí)和理由：2016年8月31日16時(shí)30分許，在沽源縣××線××95米彎道路段處，張某某駕駛冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車沿半虎線由西向東行駛至上述路段，在超越前方同向行駛的其他車輛過(guò)程中，車輛駛?cè)肽嫘芯€，與沿半虎線由東向西行駛的張長(zhǎng)城駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)東風(fēng)牌輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成張長(zhǎng)城受傷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
沽源縣公安交通警察大隊(duì)于2016年9月5日作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定張某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，張長(zhǎng)城無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院進(jìn)行了治療。冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)。原告起訴至法院，要求二被告賠償其損失。
經(jīng)審理查明：原告陳述的事故發(fā)生的事實(shí)、沽源縣交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任劃分屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120000元。
事故發(fā)生后，原告先在沽源縣人民醫(yī)院進(jìn)行了緊急救治，后于2016年8月31日至2016年10月20日在河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院50天進(jìn)行治療，并在河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院進(jìn)行了復(fù)查。
原告的傷情經(jīng)張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定，構(gòu)成八級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處、住院期間護(hù)理一人、營(yíng)養(yǎng)期三個(gè)月。
原告的訴訟請(qǐng)求經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)58426.63元（河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院票據(jù)1張金額53555.61元、門(mén)診票據(jù)10張，金額分別為135元、42.95元、135元、51.11元、77.64元、733元、4.72元、60元、2660元、29元；沽源縣人民醫(yī)院門(mén)診票據(jù)6張，金額分別為680元、20.8元、107.6元、77.1元、22.1元、35元；）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30元/天×50天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）；
4、護(hù)理費(fèi)5000元（100元/天×50天）；
5、誤工費(fèi)38485.3元（交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)60548元/年÷365天/年×232天）；
6、交通費(fèi)3150元（救護(hù)車費(fèi)票據(jù)2張，金額分別為300元、1600元；其他費(fèi)用酌情認(rèn)定1250元。）；
7、殘疾賠償金175143.8元（28249元/年×20年×31％)；
精神撫慰金9300元；
9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)73960.11元（兒子張英杰6年×19106元/年÷2人×31％=17768.58元；父親張永堂18年×9798元/年÷2人×31％=27336.42元；母親劉葉19年×9798元/年÷2人×31％=28855.11元；）；
10、鑒定費(fèi)1510元（鑒定費(fèi)1400元、鑒定檢查費(fèi)110元。）；
合計(jì)369175.84元。其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)（1-3）下?lián)p失62626.63元，傷殘項(xiàng)（4-9）下?lián)p失305039.21元，鑒定費(fèi)1510元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。對(duì)原告當(dāng)庭提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、14、還有第12組證據(jù)中的駕駛證和交通運(yùn)輸從業(yè)資格證，被告方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告提供的第12組證據(jù)足以證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，因此對(duì)傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)下對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，庭前保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償原告120000元，原告不足的損失為249175.84元。冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，因此被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告不足的損失249175.84元進(jìn)行賠償。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張長(zhǎng)城249175.84元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的履行期限給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3131元，由原告負(fù)擔(dān)613元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2518元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　申建麗

書(shū)記員：于景艷