原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
委托訴訟代理人：陳希同，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
委托訴訟代理人：李文彪，孟村縣誠(chéng)慧法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某與被告張某、張某共有糾紛（立案案由為繼承糾紛）一案，本院于2016年4月14日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月26日公開(kāi)開(kāi)庭了審理本案，原告張某某及其訴訟代理人陳希同、被告張某、被告張某及其訴訟代理人李文彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，張孝村于2015年12月14日去世，王秀英于2016年2月3日（農(nóng)歷臘月二十五）去世。張孝村與王秀英系夫妻關(guān)系，于1962年8月16日，生育長(zhǎng)子張某某，于1969年8月24日，生育次子張某，于1970年12月2日，生育三子張某。張孝村生前為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司孟村回族自治縣支行職工，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司孟村回族自治縣支行調(diào)取了一份《職工離退休（職）人員待遇終止明細(xì)表》，明細(xì)表顯示張孝村待遇為：“基本養(yǎng)老金”3132.79元、“死亡待遇”共計(jì)47125.58元（包括喪葬費(fèi)6265.58元、撫恤金40860元），合計(jì)金額為43992.79元，待遇終止時(shí)間為“2016.02”。2016年2月22日，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行向張孝村名下xxxx7的賬戶實(shí)際發(fā)放43992.79元。
2015年12月15日，谷林壽材鋪董忠峰出具收條一份，證明其收到被告張某壽材款6800元。2015年12月16日，王洪泉、孫木龍、孫振海、班秀全共同出具收條一份，證明張孝村喪事中被告張某墊付現(xiàn)金20000元。
以上事實(shí)，由死亡注銷(xiāo)證明、《職工離退休（職）人員待遇終止明細(xì)表》、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、收條及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，本案原被告對(duì)張孝村死亡獲得喪葬費(fèi)6265.58元、撫恤金40860元沒(méi)有異議，并有中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行《職工離退休（職）人員待遇終止明細(xì)表》一份及銀行卡交易明細(xì)清單一份所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于死亡撫恤金如何分配，法律并沒(méi)有明確的規(guī)定，參照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條規(guī)定，遺產(chǎn)第一順序繼承人為配偶、子女、父母。張孝村的死亡撫恤金實(shí)際發(fā)放之日，其近親屬或被撫養(yǎng)人始取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，而此時(shí)張孝村的配偶王秀英已經(jīng)死亡，即不再享有民事權(quán)利，故王秀英不再享有該部分補(bǔ)償金的分配權(quán)。原被告均為死者張孝村第一順序的繼承人，發(fā)放單位也未注明具體發(fā)放給誰(shuí)，且原被告均未向本院主張其有生活困難或?qū)Ψ讲槐M贍養(yǎng)義務(wù)等情節(jié)，故應(yīng)作為原告張孝村、被告張某、被告張某共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行均等分配。被告張某認(rèn)可其領(lǐng)取了父親張孝村的死亡撫恤金及喪葬費(fèi)，但認(rèn)為應(yīng)折抵其處理喪葬事務(wù)墊付的費(fèi)用，但是，對(duì)死者安葬是近親屬或遺產(chǎn)繼承人的應(yīng)盡的義務(wù)，也是我國(guó)社會(huì)公序良俗的道德要求，且國(guó)家已經(jīng)按照規(guī)定支付了相應(yīng)數(shù)額的喪葬費(fèi)，至于實(shí)際多支出的費(fèi)用如何分擔(dān)，不屬于本案審理范圍。故，被告張某要求用張孝村的死亡撫恤金折抵其墊付的超過(guò)補(bǔ)償數(shù)額的喪葬費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持，被告張某應(yīng)將張孝村死亡撫恤金40860元三分之一的部分返還原告。本案為共有糾紛，區(qū)別于遺產(chǎn)繼承糾紛，故本院僅就死亡撫恤金作出處理，關(guān)于張孝村的其他遺產(chǎn)、喪葬費(fèi)等不予處理，原被告均可另案主張。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十五條、九十九之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某共有款13620元。
二、駁回原告張某某對(duì)被告張某的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或者直接向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　閆闖

書(shū)記員：劉穎