原告：張錦秀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托訴訟代理人：王之全、肖爽，黑龍江齊大律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。委托訴訟代理人：楊清山，男，xxxx年xx月xx日出生，退休干部，漢族，住黑龍江省甘南縣。被告：連某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市建華區(qū)。被告：呂順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托訴訟代理人：東梅，黑龍江雙正律師事務(wù)所律師。被告：齊齊哈爾市拉臺(tái)牧業(yè)有限公司，住所地齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)莽格吐達(dá)斡爾族鄉(xiāng)三間房村大拉臺(tái)屯。法定代表人：楊亞春，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：盛元平，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。

原告張錦秀向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用暫計(jì)人民幣20,000.00元；2、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金等其他賠償費(fèi)用待司法鑒定后確定；3、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。訴訟過程中原告張錦秀增加各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求至225,249.44元。事實(shí)與理由：2017年，齊齊哈爾市拉臺(tái)牧業(yè)有限公司將位于齊齊哈爾市梅里斯區(qū)達(dá)斡爾族區(qū)莽格吐鄉(xiāng)三間房村大拉臺(tái)屯的牛舍建設(shè)工程發(fā)包給呂順，呂順又將該工程的勞務(wù)用工包給本案被告李某某，后李某某雇傭原告等人承包建設(shè)該工程。2017年10月17日，原告在施工的過程中，因該工程其他工人過失在未告知原告的情況下臨時(shí)撤掉腳手架上的跳板，造成原告處的跳板失衡，導(dǎo)致原告從高將近4米的跳板上掉落摔傷。原告受傷后，被工友立即送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院緊急治療，經(jīng)診斷，右股骨粗隆間骨折、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、右恥骨骨折、右足第五跖骨骨折，該院對(duì)被告進(jìn)行了手術(shù)治療，且需要二次手術(shù)拆除固定物，住院期間由其配偶王立波護(hù)理。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹媸芄陀诒桓胬钅衬?，故原告在施工過程中摔傷，被告李某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，被告李某某承包該工程建設(shè)的收入用于家庭生活，其配偶系利益共享者，故被告連某某應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告住院后，曾多次聯(lián)系被告，開始被告態(tài)度較好配合原告進(jìn)行治療，但后期被告均以種種理由推脫責(zé)任，除了墊付幾千元醫(yī)療費(fèi)之外至今再未支付過任何費(fèi)用，現(xiàn)原告后續(xù)住院的醫(yī)療費(fèi)用都是向親朋借的。原告家境貧寒，長(zhǎng)期以來其是家庭的主要收入來源，上有老人需要贍養(yǎng)，下有兒女需要撫養(yǎng)，原告在此次事故中多處骨折，雖經(jīng)醫(yī)院治療，但其患肢肌肉萎縮仍不可負(fù)重依然不能站立，這給其本人和其家庭的工作、生活都造成了難以彌補(bǔ)的重創(chuàng)。綜上所述，原告與被告李某某之間成立雇傭法律關(guān)系，被告李某某對(duì)原告的損害負(fù)有賠償義務(wù)。被告李某某辯稱,2017年10月，齊市拉臺(tái)牧業(yè)有限公司將鋼結(jié)構(gòu)牛舍建筑工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的呂順，而后呂順與被告李某某合伙承包下該工程，并雇工組織施工。在工程結(jié)束后施工人員拆卸腳手架時(shí)，不巧一塊被拆卸的跳板一頭落地另一頭彈碰到原告站立的跳板邊緣。彈碰結(jié)束后，在對(duì)原告安全沒有威脅的情況下，原告仍誤認(rèn)為不安全而縱身朝地面下跳釀發(fā)傷害后果。該事故的事實(shí)是，跳板彈碰在先，原告向地面下跳在后。如果原告不向地面下跳，并不會(huì)發(fā)生墜落地面的可能。所以原告對(duì)可避免的后果認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而積極促成發(fā)生，具有重大過失，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。但是，原告的傷畢竟是在被雇期間造成的，所以被告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于原告的過錯(cuò)程度，雙方應(yīng)各承擔(dān)50%責(zé)任為當(dāng)。被告李某某和被告呂順是對(duì)半利益合伙人，所以各自應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任；該二人是沒有資質(zhì)不具備安全生產(chǎn)條件的承包人，所以發(fā)包方應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告連某某未答辯。被告呂順辯稱，本案被告呂順與被告李某某之間的法律關(guān)系系居間合同關(guān)系，并非合伙關(guān)系，被告呂順系涉案牛舍打板建設(shè)的居間人，與原告張錦秀之間并未形成勞務(wù)關(guān)系，對(duì)原告的人身損害后果依法不承擔(dān)法定賠償責(zé)任。原告以及李某與李某某之間形成了雇傭勞務(wù)關(guān)系于法有據(jù)，被告李某某在對(duì)原告等人的勞務(wù)管理過程中沒有采取必要的防護(hù)措施，系導(dǎo)致本案發(fā)生的重要原因之一。結(jié)合證人李某出具的證言，李某對(duì)原告遭受的人身損害后果存在一定的過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任之規(guī)定，李某系侵權(quán)行為的直接責(zé)任人，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條“損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，應(yīng)對(duì)原告損害承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對(duì)于原告而言，作為一名成年人從事同類工作多年，應(yīng)對(duì)自身安全負(fù)高度注意義務(wù)，其在提供勞務(wù)過程中疏于注意，對(duì)自身損害的發(fā)生也有一定的過錯(cuò)，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定，依法應(yīng)對(duì)自身損害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。涉案牛舍既非建筑工程，且屬臨時(shí)性建筑，低層鋼筋結(jié)構(gòu)用房，所涉打板零活不受建筑法關(guān)于對(duì)施工資質(zhì)許可的規(guī)制。被告李某某抗辯的所謂根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害”主張呂順承擔(dān)連帶賠償責(zé)任依法不能成立。關(guān)于原告主張的損失，被告呂順已經(jīng)基于人道對(duì)原告遭受的傷害進(jìn)行了補(bǔ)償，將2800.00元通過被告李某某給付原告交納了醫(yī)療費(fèi)用。原告已經(jīng)通過醫(yī)保報(bào)銷了醫(yī)療費(fèi)，已經(jīng)報(bào)銷的費(fèi)用原告不能再行主張損失并要求賠償。被告齊齊哈爾市拉臺(tái)牧業(yè)有限公司辯稱，原告受傷的過程被告公司不清楚，受傷時(shí)并沒有通知公司。被告齊齊哈爾市拉臺(tái)牧業(yè)有限公司是在2016年7月成立，公司股東之前沒有裝修和經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)。買門窗過程中認(rèn)識(shí)的呂順，后期經(jīng)過相處，將打板零活交給呂順處理。公司股東沒有從事過養(yǎng)殖方面的經(jīng)驗(yàn)，考慮市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)就以價(jià)格低廉的彩鋼結(jié)構(gòu)作為臨時(shí)牛棚投入生產(chǎn)試用，以便防止公司出現(xiàn)虧損無法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，避免減少損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年被告齊齊哈爾市拉臺(tái)牧業(yè)有限公司將位于齊齊哈爾市梅里斯區(qū)達(dá)斡爾族區(qū)莽格吐鄉(xiāng)三間房村大拉臺(tái)屯的牛舍建設(shè)部分工程發(fā)包給被告呂順，被告呂順找到被告李某某，李某某雇傭原告張錦秀等人具體施工。2017年10月17日，原告張錦秀在施工的過程中，從跳板上掉落摔傷。原告受傷后，被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右股骨粗隆間骨折、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、右恥骨骨折、右足第五跖骨骨折等。住院82天。支付醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)28,202.00元，其中原告張錦秀墊付7800.00元。經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告張錦秀為九級(jí)傷殘；誤工損失日為240日；護(hù)理期評(píng)定為傷后150日內(nèi)需護(hù)理，其中前兩周需2人護(hù)理，之后時(shí)間需1人護(hù)理；傷后90日內(nèi)需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)；張錦秀現(xiàn)已評(píng)殘，不支持康復(fù)費(fèi)用。
原告張錦秀與被告李某某、連某某、呂順、齊齊哈爾市拉臺(tái)牧業(yè)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張錦秀及其委托訴訟代理人王之權(quán)、肖爽，被告李某某及其委托訴訟代理人楊清山，被告呂順的委托訴訟代理人東梅到庭參加訴訟。被告連某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張錦秀受雇于被告李某某在被告齊齊哈爾市拉臺(tái)牧業(yè)有限公司工地工作的事實(shí)清楚，被告李某某應(yīng)對(duì)原告張錦秀工作過程受傷的后果承擔(dān)責(zé)任，原告張錦秀作為完全民事行為能力人在工作過程中負(fù)有相應(yīng)的安全注意義務(wù)，對(duì)工作中的危險(xiǎn)性應(yīng)有充分認(rèn)識(shí)，因此其應(yīng)對(duì)自身受到的傷害后果承擔(dān)一定的責(zé)任，酌定其承擔(dān)賠償數(shù)額的20%，被告李某某的賠償責(zé)任酌定為80%。本案人身傷害發(fā)生在被告李某某與被告連某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告連某某亦應(yīng)與被告李某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告呂順訴訟中自稱系被告齊齊哈爾市拉臺(tái)牧業(yè)公司與被告李某某的居間人，因證據(jù)不充分本院不予認(rèn)定，第一，沒有書面協(xié)議予以證實(shí)；第二，被告呂順從被告齊齊哈爾市拉臺(tái)牧業(yè)有限公司收到的工程款數(shù)額與其支付給被告李某某的數(shù)額并不一致；第三，被告呂順關(guān)于其為居間人的主張未得到被告齊齊哈爾市拉臺(tái)牧業(yè)有限公司以及被告李某某認(rèn)可。被告李某某關(guān)于被告呂順系其合伙人的主張，因證據(jù)不充分本院不予支持，第一，沒有書面合伙協(xié)議予以證實(shí)；第二，被告呂順未參與施工現(xiàn)場(chǎng)的管理；第三，被告呂順對(duì)此并不認(rèn)可，且被告拉臺(tái)牧業(yè)公司并未明確表示將案涉工程發(fā)包給被告呂順和被告李某某二人。綜合以上情況，被告呂順既不是居間人也不是合伙人，而被告齊齊哈爾市拉臺(tái)牧業(yè)有限公司將案涉工程發(fā)包給被告呂順的事實(shí)清楚，且現(xiàn)有證據(jù)表明被告呂順并未將其從被告齊齊哈爾市拉臺(tái)牧業(yè)有限公司收取的工程款全部轉(zhuǎn)給被告李某某，被告呂順宜認(rèn)定為案涉工程的轉(zhuǎn)包人，其應(yīng)與被告李某某連帶承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定本案案涉工程的施工需要相關(guān)資質(zhì)，且沒有證據(jù)證明齊齊哈爾市拉臺(tái)牧業(yè)有限公司對(duì)原告張錦秀受傷存在過錯(cuò)，因此被告齊齊哈爾市拉臺(tái)牧業(yè)有限公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。即使案涉工程需要相應(yīng)資質(zhì)，被告齊齊哈爾市拉臺(tái)牧業(yè)有限公司并未將工程發(fā)包給被告李某某，其對(duì)被告李某某有無資質(zhì)并不知曉，因此也不應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)中原告方自認(rèn)被告李某某墊付7800.00元應(yīng)予扣除，扣除各項(xiàng)之后，醫(yī)藥費(fèi)為20,402.00元。對(duì)于被告呂順墊付的費(fèi)用，因其并未直接交付原告張錦秀，可與被告李某某另行解決。被告李某某墊付的其他醫(yī)藥費(fèi)，未在原告張錦秀訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)，可與被告呂順另行解決。原告張錦秀并未提供充分的關(guān)于誤工工資及護(hù)理人員工資的證據(jù)，其誤工費(fèi)參照建筑業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可按照每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷殘賠償金應(yīng)予支持。精神損害賠償金酌情支持3000.00元。交通費(fèi)可按住院期間每天3.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。輔助器具費(fèi)，因證據(jù)不充分不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、連某某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告張錦秀醫(yī)藥費(fèi)20,402.00元、誤工費(fèi)27,747.95元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8200.00元、護(hù)理費(fèi)26,315.44元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000.00元、傷殘賠償金109,784.00元、精神損害賠償金3000.00元、交通費(fèi)246.00元，合計(jì)204,695.39元的80%，即163,756.31元。被告呂順對(duì)前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；二、駁回原告張錦秀的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4379.00元，由原告張錦秀負(fù)擔(dān)1277.37元，由被告李某某、連某某負(fù)擔(dān)3401.63元，被告呂順負(fù)連帶給付責(zé)任。鑒定及鑒定檢查費(fèi)4200.00元、保全費(fèi)1670.00元由被告李某某、連某某負(fù)擔(dān)4078.74元，被告呂順負(fù)連帶給付責(zé)任。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。