原告張某某。
委托代理人鞏珍珍，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)銀行股份有限公司滄州分行。
法定代表人任維真。
地址滄州市光榮路17號(hào)。
被告中國(guó)銀行股份有限公司河北省分行。
負(fù)責(zé)人楊紅光，行長(zhǎng)。
地址石家莊新華區(qū)新華路78-80。
二被告委托代理人李成道、陳偉，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司。
負(fù)責(zé)人王晶，經(jīng)理。
委托代理人胡曉光，該公司職員。

原告張某某訴被告中國(guó)銀行股份有限公司滄州分行、中國(guó)銀行股份有限公司河北省分行、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人鞏珍珍，被告中國(guó)銀行股份有限公司滄州分行、中國(guó)銀行股份有限公司河北省分行二被告委托代理人李成道、陳偉，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司委托代理人胡曉光均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某自1995年至今一直在滄州大化集團(tuán)股份有限公司工作。2009年2月6日，被告中國(guó)人保滄縣支公司在被告中國(guó)銀行滄州分行出具的收入證明表格中填寫了包括原告張某某在內(nèi)的8名員工名單，寫明職務(wù)、月收入、年收入等情況，并寫明：以下人員系我單位正式職工，收入及其他情況如下，以上同志信譽(yù)良好，無違紀(jì)記錄。該收入表格加蓋了被告人保滄縣支公司的印章。向被告中國(guó)銀行滄州分行為表格中職工申請(qǐng)辦理信用卡，并提交了原告身份證復(fù)印件及由被告人民財(cái)險(xiǎn)滄縣支公司出具的寫有原告姓名的收入證明，被告中國(guó)銀行滄州分行受理了該申請(qǐng)。2009年2月25日被告中國(guó)銀行滄州分行向申請(qǐng)人發(fā)放了原告張某某名下的信用卡卡號(hào)為40×××69的信用卡。該信用卡發(fā)放后一直在被告人民財(cái)險(xiǎn)滄縣支公司刷費(fèi)使用。2014年6月初，該卡不再還款，拖欠欠款7000.98元，造成信用卡逾期，經(jīng)原告找被告中國(guó)銀行滄州分行提出異議和協(xié)商，被告中國(guó)銀行滄州分行在2014年6月12日即對(duì)該信用卡欠款數(shù)額進(jìn)行了核銷，原告張某某在銀行系統(tǒng)的中征信評(píng)分中的各項(xiàng)違約信息顯示均為無記錄。原告張某某認(rèn)為三被告未經(jīng)核實(shí)冒用其名義申辦并使用信用卡，構(gòu)成侵權(quán)，原告訴至本院，請(qǐng)求三被告停止侵權(quán)；在省級(jí)報(bào)紙向原告賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告張某某自1995年開始至今一直在滄州大化集團(tuán)公司工作，原告當(dāng)庭提交了該公司勞動(dòng)人事部門出具的工作證明，各被告雖有異議，但未提交相反證據(jù)，尤其是被告人保滄縣支公司并未提交原告在其公司工作的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)原告在滄州大化集團(tuán)有限公司工作的事實(shí)予以認(rèn)定。但是2009年2月6日被告人民財(cái)險(xiǎn)滄縣支公司為被告中國(guó)銀行滄州分行出具了包括原告在內(nèi)的收入證明表，用以申請(qǐng)辦理銀行信用卡，顯然侵犯了原告的姓名權(quán)。被告中國(guó)銀行滄州分行，其在具體受理和辦理信用卡申請(qǐng)時(shí)，雖稱實(shí)施“三親見”政策，即人員全部到場(chǎng)，核實(shí)證件，并且必須有單位的收入證明，但顯然未盡到審慎注意義務(wù)，亦未按操作規(guī)程進(jìn)行核實(shí)。同時(shí)，經(jīng)天津市天鼎物證鑒定所作出（2015）物證鑒字第038號(hào)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為信用卡申請(qǐng)工資信息表中“張某某”的簽名并非本人簽字，可見申請(qǐng)領(lǐng)用信用卡并不是原告真實(shí)意思表示，被告中國(guó)銀行滄州分行未盡審查義務(wù)，錯(cuò)誤的向非原告本人發(fā)放了卡號(hào)為40×××69的信用卡，在該卡使用過程中造成了原告逾期欠款記錄，侵犯了原告的姓名權(quán)和名譽(yù)權(quán)。2015年6月12日被告中國(guó)銀行滄州分行已經(jīng)對(duì)原告名下的信用卡不良記錄進(jìn)行了修正，停止了對(duì)原告的侵權(quán)的行為，本院予以確認(rèn)。原告關(guān)于停止侵權(quán)的訴求本院不再審理。但對(duì)原告造成的銀行征信的名譽(yù)侵害，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司和被告中國(guó)銀行股份有限公司滄州分行均應(yīng)依其過錯(cuò)承擔(dān)恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉的責(zé)任，原告訴求在省級(jí)報(bào)紙刊登公告，本院認(rèn)為，該信用卡的具體受理和核發(fā)均由被告中國(guó)銀行滄州分行辦理，與被告中國(guó)銀行河北分行無關(guān)，原告對(duì)該項(xiàng)訴求無證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。因此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司和被告中國(guó)銀行滄州分行只在滄州市市級(jí)有關(guān)報(bào)紙比如滄州晚報(bào)刊登公告予以道歉即可，以恢復(fù)名譽(yù)。另外，原告申請(qǐng)鑒定的鑒定費(fèi)2000元亦應(yīng)由二被告負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條、《中華人民共和國(guó)民法通則意見》第一百四十一條、第一百五十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)銀行股份有限公司滄州分行、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在滄州市市級(jí)報(bào)紙如滄州晚報(bào)刊登公告向原告張某某賠禮道歉，為原告恢復(fù)名譽(yù)。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某某對(duì)被告中國(guó)銀行股份有限公司河北省分行的訴訟請(qǐng)求。
案件訴訟費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2000元，由被告中國(guó)銀行股份有限公司滄州分行、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張德山 人民陪審員　　武興忠 人民陪審員　　邱俊玲

書記員：姚國(guó)彥