原告：張錦州。
委托代理人：張燕海，北京市京昌律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
委托代理人：劉新豐，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被告：厲某某。
委托代理人：商文翔，河北鼎合律師事務(wù)所律師。

原告張錦州與被告王某某、厲某某買賣合同糾紛一案，我院受理后，二被告向我院提出管轄權(quán)異議，認為我院對該案無管轄權(quán)，應(yīng)移交至有管轄權(quán)的人民法院審理。我院審查后，于2011年7月1日作出（2011）臨民初字第00367號民事裁定書，裁定本案移送山西省陽泉市城區(qū)人民法院審理，原告張錦州不服該裁定，上訴于邯鄲市中級人民法院，邯鄲市中級人民法院于2011年12月9日作出（2011）邯市立民終字第181號民事裁定書，裁定我院有管轄權(quán)。后我院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張錦州及其委托代理人張燕海、被告王某某及其委托代理人劉新豐，被告厲某某的委托代理人商文翔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告王某某系被告厲某某雇傭工人，負責財務(wù)工作。被告厲某某購買我的柴油，陸續(xù)購買，陸續(xù)付款。2009年4月20日雙方結(jié)賬時，被告厲某某累計欠原告油款50萬元，由被告王某某向我出具了欠款手續(xù)，至今未向我償還。原告為維護自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求法院判令：一、二被告償還我油款50萬元及逾期給付利息；二、二被告承擔本案訴訟費用。
原告為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、轉(zhuǎn)賬明細單一份，證明原告張錦州與被告厲某某存在買賣合同關(guān)系；
2、原告張錦州與被告王某某的通話錄音一份，證明二被告間系雇傭關(guān)系；
3、證人侯某的詢問筆錄一份，證明二被告間系雇傭關(guān)系，被告厲某某欠原告張錦州50萬元油款；
4、證人李某的詢問筆錄一份，證明二被告間系雇傭關(guān)系，被告厲某某欠原告張錦州50萬元油款。
5、被告王某某于2009年4月20日向原告出具的欠條一張，內(nèi)容為：今欠張錦州油款50萬元整，落款人：王某某。
被告王某某辯稱：一、原告起訴與事實不符，我和厲某某間不存在雇傭關(guān)系，我不是厲某某的財務(wù)人員，我和被告厲某某之間僅系供貨關(guān)系；二、原告訴稱欠款50萬元與實際不符，我欠原告140401.7元。2008年4月份至2009年4月份，原告給我供油，供油數(shù)量一直不夠，每100升少給6升，共少給油量56978.58升，合計人民幣359598.3元，我給其出具的欠條是50萬元，減去該筆費用，僅支付原告140401.7元即可。
被告王某某為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、證人劉某的當庭證言一份，證明劉某曾調(diào)解過原告與被告王某某之間的糾紛；
2、供油清單2張，2008年749088升；2009年198195升。
被告厲某某辯稱：原告訴稱我與被告王某某之間系雇傭關(guān)系與事實不符，被告王某某不是我的會計，被告王某某與原告之間存在買賣合同關(guān)系，我與原告之間不存在直接買賣合同關(guān)系。我不應(yīng)承擔責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對原告提交的1號證據(jù)均有異議，認為該證據(jù)不具有真實性與合法性。經(jīng)審查，原告提交的1號證據(jù)屬復(fù)印件，未加蓋相關(guān)單位印章，無法證明其真實性，且該轉(zhuǎn)賬明細單并不能證明原告與被告厲某某之間存在買賣合同關(guān)系，故我院對該證據(jù)不予采納。二被告對原告提交的2號證據(jù)有異議，經(jīng)審查，原告提交的2號證據(jù)是為了證明其與被告厲某某間存在供貨關(guān)系，被告王某某系被告厲某某的會計，但被告王某某當庭否認，故我院對該證據(jù)不予認可。對原告提交的3號、4號證據(jù)，二被告均持異議，均認為證人侯某、李某與原告存在利害關(guān)系，對其證言真實性持有異議，經(jīng)審查，二證人雖系原告雇傭工人，其證言內(nèi)容中部分為了證明被告王某某欠原告50萬元油款，部分為了證明被告王某某系被告厲某某雇傭關(guān)系，結(jié)合本案其他證據(jù)，我院對該證言中證明被告王某某欠原告50萬元油款事實予以采納，對該證言中證明二被告間系雇傭關(guān)系的事實不予認可。二被告對原告提交的5號證據(jù)無異議，本院予以認可。
原告對被告王某某提交的1號證據(jù)有異議，認為證人劉某與被告厲某某間是朋友關(guān)系，不應(yīng)采納，經(jīng)審查，被告王某某與證人劉某存在利害關(guān)系，被告王某某未向法庭提交其他證據(jù)予以佐證，故我院對該證據(jù)不予采納；對被告王某某提交的2號證據(jù)，原告拒絕對該證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，經(jīng)合議庭法官當庭釋明，原告仍拒絕對該證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，經(jīng)審查，本院認為，被告王某某提交的2號證據(jù)，用以證明原告張錦州向其供油的數(shù)量，雖與本案在事實上有關(guān)聯(lián)性，但提供的證據(jù)不足予以認可，故我院對該證據(jù)不予采納。
經(jīng)審理查明，2008年4月至2009年4月間，被告王某某陸續(xù)購買原告張錦州的柴油。供油結(jié)束后，被告王某某欠原告油款50萬元。2009年4月20日，被告王某某向原告出具了一張欠條，內(nèi)容為：今欠張錦州油款50萬元整，落款人：王某某。被告王某某至今未向原告張錦州償還。
以上事實，有當事人陳述、書證、證人證言在卷證明。

本院認為，原告張錦州向被告王某某供應(yīng)柴油，二者之間形成事實買賣合同關(guān)系。被告王某某至今欠原告油款50萬元未給付，故被告王某某應(yīng)給付原告油款50萬元。
原告訴稱被告王某某系被告厲某某雇傭會計，應(yīng)由被告厲某某承擔償還責任，但二被告當庭否認其之間存在雇傭關(guān)系，原告也未向法庭提交足夠證據(jù)予以證實，故我院對原告要求被告厲某某承擔償還責任的訴訟請求不予支持。
被告王某某辯稱原告在供油過程中少給油56978.58升，合計人民幣359598.3元。但被告王某某向原告出具的欠條內(nèi)容為50萬元，其并未向法庭提交足夠證據(jù)予以反駁，故我院對被告王某某的辯稱不予采納。
原告要求被告支付逾期利息，因被告王某某向原告出具的欠條上并未明確約定利息，故我院對原告的該項訴訟請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決書生效后三十日內(nèi)給付原告張錦州油款500000元；
二、駁回原告張錦州對被告厲某某的訴訟請求；
三、駁回原告張錦州的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 吳海莉
代理審判員 賀倩
陪審員 劉凌梓

書記員： 王軍委