張某某
習小東（河北春風律師事務(wù)所）
申海彬
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司
張海賓代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:習小東，河北春風律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:申海彬，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。
負責人:王悅賢，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張海賓。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張某某與被告申海彬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱人保財險灤南支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人習小東，被告申海彬，被告人保財險灤南支公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告申海彬駕駛的冀B×××××牌號轎車，與原告張某某騎行的自行車相撞，致原告張某某身體受傷的事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。原告張某某在發(fā)生本次交通事故時年近70周歲，訴請的誤工費本院不予支持。原告張某某訴請的辦理交通事故誤工費于法無據(jù)，本院不予支持。原告張某某訴請的精神損害撫慰符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院予以酌定。原告張某某在發(fā)生本次交通事故后住院治療211天，護理費用以兩個兒子張景平、張景良輪換護理為宜。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某護理費24615.89元、傷殘賠償金27306元、司法鑒定費1400元、交通費2500元，另給予原告張某某精神損害撫慰金8000元，計63821.89元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某痕跡檢驗費600元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某超出交強險的醫(yī)藥費46374.37元、住院伙補4220元，計50594.37元；以上共計125016.26元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告申海彬不賠償原告張某某經(jīng)濟損失。先行墊付的12500元，待保險公司賠償原告后，由原告張某某返還給被告申海彬。
案件受理費1140元減半收取570元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中一并給付原告
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告申海彬駕駛的冀B×××××牌號轎車，與原告張某某騎行的自行車相撞，致原告張某某身體受傷的事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。原告張某某在發(fā)生本次交通事故時年近70周歲，訴請的誤工費本院不予支持。原告張某某訴請的辦理交通事故誤工費于法無據(jù)，本院不予支持。原告張某某訴請的精神損害撫慰符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院予以酌定。原告張某某在發(fā)生本次交通事故后住院治療211天，護理費用以兩個兒子張景平、張景良輪換護理為宜。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某護理費24615.89元、傷殘賠償金27306元、司法鑒定費1400元、交通費2500元，另給予原告張某某精神損害撫慰金8000元，計63821.89元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某痕跡檢驗費600元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某超出交強險的醫(yī)藥費46374.37元、住院伙補4220元，計50594.37元；以上共計125016.26元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告申海彬不賠償原告張某某經(jīng)濟損失。先行墊付的12500元，待保險公司賠償原告后，由原告張某某返還給被告申海彬。
案件受理費1140元減半收取570元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中一并給付原告

審判長：李恩仲

書記員：田學昊