原告張某，女，漢族，1968年9月出生，住滄州市運河區(qū)。委托代理人李廣增，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告辛某某，男，漢族，1968年1月出生，住滄州市運河區(qū)。

原告張某訴被告辛某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張某、被告辛某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告辛某某分別于2009年2月1日、2009年4月17日和2009年8月15日向原告借款30000元、20000元和30000元，并為原告出具三份借據(jù)，其中2009年2月1日出具的借據(jù)，約定月息2000元，借期三個月。其余二份借據(jù)均沒有約定利息和借款期限。2011年7月4日被告辛某某還給原告出具一份說明：“我本人辛某某于2009年2月至今欠張某80000元現(xiàn)金（捌萬元整），分三筆借的，第一筆30000元（叁萬元整），第二筆20000元（貳萬元整），第三筆30000元（叁萬元整），當(dāng)時第一筆月息2000元，現(xiàn)因個人問題無法償還，我愿于今年年底償還第一筆本金30000元（叁萬元整），其余款項日后，盡力償還”。但被告辛某某至今未能償還上述借款，原告為此向本院提起訴訟，請求依法判令被告償還借款80000元，利息60000元，本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：被告出具的三張借條和一份說明，以證明原告所訴屬實。
被告質(zhì)證稱，對原告提交的證據(jù)沒有異議。

本院認為，被告辛某某向原告張某借款事實清楚，證據(jù)充分，有被告出具的借據(jù)和說明予以證實，被告對此未有異議，本院予以認定。被告對所欠原告的借款本金80000元應(yīng)予償還，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。關(guān)于原告主張的利息，其中2009年2月1日所約定的月息2000元，超過中國人民銀行頒布的同期貸款利率的四倍，對超出部分不受法律保護，應(yīng)從2009年2月1日起按中國人民銀行頒布的同期貸款利率四倍計算。對2009年4月17日和2009年8月15日借款，因未約定利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”。應(yīng)從原告2013年10月21日立案之日，按中國人民銀行頒布的同期貸款利率計算。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告辛某某償還原告張某貸款本金80000元及利息，其中30000元從2009年2月1日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算；50000元從2013年10月21日起按中國人民銀行同期貸款利率計算。上述利息均計算至本判決執(zhí)行完畢止。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費3100元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉志新

書記員：姚國彥