原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市孟村回族自治縣。委托代理人：孫鑫，河北衡泰律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市新華區(qū)。

張某向本院提出訴訟請求：一、依法判令二被告立即返還原告所有的冀Ｊ×××××號解放牌汽車。二、判決二被告賠償原告損失，包括：1、從2017年12月7日至返還車輛之日止的停運(yùn)損失，按照2016年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、停車費(fèi)每天15元，從2017年12月7日計(jì)算至返還車輛之日止；3、運(yùn)費(fèi)1500元。三、判決本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月7日，原告所有的冀Ｊ×××××號解放牌貨車在滄州市慶元物流園廠區(qū)內(nèi)卸貨期間。二被告無故將上述原告車輛扣押，期間原告及司機(jī)無奈報(bào)警求助，并對此要求二被告返還原告車輛，均無果告終，至此，二被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告之合法權(quán)益，且給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)原告在無奈情形下，特向貴院提起訴訟，以維護(hù)法律之尊嚴(yán)，原告之合法權(quán)益。楊某某辯稱，我的名字是楊某某，竹字頭的簫。我沒有扣原告的車輛。劉某某辯稱，我也沒扣原告的車，我根本不認(rèn)識原告。經(jīng)審理查明：本案訴爭車輛冀Ｊ×××××號車的登記所有人為滄縣惠昌運(yùn)輸有限公司。2017年12月7日18時(shí)57分許，滄州市公安局巡警支隊(duì)一大隊(duì)接指揮中心指令，在慶元物流有人求助，到警后經(jīng)了解因車引起，經(jīng)調(diào)解取消報(bào)警。原告訴稱報(bào)警人為原告司機(jī)，報(bào)警原因?yàn)槎桓鏌o故扣押冀Ｊ×××××號車輛。原告以自己為該車的實(shí)際所有權(quán)人為由主張二被告返還車輛并賠償損失。原告為證明其主張?zhí)峤粧炜繀f(xié)議一份、冀Ｊ×××××號車行駛證復(fù)印件一份、停車費(fèi)收據(jù)一份、錄音證據(jù)一份以及申請法院調(diào)取的出警記錄和出警視頻等證據(jù)。二被告均稱并未扣押原告車輛，并提交被告楊某某父親楊方義與原告的通話錄音一份、被告劉某某與滄縣惠昌運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)人的通話錄音一份、楊方義的證人證言等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告主張冀Ｊ×××××號車被二被告扣押，但根據(jù)原告申請本院調(diào)取的出警記錄及出警視頻顯示，在出警時(shí)二被告并未在現(xiàn)場，報(bào)警人及公安部門均未明確是誰扣押了冀Ｊ×××××號車輛，原告提交的錄音證據(jù)也未顯示是誰扣押了冀Ｊ×××××號車輛，因此不能認(rèn)定二被告存在扣押該車的行為。且根據(jù)二被告提交的錄音證據(jù)及證人證言可以證實(shí)二被告積極與冀Ｊ×××××號車輛登記車主及原告聯(lián)系要求將該車開走，可以證實(shí)二被告對此事盡到了審慎的注意義務(wù)，并無過錯(cuò)。綜上所述，原告的主張缺乏事實(shí)理由和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告張某與被告楊某某、劉某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人孫鑫、被告楊某某、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告的訴訟請求。案件受理費(fèi)25元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　祁　偉

書記員：王志艷