原告：張某，男,漢族委托訴訟代理人：黃星華，陜西省旬陽縣148法律服務(wù)所法律工作者。被告：張周某，男，漢族委托訴訟代理人：張珍輝，重慶貞枰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：陳德均，重慶貞枰律師事務(wù)所律師。被告：重慶匯百聚物流有限公司。法定代表人：胡宗華。委托訴訟代理人：張明波，系該公司法務(wù)部職工。委托訴訟代理人：許亨華，系該公司法務(wù)部職工。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司。負(fù)責(zé)人：周炯委托訴訟代理人：侯鳳，重慶融益律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告張周某、重慶匯百聚物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯百聚物流公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人黃星華，被告張周某的委托訴訟代理人張珍輝、陳德均，被告匯百聚物流公司的委托訴訟代理人張明波、許亨華，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人侯鳳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)346583.41元、誤工費(fèi)81796元、護(hù)理費(fèi)89370元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7380元、住宿費(fèi)20841元、交通費(fèi)10982元、通訊費(fèi)1120.16元、打印費(fèi)1325.30元、殘疾賠償金147888元、鑒定費(fèi)1560元、精神撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)231653.24元、術(shù)后營(yíng)養(yǎng)品2934元、康復(fù)器械費(fèi)2385元、住院期間孩子代管費(fèi)1925元、護(hù)理必需品及生活費(fèi)17602元、二次手術(shù)費(fèi)60000元、后續(xù)誤工營(yíng)養(yǎng)護(hù)理費(fèi)30000元、蘋果5S及隨身衣物損失5000元，合計(jì)1134945.11元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告張某變更被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和殘疾賠償金合計(jì)為404052.48元。賠償總金額變更為1172974.35元。事實(shí)與理由：2017年1月19日，被告張周某駕駛渝BV92**號(hào)重型半掛牽引車后掛津AU6**掛號(hào)重型倉柵式半掛車從重慶市駛往陜西彬縣途中，22時(shí)55分，行駛至麻安高速公路安康段湖北至安康方向633KM+650M處時(shí)，因超限速行駛、且與前車未保持足夠的安全車距，致使車輛與前方同向行駛由何守江駕駛的陜GBF1**號(hào)小型轎車尾部發(fā)生碰撞后，渝BV92**號(hào)重型半掛牽引車后掛津AU6**掛號(hào)重型倉柵式半掛車?yán)^續(xù)前行，又將正在高速公路左側(cè)道沿上工作的原告撞倒，造成原告張某受傷的交通事故。本起事故安康市公安局交通警察支隊(duì)高速公路交警大隊(duì)（2017）第00011號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定：張周某負(fù)事故全部責(zé)任，張某無責(zé)任。原告受傷后先后在安康市中心醫(yī)院、西安紅會(huì)醫(yī)院住院治療。2017年11月2日，陜西安康金州司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為兩處九級(jí)、兩處十級(jí)。肇事車輛屬于被告匯百聚物流公司所有，該車輛在被告保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告張周某與匯百聚公司承擔(dān)責(zé)任。被告張周某辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定及原告受傷的事實(shí)沒有異議。2、本起交通事故中另外一輛陜GBF1**小轎車的車主及其所承保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。3、原告從西安紅會(huì)醫(yī)院私自轉(zhuǎn)至安康中心醫(yī)院治療的182天產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。4、原告誤工期間收入沒有減少，對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可。5、護(hù)理費(fèi)按80元/天，認(rèn)可63天。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按60元/天，認(rèn)可63天。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元/天，認(rèn)可63天。8、精神撫慰金認(rèn)可2000元。9、殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。10、后期護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。11、后續(xù)治療費(fèi)6萬元、康復(fù)器械費(fèi)、小孩代管費(fèi)、護(hù)理必需品及生活費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)均不認(rèn)可。12、應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。13、訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。被告匯百聚物流公司辯稱，1、肇事車輛系被告張周某購買并掛靠在匯百聚物流公司，被告張周某是實(shí)際車主，被告匯百聚物流公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、肇事車輛已依法購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、對(duì)本起事故的事實(shí)無異議。2、肇事車輛在保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)與保額為100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)和車輛損失2000元。3、被告張周某在事故發(fā)生時(shí)沒有交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的從業(yè)資格證，根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)免賠。4、原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保類用藥。5、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍。6、追加陜GBF1**小轎車的車主及其所承保的保險(xiǎn)公司為共同被告。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的勞動(dòng)合同書、2016年工資明細(xì)表、戶籍登記簿、村委會(huì)證明、租房合同、漢濱區(qū)新城辦事處新鋪社區(qū)居民委員會(huì)證明及江南一品小區(qū)物業(yè)管理部證明、參保憑證、在職證明，用以證明原告主張的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。三被告認(rèn)為原告提供的證據(jù)不能證實(shí)原告及其父母在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告雖然是農(nóng)村戶籍，但其于2010年10月1日就已經(jīng)與陜西交通建設(shè)集團(tuán)公司西安繞城分公司簽訂了無固定期限勞動(dòng)合同，并于2016年1月調(diào)至陜西交通建設(shè)集團(tuán)公司安平分公司工作至今，原告在城鎮(zhèn)繳納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)及在安康市漢濱區(qū)租房居住超過一年以上，且其子及父母隨其在城鎮(zhèn)居住生活、上學(xué)亦已滿一年以上，故原告主張的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2、原告提供的安康市中心醫(yī)院和西安市紅會(huì)醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，用以證明原告因交通事故住院治療天數(shù)和所花醫(yī)療費(fèi)用及需兩人護(hù)理。被告張周某及匯百聚物流公司認(rèn)為原告從西安市紅會(huì)醫(yī)院轉(zhuǎn)入安康市中心醫(yī)院住院治療，屬于私自轉(zhuǎn)院，由此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告病歷中沒有需要兩人護(hù)理的醫(yī)囑，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)按兩人計(jì)算不認(rèn)可，另外原告在重癥監(jiān)護(hù)室治療期間有醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行護(hù)理，該期間不應(yīng)再計(jì)算護(hù)理費(fèi)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告從西安市紅會(huì)醫(yī)院轉(zhuǎn)至安康市中心醫(yī)院住院治療，符合就近治療的原則，本院對(duì)被告張周某及匯百聚物流公司的質(zhì)證意見不予采納。護(hù)理人員原則上為一人，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人數(shù)，原告未提供需兩人護(hù)理的證據(jù)，故本院對(duì)原告的護(hù)理人數(shù)確定為一人。3、原告提供的住宿費(fèi)發(fā)票，用以證明原告在安康、西安住院治療期間家人住宿花費(fèi)的費(fèi)用。三被告認(rèn)為，住宿費(fèi)購買方名稱均為“陜西省交通建設(shè)集團(tuán)安平分公司”，另有購買方名稱為“張某”的住宿費(fèi)票據(jù)的時(shí)間是原告住院期間，住宿費(fèi)均與本案沒有關(guān)聯(lián)，不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告到西安市住院治療，沒有因客觀原因?qū)е虏荒茏≡旱那樾危蕦?duì)住宿費(fèi)本院不予確認(rèn)。4、原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，用以證明原告受傷后往返西安與安康的交通費(fèi)用及護(hù)理人員因護(hù)理產(chǎn)生的交通費(fèi)。三被告認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)相吻合，對(duì)不合理的交通費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，故對(duì)交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定。5、原告提供的小孩代管費(fèi)票據(jù)、通訊費(fèi)票據(jù)、購買日用品及生活費(fèi)票據(jù)，用以證明原告因傷住院期間產(chǎn)生的必要支出。三被告認(rèn)為該費(fèi)用不在本案賠償范圍內(nèi)。本院認(rèn)為，該費(fèi)用不屬于交通事故賠償范圍，對(duì)該費(fèi)用本院不予確認(rèn)。6、原告提供的打印費(fèi)票據(jù)，用以證明因訴訟支出的打印及復(fù)印費(fèi)。被告張周某對(duì)在西安市紅會(huì)醫(yī)院復(fù)印病歷的費(fèi)用無異議，對(duì)其他打印費(fèi)不予認(rèn)可；匯百聚物流公司與保險(xiǎn)公司認(rèn)為打印費(fèi)與本案無關(guān)，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的西安市紅會(huì)醫(yī)院的復(fù)印費(fèi)票據(jù)符合證據(jù)的合法形式，本院對(duì)西安市紅會(huì)醫(yī)院的復(fù)印費(fèi)共計(jì)117元予以確認(rèn)，其他打印費(fèi)票據(jù)系臨時(shí)票據(jù)，不符合證據(jù)的合法形式，本院不予確認(rèn)。7、原告提供的損壞的蘋果手機(jī)一部，用以證明交通事故中原告隨身攜帶的蘋果手機(jī)被碾壓毀損。三被告認(rèn)為沒有其他證據(jù)證實(shí)該手機(jī)系本起交通事故中損壞，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該證據(jù)無其他證據(jù)加以佐證，不能證實(shí)該手機(jī)系交通事故中損壞，故對(duì)該證據(jù)本院不予確認(rèn)。8、被告張周某提供的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證，用以證明被告張周某在投保時(shí)，從業(yè)資格證已經(jīng)過期，保險(xiǎn)公司在承保時(shí)沒有要求被告張周某必須具有從業(yè)資格證書，保險(xiǎn)公司不得以此拒賠。保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)，張周某沒有從業(yè)資格證書，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)免賠，車輛投保時(shí)，因?yàn)轳{駛員的不確定性，保險(xiǎn)公司不審查駕駛員的相關(guān)信息。原告及被告匯百聚物流公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。9、被告張周某提供的金額為30000元的收條一份，用以證明被告張周某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)40000元。原告認(rèn)可只收到30000元的墊付費(fèi)用，還有10000元其不知情。本院認(rèn)為，原告對(duì)其中的10000元不予認(rèn)可，被告張周某亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告張周某墊付的醫(yī)療費(fèi)依法確認(rèn)為30000元。10、被告匯百聚物流公司提供的保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)損失計(jì)算書一份及匯百聚物流公司收據(jù)一份，證明被告保險(xiǎn)公司已對(duì)本案肇事車輛渝BV92**的車輛損失賠付26935.16元，保險(xiǎn)公司對(duì)第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)也應(yīng)當(dāng)賠付。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，該計(jì)算書并非理賠計(jì)算書，該證據(jù)不能證實(shí)保險(xiǎn)公司要進(jìn)行賠付，且計(jì)算書涉及的是車損險(xiǎn)而非第三者責(zé)任險(xiǎn)，收據(jù)不能證實(shí)保險(xiǎn)公司已經(jīng)進(jìn)行了理賠。原告及被告張周某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議。本院認(rèn)為，收據(jù)系被告匯百聚物流公司自己出具的收據(jù)，無其他證據(jù)加以佐證，故對(duì)證明目的不予采納。損失計(jì)算書系被告保險(xiǎn)公司出具，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。11、被告保險(xiǎn)公司提供的神行車保系列產(chǎn)品投保單兩份、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款，證明肇事車輛的投保人是華夏銀行股份有限公司重慶九龍坡支行，被保險(xiǎn)人是被告匯百聚物流公司，保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)免責(zé)條款內(nèi)容向投保人和被保險(xiǎn)人盡到了說明義務(wù)，肇事車輛的駕駛員張周某沒有依法取得交通運(yùn)輸管理部門頒發(fā)的從業(yè)資格證，故保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)免賠。原告及被告張周某、匯百聚物流公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但被告張周某認(rèn)為該條款為格式條款，保險(xiǎn)公司不得以此拒賠。匯百聚物流公司認(rèn)為投保單中的免責(zé)條款屬無效條款，保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款沒有盡到說明告知義務(wù)，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)拒賠于法無據(jù)。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。12、被告保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)損失計(jì)算書一份，證明事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司給原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，該費(fèi)用是轉(zhuǎn)賬支付給西安市紅會(huì)醫(yī)院的。原告認(rèn)為，保險(xiǎn)公司轉(zhuǎn)賬時(shí)因賬號(hào)有誤，錢還在西安市紅會(huì)醫(yī)院的賬戶上，該款并未用于原告的治療。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司墊付的10000元，原告不予認(rèn)可，且無其他證據(jù)加以佐證，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司墊付的10000元不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月19日，被告張周某駕駛渝BV92**號(hào)重型半掛牽引車后掛津AU6**掛號(hào)重型倉柵式半掛車從重慶市駛往陜西彬縣途中，22時(shí)55分，行駛至麻安高速公路安康段湖北至安康方向633KM+650M處時(shí)，因超限速行駛且與前車未保持足夠的安全車距，致使車輛與前方同向行駛由何守江駕駛的陜GBF1**號(hào)小型轎車尾部發(fā)生碰撞后，渝BV92**號(hào)重型半掛牽引車后掛津AU6**掛號(hào)重型倉柵式半掛車?yán)^續(xù)前行，又將正在高速公路左側(cè)道沿上工作的原告張某撞到，造成原告張某受傷，兩車及高速公路路產(chǎn)不同程度損壞的交通事故。本起事故安康市公安局交通警察支隊(duì)高速公路交警大隊(duì)（2017）第00011號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定：張周某承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某、何守江無過錯(cuò)行為，不承擔(dān)事故責(zé)任。原告受傷后即被送往安康市中心醫(yī)院救治，住院治療2天后，醫(yī)院建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療。2017年1月22日，原告轉(zhuǎn)入西安市紅會(huì)醫(yī)院住院治療，診斷為：1、骨盆骨折、左恥骨支骨折、創(chuàng)傷后恥骨聯(lián)合分離、左骶髂關(guān)節(jié)分離；2、右股骨踝上開放性骨折清創(chuàng)縫合術(shù)后；3、右脛骨平臺(tái)骨折；4、右脛骨開放性骨折清創(chuàng)縫合術(shù)后；5、右腓骨頭骨折；6、左肩胛骨骨折；7、左1-7肋骨骨折；8、右膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶損傷；9、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；10、雙肺挫傷；11、睪丸損傷；12、右跟骨骨折；13、右股骨踝間骨折。共住院治療61天。2017年3月24日，原告轉(zhuǎn)回安康市中心醫(yī)院住院治療，共住院182天，于2017年9月22日出院。原告共花醫(yī)療費(fèi)346583.41元（其中：2017年1月20日--1月22日安康市中心醫(yī)院花醫(yī)療費(fèi)21956.27元、2017年1月22日—3月24日西安市紅會(huì)醫(yī)院花醫(yī)療費(fèi)288102.58元、2017年3月24日—9月22日安康市中心醫(yī)院花醫(yī)療費(fèi)36524.56元）。2017年11月2日，陜西安康金州司法鑒定中心鑒定：張某因車禍致骨盆骨折，嚴(yán)重畸形愈合，屬九級(jí)傷殘；右下肢損傷，內(nèi)固定術(shù)后，屬九級(jí)傷殘；左側(cè)第1-7肋骨骨折，屬十級(jí)傷殘；左肩關(guān)節(jié)損傷，內(nèi)固定術(shù)后，屬十級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)約需陸萬元整。花鑒定費(fèi)1560元。另查明，1、渝BV92**號(hào)肇事車輛登記所有人為被告匯百聚物流公司，實(shí)際車主為被告張周某，該車輛掛靠在被告匯百聚物流公司。2、2016年6月14日，投保人華夏銀行股份有限公司重慶九龍坡支行與被保險(xiǎn)人重慶匯百聚物流有限公司填寫《神行車保系列產(chǎn)品投保單》為渝BV92**號(hào)車輛購買機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及包括第三者責(zé)任險(xiǎn)在內(nèi)的機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)。華夏銀行股份有限公司重慶九龍坡支行與被保險(xiǎn)人重慶匯百聚物流有限公司分別在《神行車保系列產(chǎn)品投保單》上加蓋印章。同日，被告保險(xiǎn)公司出具《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》與《神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》，兩份保險(xiǎn)單均載明：被保險(xiǎn)人為重慶匯百聚物流有限公司。其中《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》載明：保險(xiǎn)期間自2016年6月17日0時(shí)起至2017年6月16日24時(shí)止；《神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》載明：保險(xiǎn)期間自2016年6月18日0時(shí)起至2017年6月17日24時(shí)止，承保險(xiǎn)別包含第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)（第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為100萬元）。3、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。4、被告張周某取得準(zhǔn)駕車型為A2的機(jī)動(dòng)車駕駛證，事故發(fā)生時(shí)張周某未取得道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證（已過期）。5、原告住院期間，被告張周某墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。6、原告張某父親張青梓，xxxx年xx月xx日出生；母親任登霞，xxxx年xx月xx日出生。7、原告張某無兄弟姐妹。8、原告張某與妻子丁媛媛婚后育有一子張鴻儒，xxxx年xx月xx日出生。9、原告在西安市紅會(huì)醫(yī)院復(fù)印病歷花復(fù)印費(fèi)117元。10、原告為治療需要，購買康復(fù)器械用品共花費(fèi)2170元。11、本院（2018）陜0926民初65號(hào)民事裁定書裁定駁回被告張周某、被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)追加陜GBF1**號(hào)車輛車主何守江及該車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司為共同被告的申請(qǐng)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)是否承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。保險(xiǎn)公司與被告匯百聚物流公司簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思表示，該保險(xiǎn)合同內(nèi)容合法，沒有法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，保險(xiǎn)合同依法成立并生效。庭審中，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)張周某沒有從業(yè)資格證書，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)免賠。本院認(rèn)為，第一、被告張周某在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)雖然未取得從業(yè)資格證書，但從業(yè)資格證僅是就道路運(yùn)輸從業(yè)人員所從事的特定崗位職業(yè)素質(zhì)的基本評(píng)價(jià)，是否取得從業(yè)資格證并不影響駕駛員的駕駛能力，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》也未規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛需取得從業(yè)資格證，被告張周某未取得交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的相關(guān)證書而上路行駛，也應(yīng)由相關(guān)的行政部門進(jìn)行處罰。第二、保險(xiǎn)公司認(rèn)為，在購買商業(yè)險(xiǎn)時(shí)，保單背面的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》已經(jīng)就免責(zé)事項(xiàng)進(jìn)行了加黑告知。本院認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)性道路運(yùn)輸駕駛員取得從業(yè)資格證非道路交通行駛必備情形，亦非《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》中的禁止性規(guī)定情形，且《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》中并未明確說明駕駛經(jīng)營(yíng)性機(jī)動(dòng)車應(yīng)具備交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的何種許可證或其他必備證書。該約定屬約定不明，缺乏適用依據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款盡到說明義務(wù)，對(duì)其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任，但保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)不能客觀的證實(shí)已盡到了明確的說明義務(wù)。綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故被告張周某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某無責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。故原告因交通事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，應(yīng)由被告張周某承擔(dān)，該貨車掛靠于被告匯百聚物流公司，故被告匯百聚物流公司應(yīng)對(duì)被告張周某承擔(dān)的責(zé)任部分負(fù)連帶責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，符合證據(jù)的合法形式，本院對(duì)原告因傷治療住院共245天共花醫(yī)療費(fèi)346583.41元的事實(shí)予以確認(rèn)。原告因工受傷，在其治療期間工資正常發(fā)放，故原告主張的誤工費(fèi)，本院不予確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間，由家人護(hù)理，原告未提供護(hù)理人員的收入情況，應(yīng)當(dāng)參照陜西省統(tǒng)計(jì)局公布《統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)的上一年度城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為105.22元/天，超出部分，本院依法不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。故原告在安康市中心醫(yī)院住院期間的標(biāo)準(zhǔn)為60元/天，在西安市紅會(huì)醫(yī)院住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，超出部分，本院不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，故本院對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為30元/天，營(yíng)養(yǎng)期酌定為245天。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)除救護(hù)車費(fèi)用7000元外，其提供的交通費(fèi)清單及其他票據(jù)，不能客觀的反映其交通費(fèi)的實(shí)際情況，且相關(guān)的票據(jù)亦不具有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，故本院根據(jù)原告的實(shí)際治療情況對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為8000元（含7000元救護(hù)車費(fèi)用）。原告主張的住宿費(fèi)、通訊費(fèi)、術(shù)后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)品費(fèi)、小孩代管費(fèi)、購買日用品及生活費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。對(duì)原告主張的購買康復(fù)器械費(fèi)票據(jù)中，一張金額為215元的電熱鍋發(fā)票，該發(fā)票與原告康復(fù)無必然聯(lián)系，故本院對(duì)該票據(jù)不予確認(rèn)。原告主張殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為原告經(jīng)常居住地和主要收入來源均在城市，并且在城鎮(zhèn)繳納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，其主張的殘疾賠償金應(yīng)按陜西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》規(guī)定，應(yīng)將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。原告的健康權(quán)受到侵害，已構(gòu)成兩個(gè)九級(jí)傷殘，兩個(gè)十級(jí)傷殘，對(duì)其今后的工作、生活帶來一定影響，故本院對(duì)精神撫慰金酌定為5000元為宜。后續(xù)治療費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，故對(duì)原告主張的二次手術(shù)費(fèi)及后續(xù)誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院依法不予支持。原告主張的蘋果手機(jī)及隨身衣物損失，因未提供有效證據(jù)證實(shí)，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：原告張某因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)346583.41元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17140元{（60元/天×2天）+（100元/天×61天）+（60元/天×182天）}、護(hù)理費(fèi)25778.90元（105.22元/天×245天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7350元（30元/天×245天）、交通費(fèi)8000元、復(fù)印費(fèi)117元（69元+48元）、康復(fù)器械費(fèi)2170元（2000元+72元+98元）、鑒定費(fèi)1560元、殘疾賠償金226177.92元{（30810元×20年×24%）+［20388元×（18-6）年÷2×24%］+（20388元×20年÷2×24%）}、精神撫慰金5000元，合計(jì)639877.23元。一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)25778.90元、交通費(fèi)8000元、康復(fù)器械費(fèi)2170元、精神撫慰金5000元、殘疾賠償金69051.10元，合計(jì)120000元；二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)336583.41元（346583.41元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7350元、鑒定費(fèi)1560元、殘疾賠償金157126.82元（226177.92元-69051.10元）元，合計(jì)519760.23元。三、由被告張周某賠償原告張某復(fù)印費(fèi)117元，被告重慶匯百聚物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、被告張周某墊付的費(fèi)用30000元，由原告張某在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司賠償款中返還給被告張周某30000元。五、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。以上三、四項(xiàng)相抵后，原告張某應(yīng)返還給被告張周某29883元。一、二、三、四項(xiàng)給付內(nèi)容，均限本判決生效后30日內(nèi)履行。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15015元，由被告張周某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級(jí)人民法院。