原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)宸安，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海希某物流有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：朱圓圓，總經(jīng)理。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省保定市。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：呂朝松，上海滬泰律師事務(wù)所律師。
　　原告張某與被告上海希某物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“希某公司”)、被告王某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人嚴(yán)宸安、兩被告的委托訴訟代理人呂朝松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、原告因本次事故的相關(guān)損失共計(jì)254,379.89元，請(qǐng)求判令被告承擔(dān)全部直接賠償責(zé)任(全部賠償項(xiàng)目包括：醫(yī)療費(fèi)66,153.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、醫(yī)療輔助用品費(fèi)760元、殘疾輔助器具費(fèi)888元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)27,000元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)5,000元)；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。后原告變更訴訟請(qǐng)求，對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)部分，扣除已經(jīng)獲得保險(xiǎn)理賠部分5,826.40元，為60,327.49元。事實(shí)與理由：2018年11月6日21時(shí)30分左右，原告應(yīng)被告王某某要求在寶山區(qū)真陳路XXX號(hào)國(guó)金倉(cāng)儲(chǔ)C區(qū)3-4-5號(hào)被告希某公司的庫(kù)內(nèi)修理車輛輪胎。在原告修理輪胎過(guò)程中，被告王某某正在給修理車輛裝卸貨物，因被告王某某操作不慎致貨物墜落砸傷原告。現(xiàn)原告就賠償事宜訴至法院。
　　兩被告辯稱，被告王某某是被告希某公司法定代表人的丈夫，擔(dān)任希某公司的監(jiān)視，負(fù)責(zé)公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)，被告方如果在本案中判定承擔(dān)責(zé)任，被王某某也是職務(wù)行為。兩被告既未雇傭原告修理車輛輪胎，也未雇傭原告裝卸貨物，原告在訴狀寫(xiě)的是維修輪胎，報(bào)警記錄寫(xiě)的是裝卸貨物。兩被告不知道原告是何時(shí)進(jìn)入被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。被告公司當(dāng)時(shí)是在裝卸貨物，但是并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)原告在場(chǎng)，直到貨物不知什么原因掉下來(lái)之后才發(fā)現(xiàn)原告在車輛的另一側(cè)，所以被告不是本案適格被告，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被告王某某系被告希某公司的員工。2018年11月6日晚上，被告王某某在為公司裝卸貨物時(shí)，因操作不慎導(dǎo)致貨物掉落，將位于裝貨車輛另一側(cè)的原告砸傷。
　　原告受傷后，先后在上海市嘉定區(qū)南翔醫(yī)院、上海市同濟(jì)醫(yī)院就醫(yī)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)65,613.89元(住院13天，已扣除住院期間伙食費(fèi))。事發(fā)后，被告墊付2,938元。
　　上海市東方醫(yī)院司法鑒定所于2019年6月11日出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》：被鑒定人張某因遭外力作用致右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折伴半月板、交叉韌帶損傷。經(jīng)右膝脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定術(shù)和半月板、交叉韌帶修補(bǔ)整理術(shù)后，現(xiàn)仍疼痛，活動(dòng)受限，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予治療休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期120日，護(hù)理期180日。
　　2019年4月25日，上海市靜安區(qū)臨汾路街道嶺南路270弄居民委員會(huì)出具居住證明：茲有張某，性別：男，民族：漢，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2015年6月3日起至今居住在本轄區(qū)上海市靜安區(qū)嶺南路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　本案中，被告王某某在裝貨過(guò)程中因操作不慎，導(dǎo)致貨物掉落將原告砸傷，其行為存在較大過(guò)錯(cuò)，但其行為為職務(wù)行為，故應(yīng)當(dāng)由被告希某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告稱其依被告要求為其修理輪胎，卻未提供證據(jù)加以證明，原告在晚上身處被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，并身處車輛的一側(cè)，其對(duì)現(xiàn)場(chǎng)正在裝貨可能引發(fā)的危險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)具有預(yù)判，但其沒(méi)有盡到充分的安全注意義務(wù)，其自身亦存在一定的過(guò)錯(cuò)?，F(xiàn)本院根據(jù)案件實(shí)際情況，酌情確定被告希某公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告自擔(dān)40%。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審核病歷及發(fā)票后確認(rèn)為65,613.89元，現(xiàn)原告表示其已經(jīng)得到部分保險(xiǎn)理賠，對(duì)理賠金額5,826.40元予以扣除，故本院確認(rèn)醫(yī)藥費(fèi)為59,787.49元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張260元無(wú)誤，本院予以確認(rèn)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告主張3,600元無(wú)誤，本院予以確認(rèn)；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告主張7,200元無(wú)誤，本院予以確認(rèn)；5、誤工費(fèi)，原告提供證據(jù)不足以證明其誤工損失情況，本院酌情按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為14,880元；6、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證明其在事發(fā)前居住于上海市城鎮(zhèn)已滿一年，故本院確認(rèn)殘疾賠償金為136,068元；7、精神損失撫慰金，原告主張5,000元無(wú)誤，本院予以確認(rèn)；8、醫(yī)療輔助器具費(fèi)760元，根據(jù)原告提供的銷售清單、發(fā)票及原告住院時(shí)間，可以確認(rèn)系原告為治療所支出，故本院予以確認(rèn)；9、殘疾輔助器具費(fèi)，原告提供其中一張票據(jù)沒(méi)有名字，故本院僅確認(rèn)為408元；10、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)為300元；11、鑒定費(fèi)，原告主張1,950元無(wú)誤，本院予以確認(rèn)；12、律師費(fèi)，本院根據(jù)案件實(shí)際情況，酌情確認(rèn)為4,000元。上述費(fèi)用共計(jì)234,213.49元，由被告希某公司賠償原告140,528元，扣除被告方已經(jīng)墊付的2,938元，被告希某公司還應(yīng)賠償原告137,590元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海希某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療輔助器具費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及律師費(fèi)共計(jì)137,590元；(已經(jīng)扣除被告方墊付的2,938元)
　　二、對(duì)原告張某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,514元，由原告張某負(fù)擔(dān)990.50元，由被告上海希某物流有限公司負(fù)擔(dān)1,523.50元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張金花

書(shū)記員：施??倩