原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：嚴宸安，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海希某物流有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：朱圓圓，總經(jīng)理。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省保定市。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：呂朝松，上海滬泰律師事務(wù)所律師。
　　原告張某與被告上海希某物流有限公司(以下簡稱“希某公司”)、被告王某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人嚴宸安、兩被告的委托訴訟代理人呂朝松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：一、原告因本次事故的相關(guān)損失共計254,379.89元，請求判令被告承擔全部直接賠償責任(全部賠償項目包括：醫(yī)療費66,153.89元、住院伙食補助費260元、醫(yī)療輔助用品費760元、殘疾輔助器具費888元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,200元、誤工費27,000元、交通費500元、律師費5,000元)；二、本案訴訟費由被告承擔。后原告變更訴訟請求，對于醫(yī)藥費部分，扣除已經(jīng)獲得保險理賠部分5,826.40元，為60,327.49元。事實與理由：2018年11月6日21時30分左右，原告應(yīng)被告王某某要求在寶山區(qū)真陳路XXX號國金倉儲C區(qū)3-4-5號被告希某公司的庫內(nèi)修理車輛輪胎。在原告修理輪胎過程中，被告王某某正在給修理車輛裝卸貨物，因被告王某某操作不慎致貨物墜落砸傷原告。現(xiàn)原告就賠償事宜訴至法院。
　　兩被告辯稱，被告王某某是被告希某公司法定代表人的丈夫，擔任希某公司的監(jiān)視，負責公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營，被告方如果在本案中判定承擔責任，被王某某也是職務(wù)行為。兩被告既未雇傭原告修理車輛輪胎，也未雇傭原告裝卸貨物，原告在訴狀寫的是維修輪胎，報警記錄寫的是裝卸貨物。兩被告不知道原告是何時進入被告的經(jīng)營場所。被告公司當時是在裝卸貨物，但是并沒有發(fā)現(xiàn)原告在場，直到貨物不知什么原因掉下來之后才發(fā)現(xiàn)原告在車輛的另一側(cè)，所以被告不是本案適格被告，不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　被告王某某系被告希某公司的員工。2018年11月6日晚上，被告王某某在為公司裝卸貨物時，因操作不慎導致貨物掉落，將位于裝貨車輛另一側(cè)的原告砸傷。
　　原告受傷后，先后在上海市嘉定區(qū)南翔醫(yī)院、上海市同濟醫(yī)院就醫(yī)，花費醫(yī)療費65,613.89元(住院13天，已扣除住院期間伙食費)。事發(fā)后，被告墊付2,938元。
　　上海市東方醫(yī)院司法鑒定所于2019年6月11日出具《司法鑒定意見書》：被鑒定人張某因遭外力作用致右脛骨平臺粉碎性骨折伴半月板、交叉韌帶損傷。經(jīng)右膝脛骨平臺骨折內(nèi)固定術(shù)和半月板、交叉韌帶修補整理術(shù)后，現(xiàn)仍疼痛，活動受限，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予治療休息期180日，營養(yǎng)期120日，護理期180日。
　　2019年4月25日，上海市靜安區(qū)臨汾路街道嶺南路270弄居民委員會出具居住證明：茲有張某，性別：男，民族：漢，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2015年6月3日起至今居住在本轄區(qū)上海市靜安區(qū)嶺南路XXX弄XXX號XXX室。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當根據(jù)各自的過錯大小承擔相應(yīng)的賠償責任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。
　　本案中，被告王某某在裝貨過程中因操作不慎，導致貨物掉落將原告砸傷，其行為存在較大過錯，但其行為為職務(wù)行為，故應(yīng)當由被告希某公司承擔賠償責任。原告稱其依被告要求為其修理輪胎，卻未提供證據(jù)加以證明，原告在晚上身處被告的經(jīng)營場所，并身處車輛的一側(cè)，其對現(xiàn)場正在裝貨可能引發(fā)的危險應(yīng)當具有預(yù)判，但其沒有盡到充分的安全注意義務(wù)，其自身亦存在一定的過錯。現(xiàn)本院根據(jù)案件實際情況，酌情確定被告希某公司承擔60%的賠償責任，原告自擔40%。
　　關(guān)于原告主張的各項損失：1、醫(yī)療費，本院經(jīng)審核病歷及發(fā)票后確認為65,613.89元，現(xiàn)原告表示其已經(jīng)得到部分保險理賠，對理賠金額5,826.40元予以扣除，故本院確認醫(yī)藥費為59,787.49元；2、住院伙食補助費，原告主張260元無誤，本院予以確認；3、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告主張3,600元無誤，本院予以確認；4、護理費，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告主張7,200元無誤，本院予以確認；5、誤工費，原告提供證據(jù)不足以證明其誤工損失情況，本院酌情按照最低工資標準確認為14,880元；6、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證明其在事發(fā)前居住于上海市城鎮(zhèn)已滿一年，故本院確認殘疾賠償金為136,068元；7、精神損失撫慰金，原告主張5,000元無誤，本院予以確認；8、醫(yī)療輔助器具費760元，根據(jù)原告提供的銷售清單、發(fā)票及原告住院時間，可以確認系原告為治療所支出，故本院予以確認；9、殘疾輔助器具費，原告提供其中一張票據(jù)沒有名字，故本院僅確認為408元；10、交通費，本院酌情確認為300元；11、鑒定費，原告主張1,950元無誤，本院予以確認；12、律師費，本院根據(jù)案件實際情況，酌情確認為4,000元。上述費用共計234,213.49元，由被告希某公司賠償原告140,528元，扣除被告方已經(jīng)墊付的2,938元，被告希某公司還應(yīng)賠償原告137,590元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海希某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療輔助器具費、殘疾輔助器具費、交通費、鑒定費及律師費共計137,590元；(已經(jīng)扣除被告方墊付的2,938元)
　　二、對原告張某的其他訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為2,514元，由原告張某負擔990.50元，由被告上海希某物流有限公司負擔1,523.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張金花

書記員：施??倩