原告：張銀花，女，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住木壘縣，公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：周金學(xué)，新疆四至律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王曉靜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：×××，系原告張銀花女兒。被告：楊某某，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住昌某市，公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：白建新，新疆庭州律師事務(wù)所律師。被告：中國平安保險股份有限公司昌某中心支公司。住所地：新疆昌某州昌某市北京南路**號華洋實業(yè)集團(tuán)綜合辦公樓副樓（***層）。法定代表人：陳軍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田忠貴，新疆金誠信律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)20304.41元；2、請求判令被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3720元（120元*31天）；3、請求判令被告賠償原告營養(yǎng)費(fèi)10675元（427天*25）；4、請求判令被告賠償原告誤工費(fèi)24134元（13600元/12個月/30天*639天）；5、請求判令被告賠償原告護(hù)理費(fèi)費(fèi)114718.2元（64630元/12個月/30天*639天）；6、請求判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金158825.94元（28463.43*18年*0.31）；7、請求判令被告賠償原告精神撫慰金5000元；8、請求判令被告賠償原告交通費(fèi)2500元；9、請求判令被告賠償原告后期治療費(fèi)10000元；10、請求判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實與理由:2015年11月15日，被告楊某某駕駛車牌號×××的小型客車，沿昌某市凈化路由北向南行駛至六工鎮(zhèn)西五工四村門前路段時，與在此路段由東向西橫過道路的原告相撞，經(jīng)昌某市公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告楊某某的車輛在被告平安保險公司購買有交強(qiáng)險及商業(yè)險。原告在事故發(fā)生后，兩次在昌某州人民醫(yī)院住院治療，原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，被告未予賠償，故原告提出訴訟。被告楊某某辯稱：1、2015年11月15日發(fā)生事故的事實存在，本人對于事故所劃分的責(zé)任也沒有異議，事故發(fā)生后，本人支付了50000元醫(yī)療費(fèi)和5040元護(hù)理費(fèi)，因此對原告再主張的醫(yī)療費(fèi)，不予認(rèn)可，對于第二項請求的標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，對第三項請求的營養(yǎng)費(fèi)我們以病歷為主，第四項不認(rèn)可，第五項只認(rèn)可首次住院的15天，對第六項及第七項保險公司要申請重新鑒定，以重新鑒定后的內(nèi)容為準(zhǔn)，對第八項費(fèi)用過高，第九項費(fèi)用待實際發(fā)生后再計算；2、事故車輛在平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險期是2015年1月5日至2016年1月4日，商業(yè)險保額為200000元，保險公司應(yīng)予以賠償，不足部分再由楊某某賠償。被告平安保險公司辯稱：1、對本次事故沒有異議，楊某某駕駛的車輛在被告公司投保有交強(qiáng)險和200000元的商業(yè)險，根據(jù)楊某某的理賠申請，被告公司已經(jīng)支付楊某某交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)10000元，商業(yè)險33570.15元，目前商業(yè)險剩余166429.85元，被告公司可以在交強(qiáng)險及商業(yè)險剩余限額內(nèi)，對原告進(jìn)行賠償，具體項目及金額根據(jù)原告的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見；2、保險公司不是實際侵權(quán)人，因此訴訟費(fèi)及郵寄費(fèi)不承擔(dān)。原告舉證，二被告質(zhì)證及本院認(rèn)證如下：證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份，出示原件提供復(fù)印件，證實本次事故的發(fā)生及原被告雙方的責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，二被告對證據(jù)沒有異議。本院對證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。證據(jù)二、1、2015年11月15日及2016年7月27日病歷各一份；2、2015年11月30日及2016年8月12日出院證各一份；3、昌某州人民醫(yī)院門診掛號單19份；4、昌某州人民醫(yī)院疾病診斷證明書14份；5、昌某州人民醫(yī)院病史9份；6、門診統(tǒng)一票據(jù)29份，以上證據(jù)均出示原件提供復(fù)印件，證實1、事故當(dāng)天原告住院15天，出院后并非是被告所說治愈出院，出院后仍需繼續(xù)治療且需全休三個月，加強(qiáng)營養(yǎng)，需要購買兩種藥品抗骨質(zhì)疏松和消腫，在2016年7月27日原告因股骨骨折后遺癥再次入院進(jìn)行治療，第二次治療的原因也是因為本次交通事故；2、事故發(fā)生后原告共計復(fù)診19次，每次均是遵醫(yī)囑，均有醫(yī)院的病歷及診斷證明書相印證；3、19次復(fù)診原告共計花費(fèi)20304.41元，醫(yī)囑要求原告加強(qiáng)營養(yǎng)的期限為427天，醫(yī)囑要求原告的陪護(hù)時間為663天，要求原告全休日期為639天。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某對首次住院的病歷、票據(jù)、疾病證明書認(rèn)可；但2016年7月27日住院是因為股骨骨折術(shù)后鋼板斷裂，因此對于這次住院所發(fā)生的費(fèi)用不予認(rèn)可，且原告開具的疾病證明書時間并不連續(xù)，但原告是按照連續(xù)時間計算的，對二次手術(shù)后醫(yī)生出具的休息、陪護(hù)及加強(qiáng)營養(yǎng)均不認(rèn)可。被告平安保險公司質(zhì)證意見為1、對原告提供的兩份病歷及出院證的真實性沒有異議；2、對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2015年11月15日至2016年7月3日之間的治療檢查費(fèi)用是4667.56元，對這部分沒有異議；3、對原告自行在康復(fù)藥店購買的278元的輪椅沒有異議，剩余1149元藥品不予認(rèn)可，這并不在醫(yī)囑之內(nèi)，屬原告自行購買；4、對原告二次住院產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)14209.85元不予認(rèn)可，原告二次住院是因為體內(nèi)的內(nèi)固定斷裂，內(nèi)固定斷裂屬于醫(yī)療器械質(zhì)量不合格，因此造成的損失應(yīng)當(dāng)向醫(yī)院索賠，不能作為交通事故來處理；5、對疾病證明書中2015年11月30日至2016年7月3日的五張沒有異議，對2016年8月12日至2017年6月13日之間產(chǎn)生的休息及陪護(hù)不予認(rèn)可，這部分應(yīng)當(dāng)由醫(yī)院承擔(dān)而非交通事故。對二被告認(rèn)可的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，對二被告不認(rèn)可的證據(jù)，本院結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。證據(jù)三、1、原告張銀花常住人口登記卡一份；2、昌某市北京南路街道光明社區(qū)居民委員會出具的居住證明一份；3、木壘哈薩克自治縣照璧山鄉(xiāng)北閘村村民委員會出具的證明一份及與張銀花簽訂的土地承包合同一份；以上證據(jù)均出示原件提供復(fù)印件；4、新疆天誠司法鑒定所出具的司法鑒定意見書原件一份，證實1、原告張銀花系城鎮(zhèn)戶口；2、原告職業(yè)為農(nóng)民，且在其受傷期間對其造成了誤工損失；3、本次事故造成原告兩處傷殘，一處八級，一處十級，且將產(chǎn)生后續(xù)治療費(fèi)用10000元，即訴訟請求4、6、7、9的依據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某認(rèn)為：1、對第一份證據(jù)的真實性存疑，原告并沒有提供戶口本主頁，且原告提供的第一份證據(jù)與第三份證據(jù)有矛盾；2、對第四份證據(jù)真實性認(rèn)可，但對證實的問題不認(rèn)可，保險公司要復(fù)核，同意保險公司復(fù)核后的意見；3對第三份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，只能證明原告的收入問題。被告平安保險公司認(rèn)為：1、對第一份、第三份證據(jù)的真實性沒有異議，但常住人口登記卡的登記時間為2015年8月25日，原告雖集體進(jìn)行農(nóng)轉(zhuǎn)非，但事實上原告還是以種地為主，因此還是應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)為計算依據(jù)；2、對第三份證據(jù)村委會出具的證明原告收入為13600元沒有異議；3、對第二份證明的三性均不認(rèn)可，該證明是物業(yè)公司出具的，且證明中說原告從2014年1月至2015年7月在此居住是添加上去的，與其他內(nèi)容的筆體不同，該證明上并沒有經(jīng)辦人的簽字；4、對第四份證據(jù)不認(rèn)可，原告是單方委托，且鑒定時機(jī)不當(dāng)，原告第二次出院的時間為2016年8月12日，鑒定報告出具的時間為2016年10月18日，根據(jù)鑒定協(xié)會的意見，骨折的鑒定應(yīng)在出院三個月后進(jìn)行，原告的鑒定時間不足三個月；原告的鎖骨、股骨部位在鑒定時內(nèi)固定沒有取出，還沒有達(dá)到鑒定的標(biāo)準(zhǔn)，因此其鑒定結(jié)果不能成立，我們申請重新鑒定。另外，在評殘標(biāo)準(zhǔn)上，其采用的是道交事故受傷人員傷殘評定，此標(biāo)準(zhǔn)在2017年1月1日已被廢止，現(xiàn)在采用的標(biāo)準(zhǔn)是人體損傷致殘程度分級，原告是2017年提起的訴訟，仍使用2016年的標(biāo)準(zhǔn)顯然不合規(guī)定。對二被告認(rèn)可的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，對二被告不認(rèn)可的證據(jù)，本院結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。證據(jù)四、交通費(fèi)票據(jù)原件250張，證實花費(fèi)交通費(fèi)2500元。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某認(rèn)為原告的交通費(fèi)過高，我們只認(rèn)可2016年7月27日之前的250元以內(nèi)的交通費(fèi)。被告平安保險公司同意被告楊某某的意見，我們只認(rèn)可2016年7月27日之前的250元以內(nèi)的交通費(fèi)。本院對證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。證據(jù)五、1、原告張銀花的戶口本一份，出示原件提交復(fù)印件；2、木壘縣公安局照壁山派出所出具的證明原件一份，證實原告張銀花系城鎮(zhèn)戶口，在2015年2月15日由農(nóng)村戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口，原告以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張賠償是符合法律規(guī)定的。經(jīng)質(zhì)證，被告平安保險公司對第一份證據(jù)的真實性沒有異議，戶口本中的其他人員均為農(nóng)業(yè)戶口，僅有原告本人頁為非農(nóng)業(yè)戶口，其與戶主王萬忠為母子關(guān)系，戶口本也載明是2015年2月15日就地農(nóng)轉(zhuǎn)非的，其服務(wù)處所與住址均未發(fā)生變化。第二份證據(jù)中說明原告是因辦理社會養(yǎng)老保險將農(nóng)業(yè)戶口就地轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口，因此，戶口本與派出所恰恰證明原告本人居住的處所仍為農(nóng)村，并沒有實際在城鎮(zhèn)居住一年以上，原告的收入來源是農(nóng)村，因此，應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)賠償項目。被告楊某某的質(zhì)證意見與被告平安保險公司一致。本院對證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。被告楊某某舉證,原告張銀花及被告平安保險公司質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：證據(jù)一、保單原件兩份，證實被告楊某某在被告平安保險公司購買交強(qiáng)險及商業(yè)險的事實。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的三性均認(rèn)可，另外保單中第三者責(zé)任險及交強(qiáng)險條款明確約定，第三者責(zé)任險及交強(qiáng)險均是用來先行賠付第三人的，然后才能對投保人進(jìn)行補(bǔ)償性賠付，因此對保險公司先給投保人賠付不予認(rèn)可。被告平安保險公司對被告楊某某投保事實沒有異議。本院對證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一份，原件已交保險公司，證實被告楊某某在原告第一次住院時墊付醫(yī)療費(fèi)50000元，實際發(fā)生49300.99元。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實性認(rèn)可，被告楊某某確實為原告墊付過49300.99元醫(yī)療費(fèi)。被告平安保險公司對證據(jù)的真實性沒有異議。本院對證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。證據(jù)三、陪護(hù)費(fèi)收據(jù)原件三張，證實被告楊某某為原告墊付陪護(hù)費(fèi)5040元。經(jīng)質(zhì)證，原告對2015年11月29日收據(jù)的三性均不認(rèn)可，該收據(jù)上沒有標(biāo)明陪護(hù)時間是幾天；對剩余兩張票據(jù)真實性認(rèn)可，但這兩張票據(jù)上的時間是2015年11月19日至2015年12月10日，同意扣減21天的陪護(hù)費(fèi)，但不認(rèn)可21天產(chǎn)生5040元，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計算。被告平安保險公司對證據(jù)的真實性認(rèn)可，被告公司給被告楊某某理賠了43570.65元。對原告及被告平安保險公司認(rèn)可的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，對不認(rèn)可的證據(jù)，本院結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。證據(jù)四、陪護(hù)協(xié)議原件一份，證實被告楊某某在家政公司請護(hù)工，每天240元，原告不認(rèn)可的那張票據(jù)是當(dāng)天發(fā)生的。經(jīng)質(zhì)證，原告對陪護(hù)事實認(rèn)可，但對此協(xié)議的三性均不認(rèn)可，這屬于被告與陪護(hù)公司達(dá)成的協(xié)議，對其金額我們不認(rèn)可，因為事故是11月15日發(fā)生的，從11月15日至11月18日均是原告家屬陪護(hù)的。被告平安保險公司對證據(jù)沒有異議。對原告及被告平安保險公司認(rèn)可的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，對原告不認(rèn)可的證據(jù)，本院結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。被告平安保險公司未向本院提供證據(jù)。經(jīng)本院審理，查明以下案件事實：2015年11月15日14時30分許，被告楊某某駕駛車牌號×××的小型客車，沿昌某市凈化路由北向南行駛至六工鎮(zhèn)西五工四村門前路段時，與在此路段由東向西橫過道路的原告相撞，經(jīng)昌某市公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書第6523012201503860號認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告兩次在昌某州人民醫(yī)院住院治療，第一次是2015年11月15日至2015年11月30日，住院治療15天，經(jīng)診斷原告右股骨近段骨折；左肩鎖關(guān)節(jié)脫位；右側(cè)恥骨支骨折；全身多處軟組織挫裂傷。第二次是2016年7月27日至2016年8月12日，住院治療16天，經(jīng)診斷原告右股骨近段骨折術(shù)后鋼板斷裂；左肩鎖關(guān)節(jié)骨折術(shù)后。2016年10月18日，原告經(jīng)新疆天誠司法鑒定所鑒定，原告的傷情一處為八級傷殘、一處為十級傷殘，后期治療費(fèi)用為10000元。在原告第一次住院時，被告楊某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50000元，后實際花費(fèi)49300.99元，結(jié)算時，昌某州醫(yī)院給被告楊某某退還699.01元，另外被告楊某某為原告墊付護(hù)理費(fèi)5040元。被告楊某某的車輛在被告平安保險公司購買有交強(qiáng)險及20萬元的商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，被告平安保險公司向被告楊某某支付了43570.65元的賠償費(fèi)用。另查明：原告張銀花2015年2月15日因辦理社會養(yǎng)老保險事項將農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口。本案爭議焦點為：1、二被告應(yīng)否對原告主張的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告方主張的損失賠償計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因生命健康權(quán)受到不法侵害的，賠償權(quán)利人有權(quán)要求侵權(quán)行為人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故侵害他人造成人身損害的，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：”受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！惫试鎻堛y花的訴訟請求于法有據(jù)，對其請求合法合理部分，本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對于原告方主張的損害賠償，因為是投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成的損害，故應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險的平安保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)按比例予以賠償，不足部分按原、被告所負(fù)責(zé)任予以賠償。根據(jù)原告方的訴訟請求、舉證情況以及法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告方的合理損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)20304.41元，此項費(fèi)用系原告第一次住院以后多次復(fù)查產(chǎn)生的費(fèi)用及原告第二次住院產(chǎn)生的費(fèi)用，有相應(yīng)的票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3720元（120元×31天），本院認(rèn)為原告的住院天數(shù)為31天，但原告每天以120元計算不符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)775元（25元×31天）；3、營養(yǎng)費(fèi)10675元（25元×427天），本院認(rèn)為，根據(jù)原告的實際受傷及治療情況，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)10675元過高，本院酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)為5000元；4、誤工費(fèi)24134元（13600元÷12個月÷30天×639天），本院認(rèn)為，從原告提供的昌某州人民醫(yī)院出具的數(shù)份疾病證明書休息天數(shù)及計算標(biāo)準(zhǔn)來看，原告主張的此項請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5、護(hù)理費(fèi)114718.2元（以2016年在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)為計算依據(jù)，64630元÷12個月÷30天×639天），本院認(rèn)為，原告受傷以后一直由其親屬在護(hù)理，從原告提供的昌某州人民醫(yī)院出具的數(shù)份疾病證明書休息天數(shù)及計算標(biāo)準(zhǔn)來看，原告主張的此項請求符合法律規(guī)定。另因原告受傷以后，被告楊某某雇傭他人護(hù)理原告21天，原告同意從護(hù)理費(fèi)中扣除相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)被告楊某某支付護(hù)理費(fèi)的情況，確認(rèn)扣減5040元，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為109678.2元；6、傷殘賠償金158825.94元（2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28463.43元×18年×0.31），本院認(rèn)為原告在訴訟時已年滿64周歲，傷殘年限應(yīng)以16年為計算依據(jù)，故原告的該項請求本院確認(rèn)為141178.61元（2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28463.43元×16年×0.31）；7、交通費(fèi)2500元，本院酌定原告的交通費(fèi)為1000元；8、后期治療費(fèi)10000元，根據(jù)新疆天誠司法鑒定所的鑒定，原告后期需取固定金屬物，此項費(fèi)用系今后必然發(fā)生的費(fèi)用，本院對此項費(fèi)用予以確認(rèn)。綜上所述，原告上述各項損失，本院確認(rèn)為312070.22元，被告平安保險公司首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)向原告賠償120000元的損失，剩余192070.22元，被告楊某某在被告平安保險公司購買有200000元的商業(yè)三者險，因被告楊某某在本案中負(fù)交通事故的全部責(zé)任，故被告平安保險公司對原告剩余的192070.22元損失在200000元的商業(yè)三者險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告平安保險公司已向被告楊某某支付了43570.65元的賠償費(fèi)用，在本案中，此部分賠償費(fèi)用應(yīng)予以減除，被告平安保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)向原告支付148499.57元。除去被告平安保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)的部分以外，剩余的賠償費(fèi)用應(yīng)由被告楊某某個人承擔(dān)，對原告主張的5000元精神撫慰金，根據(jù)原告受傷及傷殘鑒定情況，本院確認(rèn)原告的精神撫慰金為3000元，對被告平安保險公司已向被告楊某某支付的43570.65元，應(yīng)由被告楊某某支付給原告，被告楊某某承擔(dān)的賠償金額為46570.65元（43570.65元＋3000元）。被告楊某某在原告第一次住院時為原告墊付的49300.99元，此部分費(fèi)用被告楊某某未在本案中主張，本院不做處理。對二被告庭審中申請對原告重新進(jìn)行傷殘鑒定的請求，經(jīng)本院審查，不符合重新鑒定的條件，本院不予準(zhǔn)許。另外，對二被告辯解的對原告應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償?shù)囊庖?，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的戶口簿及木壘縣公安局照壁山派出所出具的證明可以證實，原告在2015年2月就已經(jīng)轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口了，且原告一直在昌某市區(qū)居住，故對原告應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償依據(jù)，對二被告的辯解意見，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：
原告張銀花與被告楊某某、被告中國平安保險股份有限公司昌某中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月3日受理以后，依法由審判員王振聲適用簡易程序于2017年11月23日、2017年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張銀花的委托訴訟代理人周金學(xué)、王曉靜，被告楊某某及委托訴訟代理人白建新，被告平安保險公司的委托訴訟代理人田忠貴到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國平安保險股份有限公司昌某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張銀花損失268499.57元；二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張銀花損失43570.65元；三、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張銀花精神撫慰金3000元；四、駁回原告張銀花的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3274元，由被告楊某某承擔(dān)，被告承擔(dān)的部分按判決書確定的數(shù)額一并支付給原告。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于昌某回族自治州中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人必須履行,一方當(dāng)事人拒絕履行的,對方當(dāng)事人可以向本院申請執(zhí)行,申請執(zhí)行的期限為兩年,若超過法定期限不提出申請執(zhí)行的,本院則依法不予受理。

審判員　　王振聲

書記員：高靜