原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
原告：秦坤全，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
二原告共同委托訴訟代理人：魏永春，湖北閎辯律師事務所律師。
二原告共同委托訴訟代理人：朱昌前，湖北閎辯律師事務所律師。
被告：咸豐縣暢達運輸有限公司，住所地咸豐縣高樂山鎮(zhèn)二道河路17號，統(tǒng)一社會信用代碼91422826767404254R。
法定代表人：李雷，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：劉咸生，湖北劉咸生律師事務所律師。
委托訴訟代理人：沈素敏，湖北劉咸生律師事務所律師。

原告張某某、秦坤全與被告咸豐縣暢達運輸有限公司（以下簡稱暢達公司）所有權確認糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、秦坤全訴訟代理人魏永春，被告暢達公司訴訟代理人劉咸生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某、秦坤全向本院提出訴訟請求：請求確認登記在暢達公司名下的鄂Ｑ×××××號中型普通客車裸車的所有權歸張某某、秦坤全所有。事實和理由：2012年11月26日，張某某、秦坤全向暢達公司原股東田文棟交納購車款203500元購買新增客運車一輛，車輛識別代號LGF179GGXCF115835，發(fā)動機號碼FC5FCC02718。同年11月28日，張某某、秦坤全在恩施州交警支隊將該車登記在暢達公司名下，上牌為鄂Ｑ×××××，并掛靠在暢達公司的名下從事咸豐至小村的旅客運輸。該車由張某某、秦坤全出資購買，且一直由其占有、使用，根據(jù)《中華人民共和國物權法》的規(guī)定，車輛所有權應為張某某、秦坤全所有。
暢達公司辯稱，爭議車輛由張某某、秦坤全自行出資購買，購買后未經(jīng)暢達公司同意，由政府主管部門強行注冊掛靠到暢達公司名下，對于爭議車輛裸車所有權由張某某、秦坤全所有沒有意見，但車輛號牌不應確認由其所有。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
車輛承包經(jīng)營合同書，暢達公司對其真實性提出異議，并認為田文棟不能代表暢達公司，該證據(jù)系復印件，未提交原件進行核對，真實性無法核實，本院不予采納。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下事實：
暢達公司取得對縣內(nèi)客運班線的經(jīng)營許可，張某某、秦坤全于2012年自行出資購買中型普通客車一輛，二人實際各出資50%。車輛識別代號為LGF179GGXCF115835，發(fā)動機號碼為FC5FCC02718，2012年11月28日，張某某、秦坤全將該車登記注冊至暢達公司名下，登記之后車輛一直由張某某、秦坤全占有、使用。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國物權法》（以下簡稱物權法）第三十三條的規(guī)定“因物權的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關系人可以請求確認權利”。本案中，原、被告雙方對張某某、秦坤全為本案爭議車輛的購買人和實際出資人、車輛一直由二人占有使用管理的事實均無異議，根據(jù)物權法第二十三條“動產(chǎn)物權的設立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”、第二十四條“船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人”，《中華人民共和國合同法》第一百三十三條“標的物的所有權自標的物交付時起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外”的規(guī)定，機動車雖為特殊動產(chǎn)，但法律采取“交付轉(zhuǎn)移，登記對抗”的原則，即機動車所有權的轉(zhuǎn)移仍適用動產(chǎn)物權轉(zhuǎn)移“自交付時生效”的一般原則。張某某、秦坤全作為爭議車輛的購買者在支付價款后自出賣人將車輛交付時即取得該車的所有權。雖然該車現(xiàn)登記在暢達公司名下，但機動車行駛證并非確認機動車物權的唯一依據(jù)，當實際車主與登記車主不一致時應根據(jù)實際情況作出認定。該車上戶時張某某、秦坤全與暢達公司之間并未就車輛所有權的轉(zhuǎn)移達成協(xié)議，暢達公司未向二人支付對價，也未占有、使用該車輛，且暢達公司對張某某、秦坤全主張確認爭議車輛所有權歸屬的請求亦無異議。綜上，張某某、秦坤全為本案爭議車輛的購買人和實際出資人，因買賣行為取得車輛所有權后未發(fā)生所有權轉(zhuǎn)移，該車仍由其所有，張某某、秦坤全請求確認爭議車輛由二人所有的訴訟請求，應予支持。但爭議車輛登記的營運號牌屬于行政管理范疇，在本案中不予處理。綜上，依照《中華人民共和國物權法》第三十三條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國合同法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下：

確認車輛識別代號為LGF179GGXCF115835，發(fā)動機號碼為FC5FCC02718的中型普通客車1輛為張某某、秦坤全按份共有，各占50%份額。
案件受理費200元，減半收取計100元，由張某某、秦坤全負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　沙正友

書記員：林珣