張某某
高洋(河北匡合律師事務(wù)所)
郭某
原告張某某,男。
委托代理人高洋,河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告郭某,男。
原告張某某與被告郭某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由本院審判員孫波獨(dú)任審理本案。原告張某某的委托代理人高洋到庭參加訴訟,被告郭某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確,按照雙方以借條形式確定的借款合同,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定,原告張某某作為債權(quán)人有權(quán)向被告郭某主張歸還借款5萬(wàn)元。被告郭某應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定清償借款債務(wù)。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于借款利息問(wèn)題,由于借款時(shí)雙方未約定借款利息,現(xiàn)原告主張要求被告支付自起訴催告之日起至本案執(zhí)行完畢之日止的利息,根據(jù)《最高人法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第9條之規(guī)定,對(duì)于無(wú)息借款,貸款人要求借款人支付催告后利息的,可以按人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息。故被告郭某應(yīng)按人民銀行同期貸款利率承擔(dān)自2015年3月26日起訴催告之日起至本案執(zhí)行完畢之日止的利息。由于被告郭某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,其在舉證期限內(nèi)亦未提出任何抗辯和證據(jù),應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第9條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性歸還所借原告張某某現(xiàn)金5萬(wàn)元,并承擔(dān)自2015年3月26日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息至本案執(zhí)行完畢之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元,由被告郭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原、被告間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確,按照雙方以借條形式確定的借款合同,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定,原告張某某作為債權(quán)人有權(quán)向被告郭某主張歸還借款5萬(wàn)元。被告郭某應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定清償借款債務(wù)。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于借款利息問(wèn)題,由于借款時(shí)雙方未約定借款利息,現(xiàn)原告主張要求被告支付自起訴催告之日起至本案執(zhí)行完畢之日止的利息,根據(jù)《最高人法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第9條之規(guī)定,對(duì)于無(wú)息借款,貸款人要求借款人支付催告后利息的,可以按人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息。故被告郭某應(yīng)按人民銀行同期貸款利率承擔(dān)自2015年3月26日起訴催告之日起至本案執(zhí)行完畢之日止的利息。由于被告郭某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,其在舉證期限內(nèi)亦未提出任何抗辯和證據(jù),應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第9條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性歸還所借原告張某某現(xiàn)金5萬(wàn)元,并承擔(dān)自2015年3月26日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息至本案執(zhí)行完畢之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元,由被告郭某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):孫波
書(shū)記員:吳娜
成為第一個(gè)評(píng)論者