原告：張某某。
委托代理人：黃振朝，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告：張某。
委托代理人：劉英杰，河北昂然律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告張某共有糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員康艷麗適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人黃振朝，被告張某及其委托代理人劉英杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某系張明（已故）之父，被告張某系張明（已故）之妻，張子航系張明（已故）之子。原告張某某有一子一女。張明生前在內(nèi)蒙古呼倫貝爾市海拉爾區(qū)工地上干活，2014年8月發(fā)生工傷事故死亡，經(jīng)協(xié)商工地上一次性賠償了張明親屬55萬(wàn)元，未明確具體賠償項(xiàng)目及金額。原告稱對(duì)55萬(wàn)元賠償款并沒(méi)有進(jìn)行分割，原、被告只是先從里邊各拿了10萬(wàn)元，另外給了孩子2.7萬(wàn)元，原告等十幾個(gè)人到海拉爾協(xié)商張明的賠償事宜以及喪葬費(fèi)等大概花了7.3萬(wàn)元，剩余的25萬(wàn)元暫時(shí)先由被告存入信用社，存單由原告保管，要求法院依法對(duì)這25萬(wàn)元進(jìn)行分割，落實(shí)到每人應(yīng)享有的數(shù)額。對(duì)此原告提交了戶名為張某的定期儲(chǔ)蓄存單1張。被告稱村委會(huì)對(duì)此事進(jìn)行過(guò)調(diào)解，村委會(huì)調(diào)解時(shí)張某某稱辦張明的喪事和到海拉爾的花費(fèi)共計(jì)10萬(wàn)元，剩余45萬(wàn)元經(jīng)過(guò)協(xié)商雙方同意張某某和張某各分得10萬(wàn)元，其余25萬(wàn)元由張明兒子張子航及張明繼女張紫佳分得,沒(méi)有簽訂書(shū)面協(xié)議。對(duì)此被告提交了曲陽(yáng)縣燕趙鎮(zhèn)東么羅三村村委會(huì)證明1份并申請(qǐng)證人侯某、程某出庭作證；原告對(duì)此不認(rèn)可，稱村委會(huì)沒(méi)有進(jìn)行過(guò)調(diào)解，其出具的證明不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則一人一證的要求，沒(méi)有代表人或者出具證明人簽字；侯某與程某都是被告的親戚，與被告有利害關(guān)系。另原告稱張明和張某只有一個(gè)孩子張子航，另一個(gè)孩子張紫佳是被告張某帶過(guò)來(lái)的，與張明沒(méi)有形成撫養(yǎng)關(guān)系。對(duì)此原告申請(qǐng)證人張某出庭作證。被告稱張某的證言能夠證實(shí)張紫佳經(jīng)常與張某、張明一起吃飯，這足以說(shuō)明已經(jīng)形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系。

本院認(rèn)為，張明因故死亡后獲得的賠償款，原告張某某作為張明的父親，有權(quán)予以分割。張明（已故）與被告張某育有一子張子航。被告張某稱其帶過(guò)去的女兒張紫佳與張明（已故）已經(jīng)形成了事實(shí)上撫養(yǎng)關(guān)系，未提供有效證據(jù)證實(shí)，且原告有異議，故不予認(rèn)定。張明死亡后55萬(wàn)元的賠償款并沒(méi)有明確具體賠償項(xiàng)目及金額，扣除喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)后，應(yīng)由原、被告及張明與張某之子張子航分配。原、被告均認(rèn)可已各分得10萬(wàn)元，予以認(rèn)定。原告稱辦理張明賠償事宜、喪葬費(fèi)及其它支出共計(jì)10萬(wàn)元，被告雖否認(rèn)，但提交的村委會(huì)證明已經(jīng)認(rèn)可該項(xiàng)支出?，F(xiàn)原告要求對(duì)剩下的25萬(wàn)元（以張某為戶名存入信用社）予以分割，被告張某稱已經(jīng)進(jìn)行了分割，原告否認(rèn)，且未形成書(shū)面協(xié)議，故原告的請(qǐng)求應(yīng)予支持。該賠償款應(yīng)在死者近親屬之間根據(jù)其與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近，共同生活的親密程度并結(jié)合生活來(lái)源等因素綜合考慮，結(jié)合本案實(shí)際，對(duì)該部分款項(xiàng)由原、被告各分得30%、張子航分得40%為宜，計(jì)原告應(yīng)分得7.5萬(wàn)元。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十五條，第九十九條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

被告張某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某共計(jì)75000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，原告張某某負(fù)擔(dān)825元，被告張某負(fù)擔(dān)825元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　康艷麗

書(shū)記員：白若藝