原告張某某。
被告賀明芬。
被告王俊某。
委托代理人張?chǎng)魏?，河北?lián)想律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告賀明芬、王俊某民間借貸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告賀明芬、王俊某的委托代理人張?chǎng)魏５酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月26日，被告賀明芬向原告出具借據(jù)一份，該借據(jù)載明“甲方（款持有人）：張某某乙方（借款人）：賀明芬今借張某某人民幣（大寫）貳拾玖萬(wàn)元正，小寫290000元。用款時(shí)間5個(gè)月，2016年8月26號(hào)全清乙方身份證號(hào)：xxxx甲方：張某某乙方：賀明芬2016年3月26號(hào)”。被告賀明芬、王俊某對(duì)借款憑證的真實(shí)性、合法性均無(wú)異議。被告主張?jiān)?016年3月28日向張某某賬戶轉(zhuǎn)款2500元，3月29日轉(zhuǎn)款12500元，4月29日向原告丈夫張陽(yáng)轉(zhuǎn)款11000元，4月30日再向該賬戶轉(zhuǎn)款3500元，4次共計(jì)29500元，并提交中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)款回執(zhí)4張，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在借款總額中予以扣除。原告當(dāng)庭陳述被告于2016年3月25日向其借現(xiàn)金3萬(wàn)元，沒(méi)有打手續(xù)，這4次還款是償還的該3萬(wàn)元現(xiàn)金，與起訴的29萬(wàn)元沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。另被告主張?jiān)嬉筇崆斑€款應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以支持，否則應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
以上事實(shí)，有書證、庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告賀明芬向原告張某某出具借款憑證，經(jīng)被告核實(shí)，對(duì)借據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，被告欠原告借款29萬(wàn)元屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告主張已經(jīng)償還29500元，并有銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證。轉(zhuǎn)賬記錄顯示還款日期為2016年3月28日、3月29日、4月29日、4月30日，在被告于2016年3月26日為原告張某某所書借據(jù)日期之后，且原告未能提供證據(jù)證實(shí)此29500元為償還3萬(wàn)元現(xiàn)金的主張，故本院對(duì)被告所辯此4筆款項(xiàng)為償還29萬(wàn)元部分的主張予以支持。被告主張29萬(wàn)元用款時(shí)間為5個(gè)月，并未到還款期限，原告要求提前還款應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)予以支持，否則應(yīng)駁回原告訴求。本院認(rèn)為，二被告所經(jīng)營(yíng)企業(yè)已嚴(yán)重資不低債，沒(méi)有能力清償所欠原告到期債務(wù)，對(duì)原告要求提前還款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告賀明芬、王俊某償還原告張某某借款260500元，于判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5650元，由被告賀明芬、王俊某負(fù)擔(dān)5075元，由原告張某某負(fù)擔(dān)575元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　張　川 審　判　員　邵　維 人民陪審員　李　麗

書記員：尤鳳瑜