張某某
馬永明（河北冀和律師事務(wù)所）
李某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
周連上（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人:馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
住所地:衡水市中華南大街699號。
負責人:景小光，經(jīng)理。
委托代理人:周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司（以下簡稱:平安深州支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某委托代理人馬永明，被告李某某，被告平安深州支公司委托代理人周連上到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計200000元；2、被告承擔本案訴訟費用。
事實及理由:2016年9月10日20時25分許，張玉東無證駕駛未年檢的閩Ｊ×××××車沿保衡路由南向北行駛至保衡路128公里處時，與前方同向行駛張某駕駛的二輪自行車相撞，造成雙方車輛損壞，張某當場死亡的交通事故，事故發(fā)生后張玉東駕車逃逸；上述事故發(fā)生后，霍占圈駕駛冀Ｔ×××××車沿保衡路由南向北行駛至肇事地點時，與倒在公路上已死亡的張某相撞，造成第二起交通事故，事故發(fā)生后霍占圈駕車逃逸；上述事故發(fā)生后，常少帥駕駛冀Ｔ×××××車沿保衡路由南向北行駛至肇事地點處時，與倒在公路上已死亡的張某相撞，造成第三起交通事故，事故發(fā)生后，常少帥駕車逃逸；上述事故發(fā)生后，被告李某某駕駛冀Ａ×××××車沿保衡路由南向北行駛至肇事地點處時，與公路上的電動車、倒在公路上已經(jīng)死亡的張某、行人原告張某某相撞，造成車輛損壞、原告張某某受傷的交通事故。
經(jīng)深州交警大隊認定，在第一起事故中，張玉東負事故全部責任，死者張某不負事故責任；在第二起交通事故中，霍占圈負事故全部責任，死者張某不負事故責任；在第三起事故中，常少帥負事故全部責任，死者張某不負事故責任；在第四起事故中，被告李某某負事故全部責任，死者張某不負事故責任，原告張某某不負事故責任。
被告李某某系冀Ａ×××××車的車主，該車在被告平安深州支公司投保了1份交強險及限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
事故給原告張某某造成的損失有醫(yī)療費77785.53元、住院伙食補助費3000元（按河北省機關(guān)工作人員出差伙食補助標準每天100元計算30天）、營養(yǎng)費2700元（按每天30元計算90天）、后續(xù)治療費10000元、護理費5513.4元（按河北省居民服務(wù)業(yè)日均工資91.89元計算60天）、傷殘賠償金133375.2元（原告張某某居住地深州市高古莊鎮(zhèn)高古莊村的城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼為121，故應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民人均純收入26152元計算17年乘以賠償系數(shù)30%）、精神損害撫慰金15000元、鑒定費2000元、救護車費1600元，共計250974.13元，要求首先由被告平安深州支公司在保險限額賠償并在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，免賠部分由被告李某某賠償。
被告李某某辯稱:對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。
我是肇事的冀Ａ×××××車的所有人，該車在被告平安深州支公司投保有1份交強險及限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
我只同意承擔訴訟費，原告的損失應(yīng)由該保險公司賠償。
被告平安深州支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。
肇事的冀Ａ×××××車在被告平安深州支公司投保有1份交強險及限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
我司已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費10000元，在第一起交通事故中，深州法院已經(jīng)判決我司承擔10000元的精神損害撫慰金，我司不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。
本院認為，該城鄉(xiāng)劃分代碼能證實原告居住地為城鎮(zhèn)，故對該證據(jù)予以采信。
對本院調(diào)取的衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，原告張某某無異議，被告平安深州支公司有異議，××例中記載是6根骨折，出院后檢查為12根肋骨骨折，對傷殘等級評定為8級有異議。
營養(yǎng)期應(yīng)為住院期間，后續(xù)治療費10000元過高，該費用應(yīng)該在二次手術(shù)后另行主張。
本院認為，該鑒定意見書是本院組織雙方協(xié)商委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)做出的專業(yè)性結(jié)論，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)予以采信。
事故發(fā)生后，被告李某某為原告墊醫(yī)療費17000元，被告平安深州支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
另查明，2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年純收入26152元，河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資91.89元；河北省國家機關(guān)工作人員出差補助標準每人每天100元。
本院認為:被告李某某未按操作規(guī)范安全、文明駕駛且在夜間及容易發(fā)生危險的路段行駛未降低行駛速度，負事故的全部責任，故其應(yīng)承擔全部民事責任；死者張某、原告張某某無違法行為，故其不應(yīng)承擔民事責任。
鑒于被告李某某的冀Ａ×××××車在被告平安深州支公司投保了1份交強險及限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠，經(jīng)本院判決，被告平安深州支公司已在交強險限額內(nèi)賠償死者張某精神損害賠償金10000元。
故對于原告張某某的損失，應(yīng)首先由被告平安深州支公司在交強險剩余限額內(nèi)賠償并優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠付精神損害賠償金，超出部分由被告李某某全部賠償，并由被告平安深州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。
綜上所述，原告所提住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費10000元、護理費5513.4元、傷殘賠償金133375.2元、精神損害賠償金15000元、鑒定費2000元，均系事故的所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。
原告所提醫(yī)療費，不應(yīng)包括病歷復(fù)印費，應(yīng)為77748.23元；其所提救護車費，證據(jù)不足，故不予支持。
被告李某某為原告墊付的醫(yī)療費，原告應(yīng)在保險公司賠償后予以返還。
被告平安深州支公司為原告墊付的醫(yī)療費，應(yīng)在其賠償款中予以扣減。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效之日起5內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金15000元、傷殘賠償金85000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費77748.23元（含后續(xù)治療費10000元）、護理費5513.4元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費2700元、傷殘賠償金48375.2元、鑒定費2000元；共計249336.8元；核減掉被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司為原告張某某墊付的醫(yī)療費10000元，其應(yīng)再賠償原告張某某239336.8元；
二、于本判決生效之日起5內(nèi)，原告張某某返還被告李某某墊付的醫(yī)療費17000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2445元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，該城鄉(xiāng)劃分代碼能證實原告居住地為城鎮(zhèn)，故對該證據(jù)予以采信。
對本院調(diào)取的衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，原告張某某無異議，被告平安深州支公司有異議，××例中記載是6根骨折，出院后檢查為12根肋骨骨折，對傷殘等級評定為8級有異議。
營養(yǎng)期應(yīng)為住院期間，后續(xù)治療費10000元過高，該費用應(yīng)該在二次手術(shù)后另行主張。
本院認為，該鑒定意見書是本院組織雙方協(xié)商委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)做出的專業(yè)性結(jié)論，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)予以采信。
事故發(fā)生后，被告李某某為原告墊醫(yī)療費17000元，被告平安深州支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
另查明，2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年純收入26152元，河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資91.89元；河北省國家機關(guān)工作人員出差補助標準每人每天100元。
本院認為:被告李某某未按操作規(guī)范安全、文明駕駛且在夜間及容易發(fā)生危險的路段行駛未降低行駛速度，負事故的全部責任，故其應(yīng)承擔全部民事責任；死者張某、原告張某某無違法行為，故其不應(yīng)承擔民事責任。
鑒于被告李某某的冀Ａ×××××車在被告平安深州支公司投保了1份交強險及限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠，經(jīng)本院判決，被告平安深州支公司已在交強險限額內(nèi)賠償死者張某精神損害賠償金10000元。
故對于原告張某某的損失，應(yīng)首先由被告平安深州支公司在交強險剩余限額內(nèi)賠償并優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠付精神損害賠償金，超出部分由被告李某某全部賠償，并由被告平安深州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。
綜上所述，原告所提住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費10000元、護理費5513.4元、傷殘賠償金133375.2元、精神損害賠償金15000元、鑒定費2000元，均系事故的所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。
原告所提醫(yī)療費，不應(yīng)包括病歷復(fù)印費，應(yīng)為77748.23元；其所提救護車費，證據(jù)不足，故不予支持。
被告李某某為原告墊付的醫(yī)療費，原告應(yīng)在保險公司賠償后予以返還。
被告平安深州支公司為原告墊付的醫(yī)療費，應(yīng)在其賠償款中予以扣減。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效之日起5內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金15000元、傷殘賠償金85000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費77748.23元（含后續(xù)治療費10000元）、護理費5513.4元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費2700元、傷殘賠償金48375.2元、鑒定費2000元；共計249336.8元；核減掉被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司為原告張某某墊付的醫(yī)療費10000元，其應(yīng)再賠償原告張某某239336.8元；
二、于本判決生效之日起5內(nèi)，原告張某某返還被告李某某墊付的醫(yī)療費17000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2445元，由被告李某某負擔。

審判長：趙瓏

書記員：王曼