張某
孫芳芳（河北騰迅律師事務(wù)所）
蔣某某
濱州市銳恒公路工程有限公司運(yùn)輸分公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司
董偉華（河北榆軒律師事務(wù)所）

原告張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市。
委托代理人孫芳芳，崔巍，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告蔣某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省楊信縣。
被告濱州市銳恒公路工程有限公司運(yùn)輸分公司。
法定代表人蔣付貞，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
地址山東省無棣縣北環(huán)路38號。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司。
法定代表人趙俊民，該公司經(jīng)理，身份證號xxxx。
組織機(jī)構(gòu)代碼74241865-X。
地址濱州市城區(qū)黃河八路357號。
委托代理人董偉華，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告蔣某某、濱州市銳恒公路工程有限公司運(yùn)輸分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托代理人孫芳芳、崔巍，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司委托代理人董衛(wèi)華到庭參加了訴訟，被告蔣某某、濱州市銳恒公路工程有限公司運(yùn)輸分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2015年12月13日7時(shí)25分，被告蔣某某駕駛魯Ｍ×××××（魯MZ078掛）號重型半掛貨車，沿渤海路由西向東行駛至渤海路與浮陽大道交口西150米處時(shí)，因躲避左前方客車操作失誤，將路邊燈桿撞倒，燈桿砸到正在路邊等車的原告，造成原告受傷，路燈及車輛損壞的交通事故。
后經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蔣某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
經(jīng)查，被告濱州市銳恒公路工程有限公司運(yùn)輸分公司系事故車輛魯Ｍ×××××（魯MZ078掛）號重型半掛貨車的登記所有人，其為該車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份并約定有不計(jì)免賠條款，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療，后原告多次與被告溝通調(diào)解事宜，均無法達(dá)成。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至法院，請求依法判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)122000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司辯稱，一、對于請求審核魯Ｍ×××××車及魯MZ078掛車的行駛證、道路運(yùn)輸證、事故發(fā)生司機(jī)的駕駛證及從業(yè)資格證，保單等單證。
二、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失費(fèi)用，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)條例及保險(xiǎn)條款的相關(guān)規(guī)定及約定，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
三、本案原告主張的相關(guān)損失的質(zhì)證意見及其他證據(jù)的意見待相關(guān)當(dāng)事人提交證據(jù)后另行向法庭具體陳述。
被告蔣某某、濱州市銳恒公路工程有限公司運(yùn)輸分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
原告張某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):一、張某的身份證、復(fù)印件，證明張某的具有主體資格，二、被告蔣某某的駕駛證復(fù)印件，證明被告蔣某某具有主體資格。
三、被告濱州市銳恒公路工程有限公司行駛證、及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件，證明被告濱州市銳恒公路工程有限公司具有主體資格。
四、被告太平洋保險(xiǎn)公司的社會信用代碼及保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明被告太平洋保險(xiǎn)公司具有主體資格及車輛的投保情況。
五、滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，證明事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分情況。
六、滄州市人民醫(yī)院出具的診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)清單、××例、及獅城百姓大藥房出具的購買輪椅的發(fā)票，證明原告的傷情與醫(yī)療費(fèi)相關(guān)花費(fèi)情況。
七、滄州渤海法醫(yī)鑒定中心做出的2016（237號）司法鑒定意見書，證明原告的傷情構(gòu)成十級傷殘。
休息期限為180日、營養(yǎng)期限為30日、護(hù)理期限為60日、住院期間二人護(hù)理，出院期間1人護(hù)理、二次手術(shù)約7000元、術(shù)后休息期限30日、護(hù)理及營養(yǎng)期限15日。
八、滄州市住美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的扣發(fā)公司證明，事故發(fā)生前三個(gè)月的公司表、勞動(dòng)合同書、單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，用以證明原告的工資標(biāo)準(zhǔn)及誤工損失情況。
九、護(hù)理人孔令香、張寶玉身份證復(fù)印件、滄州市盛祥印刷有限公司出具的工資停發(fā)證明兩張，事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、勞動(dòng)合同書兩份、企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照，用以證明護(hù)理人的身份情況及誤工人的誤工損失情況。
十、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明鑒定費(fèi)花費(fèi)2000元。
十一、交通費(fèi)票據(jù)共72張，證明交通費(fèi)花費(fèi)2000元。
原告主張的損失:一、醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)45272.07元，二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照100元每天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1600元，三、營養(yǎng)費(fèi)，住院期間的營養(yǎng)期限是30日，二次手術(shù)期間的是15日，按照50元每天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2250元，四、二次手術(shù)費(fèi)7000元，五、誤工費(fèi)、第一次住院期限誤工180日，二次手術(shù)的休息期限是30日，共計(jì)210日，按照3300元每月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是23100元，六、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，護(hù)理期限是60日，住院期間二人護(hù)理，出院期間1人護(hù)理，二次手術(shù)護(hù)理期限為15日，第一次及二次手術(shù)期間均由其母親孔令香及父親張寶玉二人護(hù)理，出院后由其母親孔令香一人護(hù)理，該二人的月平均工資為3300元、3450元，據(jù)此計(jì)算為11815元。
七、傷殘賠償金按照2016年農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22102元，八、精神損害撫慰金5000元，九、鑒定費(fèi)2000元。
十、交通費(fèi)2000元。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)122139.07元，原告方只主張122000元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司質(zhì)證稱，一、對原告的身份情況，我方?jīng)]有異議。
二、對于原告提交的蔣某某的駕駛證為復(fù)印件且模糊不清無法辨認(rèn)。
三、被告車輛主車的行駛證系復(fù)印件且根據(jù)該復(fù)印件無法查看該車輛在事故發(fā)生時(shí)是否經(jīng)年度檢驗(yàn)合格。
原告沒有提交被告掛車的行駛證、被告主掛車的道路運(yùn)輸證及司機(jī)蔣某某的從業(yè)資格證。
四、被告提交的保單均系復(fù)印件，且無法辨認(rèn)已致我公司無法核對事故發(fā)生車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)號和車架號。
五、對事故認(rèn)定書的真實(shí)性我公司沒有異議，關(guān)于關(guān)聯(lián)性，我公司說明的是原告的受傷是因?yàn)槭艿搅寺愤厽魲U的撞擊所致，并非被告所屬車輛撞擊所致。
六、關(guān)于診斷證明的真實(shí)性沒有異議。
七、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)號尾號為2572的載明了病歷取證費(fèi)6元，并非醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)剔除。
放射科的收費(fèi)憑條144元、84元，該憑條明確載明臨時(shí)收費(fèi)收據(jù)不做報(bào)銷憑證，該費(fèi)用也應(yīng)該包含在正式的票據(jù)中，應(yīng)該剔除。
票號為3248的7.4元也應(yīng)該剔除。
八、藥費(fèi)明細(xì)非保險(xiǎn)普通常規(guī)用藥，應(yīng)該扣除。
九、對于病歷的真實(shí)性沒有異議，其合法性、關(guān)聯(lián)性由法庭依法審核認(rèn)定。
十、外購輪椅的票據(jù)金額為586元，關(guān)于該項(xiàng)費(fèi)用的發(fā)生原告對其發(fā)生必要性和合理性沒有提交任何證據(jù)予以證明，因此不應(yīng)支持。
十一、關(guān)于鑒定，該份鑒定書不是由雙方當(dāng)事人選定鑒定機(jī)構(gòu)后由法院委托的，本案既然通過法院司法程序?qū)徟薪鉀Q，就應(yīng)由法院組織委托，因此，原告委托的鑒定程序不合法。
十二、關(guān)于鑒定結(jié)果，原告申請的術(shù)后休息期限、營養(yǎng)期限及護(hù)理期限沒有任何法律依據(jù)，鑒定結(jié)果違法。
十三、關(guān)于原告評定的傷殘等級和第一次手術(shù)的三個(gè)期限問題，評定結(jié)果過重，期限過長。
綜合以上我公司對該份鑒定意見書提出異議。
十四、關(guān)于張某的勞動(dòng)合同明確載明至2016年12月31日止，因此，該份勞動(dòng)合同書同原告提交的證明自相矛盾。
對原告張某提交的單位誤工證明的真實(shí)性提出異議。
對工資表的真實(shí)性也提出異議。
十五、關(guān)于張寶玉的勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明的質(zhì)證意見同張某的質(zhì)證意見，對證據(jù)的真實(shí)性照樣提出異議，對是否存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)也提出異議。
勞動(dòng)合同上明確記載至2016年12月31日止。
十五、關(guān)于孔令香的勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明的質(zhì)證意見同上述二人的相關(guān)證據(jù)。
十六、鑒定費(fèi)，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
十七、關(guān)于交通費(fèi)原告主張的數(shù)額過高，關(guān)于提供票據(jù)多數(shù)為同一公司出具的連號發(fā)票不符常理。
對于原告主張的數(shù)額和相關(guān)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助原告主張的數(shù)額100元過高，營養(yǎng)費(fèi)二次手術(shù)期間的15天營養(yǎng)費(fèi)不符合最高院人身損害賠償解釋的規(guī)定，原告的主張沒有任何法律依據(jù)。
關(guān)于一次手術(shù)期間為30天，期限過長，每天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，二次手術(shù)費(fèi)7000元數(shù)額過高，誤工費(fèi)原告主張的二次手術(shù)休息期限30日尚未發(fā)生，主張沒有法律依據(jù)，不應(yīng)支持。
事故發(fā)生后評定的180日期限過長，每月計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)3300元，原告提交的證據(jù)不充實(shí)，不確鑿。
因此3300元數(shù)額過高，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張的二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)支持。
一次護(hù)理費(fèi)期限60日過長，主張的護(hù)理人員的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)過高，也應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于傷殘賠償金原告依據(jù)程序不合法的鑒定按十級計(jì)算，我公司有異議。
關(guān)于精神損害撫慰金，如原告確實(shí)評定為傷殘，該5000元數(shù)額也過高。
關(guān)于鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于交通費(fèi)數(shù)額過高。
庭審后，被告蔣某某到庭接受了詢問，其認(rèn)可交通事故發(fā)生的真實(shí)性，并提供了由原告張某的父親張寶玉出具的收條兩張，用以證實(shí)其在原告張某住院期間墊付了30000元的醫(yī)療費(fèi)。
原告張某對被告蔣某某墊付30000元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)予以認(rèn)可，同意由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司賠付給被告蔣某某，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司亦無異議。
本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
該事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，被告蔣某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某無責(zé)任。
魯Ｍ×××××號機(jī)動(dòng)車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，魯MZ078掛號機(jī)動(dòng)車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司處投保了保險(xiǎn)金額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年11月3日至2016年11月2日。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對此，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告張某的各項(xiàng)損失，原告因此次事故于2015年12月14日至2015年12月30日在滄州市人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院16天，共花去醫(yī)療費(fèi)44672.67元，有相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、××人費(fèi)用分類匯總報(bào)表予以證實(shí)，故本院對該筆醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。
關(guān)于13.4元的病歷取證費(fèi)，本院認(rèn)為，病歷是證明受害人受傷及診療情況的關(guān)鍵證據(jù)，故病歷取證費(fèi)是受害人遭受傷害接受治療而向保險(xiǎn)公司或侵權(quán)人索賠所產(chǎn)生的必然費(fèi)用，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)予承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的586元輪椅費(fèi)用，原告未提供證據(jù)證實(shí)該筆費(fèi)用為本次交通事故所產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，故對該筆費(fèi)用，本院不予認(rèn)定。
原告住院16天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算為1600元。
經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)委托滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，休息期限180日，營養(yǎng)期限評定為30日，護(hù)理期限60日。
住院期間二人護(hù)理、出院后一人護(hù)理。
二次手術(shù)約7000元，因原告進(jìn)行該項(xiàng)鑒定時(shí)未告知被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司，被告公司對該鑒定報(bào)告提出異議，但經(jīng)法庭釋明后在法定期限內(nèi)未申請重新鑒定，應(yīng)視為對該鑒定意見的認(rèn)可，故本院對該鑒定意見書予以認(rèn)定。
原告張某于1992年出生，系農(nóng)村戶口，發(fā)生事故受傷時(shí)23周歲，事故導(dǎo)致原告十級傷殘，殘疾賠償金按河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元×20年×10%為22102元。
原告的休息期限評定為180日，原告提交了其工作單位滄州市住美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的誤工證明，事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、勞動(dòng)合同書、用人單位企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照用以證明誤工事實(shí)，原告的月平均工資為3300元，被告對原告提供的誤工證據(jù)有異議，但未提交相反證據(jù)予以反駁，本院對原告提供的誤工證據(jù)依法予以認(rèn)定，故原告的誤工費(fèi)計(jì)算為3300元／30天×180天=19800元。
護(hù)理期限評定為60日，住院期間二人護(hù)理、出院后一人護(hù)理。
護(hù)理人員孔令香、張寶玉提交了其工作單位滄州市盛祥印刷有限公司的誤工證明，事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、勞動(dòng)合同書、用人單位企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照用以證明因護(hù)理原告而誤工的事實(shí)，被告對二名護(hù)理人員有異議，但并未提交相反證據(jù)予以證明，故本院對護(hù)理人員的證據(jù)予以認(rèn)定。
護(hù)理人員張寶玉的月平均工資為3450元，故張寶玉的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3450元／30天×16天=1840元，護(hù)理人員孔令香的月平均工資為3300元，故孔令香的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3300元／30天×60天=6600元。
營養(yǎng)期限評定為30日，故營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為50元／天×30天為1500元。
該鑒定意見還確認(rèn)原告張某的二次手術(shù)費(fèi)用約需為7000元。
交通費(fèi)按每天20元計(jì)算16天為320元。
另外，因原告張某被確認(rèn)為十級傷殘，本院酌定精神撫慰金3000元。
因被告蔣某某主張其已先行墊付給原告張某30000元，原告張某也予以認(rèn)可，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司也未提出異議，對該筆墊付款，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告主張的二次手術(shù)后的誤工、護(hù)理及營養(yǎng)費(fèi)用，因三項(xiàng)費(fèi)用尚未發(fā)生，數(shù)額難以確定，故本案不作處理，原告可待實(shí)際發(fā)生后再行主張。
原告張某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)54786.07元，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)10000元，因被告蔣某某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故剩余44786.07元，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。
因該筆費(fèi)用中30000元的醫(yī)療費(fèi)系被告蔣某某為原告墊付，為保障傷者獲取賠償及鼓勵(lì)機(jī)動(dòng)車一方積極墊付費(fèi)用搶救傷者，被告蔣某某墊付的費(fèi)用視為其代保險(xiǎn)公司賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金，由保險(xiǎn)公司直接支付給被告蔣某某。
原告張某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)53662元，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。
關(guān)于鑒定費(fèi)2000元，系交通事故案件中所必須花費(fèi)的費(fèi)用，該費(fèi)用已由原告實(shí)際支出，被告理應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對該鑒定費(fèi)予以理賠。
綜上，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司賠付原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)80448.07元，支付被告蔣某某保險(xiǎn)金30000元。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司賠付原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)80448.07元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司支付被告蔣某某保險(xiǎn)金共計(jì)30000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，由原告張某承擔(dān)231元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司承擔(dān)2509元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
該事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，被告蔣某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某無責(zé)任。
魯Ｍ×××××號機(jī)動(dòng)車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，魯MZ078掛號機(jī)動(dòng)車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司處投保了保險(xiǎn)金額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年11月3日至2016年11月2日。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對此，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告張某的各項(xiàng)損失，原告因此次事故于2015年12月14日至2015年12月30日在滄州市人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院16天，共花去醫(yī)療費(fèi)44672.67元，有相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、××人費(fèi)用分類匯總報(bào)表予以證實(shí)，故本院對該筆醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。
關(guān)于13.4元的病歷取證費(fèi)，本院認(rèn)為，病歷是證明受害人受傷及診療情況的關(guān)鍵證據(jù)，故病歷取證費(fèi)是受害人遭受傷害接受治療而向保險(xiǎn)公司或侵權(quán)人索賠所產(chǎn)生的必然費(fèi)用，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)予承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的586元輪椅費(fèi)用，原告未提供證據(jù)證實(shí)該筆費(fèi)用為本次交通事故所產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，故對該筆費(fèi)用，本院不予認(rèn)定。
原告住院16天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算為1600元。
經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)委托滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，休息期限180日，營養(yǎng)期限評定為30日，護(hù)理期限60日。
住院期間二人護(hù)理、出院后一人護(hù)理。
二次手術(shù)約7000元，因原告進(jìn)行該項(xiàng)鑒定時(shí)未告知被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司，被告公司對該鑒定報(bào)告提出異議，但經(jīng)法庭釋明后在法定期限內(nèi)未申請重新鑒定，應(yīng)視為對該鑒定意見的認(rèn)可，故本院對該鑒定意見書予以認(rèn)定。
原告張某于1992年出生，系農(nóng)村戶口，發(fā)生事故受傷時(shí)23周歲，事故導(dǎo)致原告十級傷殘，殘疾賠償金按河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元×20年×10%為22102元。
原告的休息期限評定為180日，原告提交了其工作單位滄州市住美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的誤工證明，事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、勞動(dòng)合同書、用人單位企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照用以證明誤工事實(shí)，原告的月平均工資為3300元，被告對原告提供的誤工證據(jù)有異議，但未提交相反證據(jù)予以反駁，本院對原告提供的誤工證據(jù)依法予以認(rèn)定，故原告的誤工費(fèi)計(jì)算為3300元／30天×180天=19800元。
護(hù)理期限評定為60日，住院期間二人護(hù)理、出院后一人護(hù)理。
護(hù)理人員孔令香、張寶玉提交了其工作單位滄州市盛祥印刷有限公司的誤工證明，事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、勞動(dòng)合同書、用人單位企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照用以證明因護(hù)理原告而誤工的事實(shí)，被告對二名護(hù)理人員有異議，但并未提交相反證據(jù)予以證明，故本院對護(hù)理人員的證據(jù)予以認(rèn)定。
護(hù)理人員張寶玉的月平均工資為3450元，故張寶玉的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3450元／30天×16天=1840元，護(hù)理人員孔令香的月平均工資為3300元，故孔令香的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3300元／30天×60天=6600元。
營養(yǎng)期限評定為30日，故營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為50元／天×30天為1500元。
該鑒定意見還確認(rèn)原告張某的二次手術(shù)費(fèi)用約需為7000元。
交通費(fèi)按每天20元計(jì)算16天為320元。
另外，因原告張某被確認(rèn)為十級傷殘，本院酌定精神撫慰金3000元。
因被告蔣某某主張其已先行墊付給原告張某30000元，原告張某也予以認(rèn)可，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司也未提出異議，對該筆墊付款，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告主張的二次手術(shù)后的誤工、護(hù)理及營養(yǎng)費(fèi)用，因三項(xiàng)費(fèi)用尚未發(fā)生，數(shù)額難以確定，故本案不作處理，原告可待實(shí)際發(fā)生后再行主張。
原告張某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)54786.07元，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)10000元，因被告蔣某某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故剩余44786.07元，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。
因該筆費(fèi)用中30000元的醫(yī)療費(fèi)系被告蔣某某為原告墊付，為保障傷者獲取賠償及鼓勵(lì)機(jī)動(dòng)車一方積極墊付費(fèi)用搶救傷者，被告蔣某某墊付的費(fèi)用視為其代保險(xiǎn)公司賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金，由保險(xiǎn)公司直接支付給被告蔣某某。
原告張某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)53662元，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。
關(guān)于鑒定費(fèi)2000元，系交通事故案件中所必須花費(fèi)的費(fèi)用，該費(fèi)用已由原告實(shí)際支出，被告理應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對該鑒定費(fèi)予以理賠。
綜上，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司賠付原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)80448.07元，支付被告蔣某某保險(xiǎn)金30000元。

依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司賠付原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)80448.07元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司支付被告蔣某某保險(xiǎn)金共計(jì)30000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，由原告張某承擔(dān)231元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司承擔(dān)2509元。

審判長：郝夢迎
審判員：李書榮
審判員：邱俊玲

書記員：陳金平