原告張鐵牛，男，1985年7月27日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
原告蘇文廷，男，1984年5月13日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
二原告委托代理人朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告付寬，男，1986年5月13日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市勝利西路1956號(hào)寶云大廈15層。
負(fù)責(zé)人：趙賀沖。
委托代理人秦世剛，該單位職工。

原告張鐵牛、蘇文廷與被告付寬、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2013年5月9日受理后，依法組成合議庭，于2013年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。二原告及委托代理人、被告付寬、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托代理人秦世剛均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年12月14日0時(shí)2分被告付寬?cǎi){駛冀Ｔ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車，沿和平西路由東向西行駛至泊樂(lè)港灣小區(qū)門口時(shí)，駛?cè)肽嫘信c蘇文廷駕駛的冀Ｔ×××××轎車相撞，造成兩車損壞，付寬和張鐵牛受傷的交通事故，經(jīng)衡水市交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第32564號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，付寬負(fù)全部責(zé)任。事故造成原告張鐵牛住院治療16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19721元，（誤工103天，護(hù)理16天），其傷情經(jīng)衡水市交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)委托，經(jīng)衡水法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)800元。事故車輛冀Ｔ×××××經(jīng)衡水市涉案物品價(jià)格鑒定中心鑒定其車損為18528元，車損鑒定費(fèi)560元。交通費(fèi)500元，施救費(fèi)2000元，罰款472元，存車費(fèi)1100元，停運(yùn)35天。原告張鐵牛于2011年9月14日至事故發(fā)生一直在衡水從事批發(fā)零售業(yè)務(wù)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)。河北省2013年度批發(fā)零售業(yè)平均工資28490元計(jì)算，交通運(yùn)輸業(yè)平均工資46143元。以上事實(shí)有當(dāng)事人提交的證據(jù)及開(kāi)庭筆錄在卷為憑。

本院認(rèn)為：公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。保險(xiǎn)公司雖然對(duì)傷殘結(jié)論有異議，認(rèn)為不構(gòu)成十級(jí)傷殘并提出申請(qǐng)重新鑒定，但未按最高院的相關(guān)規(guī)定提出證據(jù)證明重新鑒定的理由，并且原告張鐵牛亦不同意重新鑒定，關(guān)于傷殘鑒定結(jié)論，委托程序合法，衡水法醫(yī)鑒定中心具有鑒定資質(zhì)，鑒定結(jié)論與病案記載相吻合，故對(duì)保險(xiǎn)公司的重新鑒定的主張依法不予支持。蘇文廷駕駛的冀Ｔ×××××車輛為出租車，原告張鐵牛是該車的乘客，該車是營(yíng)運(yùn)性的車輛，對(duì)其主張35天營(yíng)運(yùn)損失并按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合理合法，本院予以支持，另伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、車輛鑒定費(fèi)、存車費(fèi)都是事故發(fā)生后必然產(chǎn)生的費(fèi)用，且已實(shí)際支付，依法應(yīng)由侵權(quán)人賠償，因罰款沒(méi)有依據(jù)，故不予支持。二原告的損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)19721元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，護(hù)理費(fèi)1071元，誤工費(fèi)8034元，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為16162元，交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元。車輛損失費(fèi)18528元、施救費(fèi)2000元、車輛鑒定費(fèi)560元、存車費(fèi)1100元、停運(yùn)損失4424.67元，以上損失共計(jì)78700.67元，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張鐵牛40767元，賠償蘇文廷車輛損失費(fèi)2000元。超出強(qiáng)制險(xiǎn)部分由付寬承擔(dān)35933.67元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張鐵牛醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)40767元。賠償原告蘇文廷車輛損失2000元，于本判決書生效后十日內(nèi)給付；
被告付寬賠償原告張鐵牛醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)11321元。賠償原告蘇文廷車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、車輛鑒定費(fèi)、存車費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)共計(jì)24612.67元，于本判決書生效后十日內(nèi)給付。
駁回二原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)827元，由被告付寬擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　彭乃坡 審　判　員　　張三提 人民陪審員　　田　園

書記員：姚麗坤