張某某
楊慶龍
張某某
楊某
劉存
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人楊慶龍（系張某某外甥），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告張某某，農(nóng)民。
被告楊某，農(nóng)民。
被告劉存，農(nóng)民。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道13號(hào).
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告張某某、楊某、劉存、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太保唐山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人楊慶龍、被告劉存、被告太保唐山中心支公司的委托代理人王晶晶到庭參加訴訟。被告張某某、楊某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故中交警部門所出具的事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確。原告因此事故造成的損失，因冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車已于被告太保唐山中心支公司處投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太保唐山中心支公司首先應(yīng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額及范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額及范圍的損失，根據(jù)被告張某某在該事故中的責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，被告楊某、劉存作為雇主應(yīng)承擔(dān)應(yīng)由被告張某某所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，被告太保唐山中心支公司應(yīng)按照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，在不計(jì)免賠60萬元的賠償限額內(nèi)承擔(dān)應(yīng)由被告楊某、劉存承擔(dān)的賠償責(zé)任。
就原告主張的各項(xiàng)損失，綜合原告提交的有效證據(jù)，本院認(rèn)定其損失為醫(yī)療費(fèi)34401.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元、誤工費(fèi)53935元（161元／天×335天）、護(hù)理費(fèi)6923元（161元／天×43天）、殘疾賠償金14240元（河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入7120元／年×20年×10%）、內(nèi)固定取出費(fèi)用6000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)500元，原告因此交通事故受傷致殘，在身體上、精神上均遭受了一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，原告主張5000元，數(shù)額過高，綜合考慮本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、原告?zhèn)麣埖燃?jí)、年齡等因素，精神損害撫慰金本院酌定為2000元。上述合計(jì)119659.06元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為41261.06元（醫(yī)療費(fèi)34401.06元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元＋內(nèi)固定取出費(fèi)用6000元），超出該項(xiàng)合計(jì)20000元的賠償限額，由被告太保唐山中心支公司賠償20000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為77598元（誤工費(fèi)53935元＋護(hù)理費(fèi)6923元＋交通費(fèi)500元＋殘疾賠償金14240元＋精神損害撫慰金2000元），未超出該項(xiàng)合計(jì)220000元的賠償限額，由被告太保唐山中心支公司實(shí)際賠償。上述合計(jì)賠償原告97598元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失22061.06元（119659.06元-97598元），由被告太保唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。被告劉存墊付給原告的29000元，原告在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)應(yīng)予返還。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某97598元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某22061.06元元，上述合計(jì)119659.06元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告張某某于獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告劉存墊付的29000元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)950元，減半收取475元，由被告楊某、劉存負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故中交警部門所出具的事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確。原告因此事故造成的損失，因冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車已于被告太保唐山中心支公司處投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太保唐山中心支公司首先應(yīng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額及范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額及范圍的損失，根據(jù)被告張某某在該事故中的責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，被告楊某、劉存作為雇主應(yīng)承擔(dān)應(yīng)由被告張某某所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，被告太保唐山中心支公司應(yīng)按照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，在不計(jì)免賠60萬元的賠償限額內(nèi)承擔(dān)應(yīng)由被告楊某、劉存承擔(dān)的賠償責(zé)任。
就原告主張的各項(xiàng)損失，綜合原告提交的有效證據(jù)，本院認(rèn)定其損失為醫(yī)療費(fèi)34401.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元、誤工費(fèi)53935元（161元／天×335天）、護(hù)理費(fèi)6923元（161元／天×43天）、殘疾賠償金14240元（河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入7120元／年×20年×10%）、內(nèi)固定取出費(fèi)用6000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)500元，原告因此交通事故受傷致殘，在身體上、精神上均遭受了一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，原告主張5000元，數(shù)額過高，綜合考慮本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、原告?zhèn)麣埖燃?jí)、年齡等因素，精神損害撫慰金本院酌定為2000元。上述合計(jì)119659.06元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為41261.06元（醫(yī)療費(fèi)34401.06元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元＋內(nèi)固定取出費(fèi)用6000元），超出該項(xiàng)合計(jì)20000元的賠償限額，由被告太保唐山中心支公司賠償20000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為77598元（誤工費(fèi)53935元＋護(hù)理費(fèi)6923元＋交通費(fèi)500元＋殘疾賠償金14240元＋精神損害撫慰金2000元），未超出該項(xiàng)合計(jì)220000元的賠償限額，由被告太保唐山中心支公司實(shí)際賠償。上述合計(jì)賠償原告97598元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失22061.06元（119659.06元-97598元），由被告太保唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。被告劉存墊付給原告的29000元，原告在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)應(yīng)予返還。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某97598元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某22061.06元元，上述合計(jì)119659.06元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告張某某于獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告劉存墊付的29000元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)950元，減半收取475元，由被告楊某、劉存負(fù)擔(dān)。

審判長：張磊

書記員：秦芳