原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
委托訴訟代理人：張沖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。系原告女兒。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華山中路6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：趙永芹，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：滿佳明，該公司職員。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。

原告張某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡稱“人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司”）、楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張沖、被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司委托訴訟代理人滿佳明到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)19649.69元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，誤工費(fèi)36500元，護(hù)理費(fèi)10199.70元，交通費(fèi)500元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，殘疾賠償金31826.88元，精神撫慰金6000元，評(píng)殘費(fèi)4496元，處理事故誤工費(fèi)300元，后續(xù)治療費(fèi)6000元，車輛損失500元，計(jì)119572.27元；不足部分由被告楊某某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月13日13時(shí)35分許，原告張某某駕駛摩托車行駛到寧海道老張電氣焊門前時(shí)，被被告楊某某駕駛的冀Ｃ×××××號(hào)小轎車撞倒受重傷，多處骨折，在281醫(yī)院住院18天，出院后繼續(xù)門診治療，被評(píng)定為兩處十級(jí)傷殘。經(jīng)撫寧交警隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。冀Ｃ×××××肇事車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及和商業(yè)第三者險(xiǎn)。雙方就損失未能達(dá)成一致，故原告提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月13日13時(shí)35分許，被告楊某某駕駛冀CCPY387號(hào)大眾牌小型轎車，沿北戴河區(qū)寧海道由南向北行駛至寧海道老張電氣焊前左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，遇原告張某某駕駛嘉陵牌二輪摩托車沿寧海道由南向北行駛，兩車相撞，造成雙方車輛受損，原告張某某受傷的交通事故。2015年11月19日，撫寧縣公安局交通警察大隊(duì)作出撫公交認(rèn)字[2015]第394號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告楊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告張某某傷后在中國人民解放軍第二八一醫(yī)院住院治療18天，出院醫(yī)囑建議暫時(shí)全休三個(gè)月，一個(gè)月后復(fù)查，加強(qiáng)營養(yǎng)。原告張某某住院期間，由其女兒張沖護(hù)理。出院后由其妻子陳桂青進(jìn)行護(hù)理。原告張某某為撫寧縣南戴河坤明度假村職工，日平均工資97.88元。護(hù)理人張沖為東莞市三苑宜友制衣有限公司職工，日平均工資110.29元。另一護(hù)理人陳桂青為秦皇島市義發(fā)源食品廠職工，日平均工資91.81元。
另查明，事故車輛冀Ｃ×××××在被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬元。2016年6月17日，撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中[2016]臨（?。╄b字第[C094]號(hào)鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人張某某傷殘等級(jí)分別為十級(jí)、十級(jí)；2、被鑒定人張某某誤工期為12個(gè)月，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為60日；3、被鑒定人張某某后期治療費(fèi)約需人民幣伍仟至陸仟元；4、被鑒定人張某某外傷參與程度為45％至55％。

本院認(rèn)為，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。另外肇事車輛冀Ｃ×××××投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定的主次責(zé)任，以確定原告與被告楊某某按3∶7承擔(dān)責(zé)任為宜。
原告張某某主張醫(yī)療費(fèi)22926.25元，提交了診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用明細(xì)、病案等證據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定；伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元／天×18天），應(yīng)予認(rèn)定；原告主張誤工費(fèi)，提交了誤工證明、勞動(dòng)合同及工資表，日平均工資97.88元，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日為宜，誤工費(fèi)應(yīng)為21239.96元（97.88元×217天）；原告主張護(hù)理費(fèi)，提交護(hù)理人員的誤工證明、勞動(dòng)合同及工資表，護(hù)理人張沖日平均工資110.29元，但其按每天100元主張，護(hù)理人陳桂青日平均工資91.81元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10062.9元（100元×18天＋91.81元×90天）；原告主張交通費(fèi)500元，并提交了交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)?，考慮原告就醫(yī)的路線、次數(shù)，應(yīng)予認(rèn)定；原告主張殘疾賠償金，提交了傷殘鑒定書，原告被鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，外傷參與程度為45％至55％，殘疾賠償金為11272.02元（11051元×17年×12％×50％）；精神撫慰金，考慮原告在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，認(rèn)定3500元；原告主張鑒定費(fèi)4496元，為確定傷殘等級(jí)的合理支出，應(yīng)予認(rèn)定；原告主張營養(yǎng)費(fèi)，提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證明，酌情認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)900元；原告主張后續(xù)治療費(fèi)，提交了鑒定意見書，酌情認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)為5500元；原告主張車損500元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司予以認(rèn)可，應(yīng)予認(rèn)定；原告主張親屬處理事故誤工費(fèi)300元，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持，以上原告張某某各項(xiàng)損失合計(jì)82697.13元。原告張某某上述損失，被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21239.96元、護(hù)理費(fèi)10062.9元、殘疾賠償金11272.02元、精神撫慰金3500元、交通費(fèi)500元、車損500元計(jì)57074.88元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)12926.25元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)900元、后續(xù)治療費(fèi)5500元、鑒定費(fèi)4496元計(jì)25622.25元的70％即17935.58元。
綜上所述，對(duì)于原告張某某的損失，被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償57074.88元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償17935.58元，共計(jì)75010.46元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張某某交通事故賠償款75010.46元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1267元，原告張某某負(fù)擔(dān)387元，被告楊某某負(fù)擔(dān)880元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　肖　民

書記員：李靜云