原告：張某某。
法定代理人（監(jiān)護(hù)人）：張衛(wèi)明。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：泮某某，系冀E×××××號重型普通貨車駕駛?cè)恕?br/>被告：李文星，系冀E×××××號重型普通貨車車主。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，地址：石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心二樓。
負(fù)責(zé)人：趙凱，總經(jīng)理。
委托代理人：顧小亮，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人：尹曙光，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告泮某某、李文星、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱被告英大泰和財產(chǎn)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2016年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人李文英，被告泮某某，被告李文星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2016年5月2日11時15分許，被告泮某某駕駛冀E×××××號重型普通貨車，沿邯臨路由東向西行駛至邯臨公路73公里200米處（邯臨路與迎賓街交叉口東側(cè)）時，操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛失控，在道路中間黃線南側(cè)與沿邯臨公路由西向東張衛(wèi)明駕駛的滬C×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告張某某及王紅鴻、王子瑤受傷，雙方車輛受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊作出邯公交認(rèn)字（2016）第064號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告泮某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張衛(wèi)明負(fù)此事故的次要責(zé)任，郭麗娟、張某某、張鑫瀧、王紅鴻、王子瑤無責(zé)任。
原告張某某受傷后，在邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，住院10天，用去醫(yī)療費17320.97元。原告住院期間，由原告母親郭麗娟護(hù)理，郭麗娟職業(yè)是農(nóng)民。
本院同時查明：
1、冀E×××××號重型普通貨車的車主為被告李文星，被告泮某某是被告李文星雇傭的司機(jī)。冀E×××××號重型普通貨車在被告英大泰和財產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，保險期間是2016年3月28日至2017年3月28日。
2、王紅鴻、王子瑤向本院起訴，要求賠償損失，本院已經(jīng)立案受理，其中：王紅鴻在邱縣中心醫(yī)院住院治療16天，產(chǎn)生的損失中醫(yī)療費3457.34元、住院伙食補(bǔ)助費800元；王子瑤在邱縣中心醫(yī)院住院16天，產(chǎn)生的損失中醫(yī)療費3732.39元、住院伙食補(bǔ)助費800元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告泮某某駕駛冀E×××××號車與原告張某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費17320.97元；（2）護(hù)理費：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告未對護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，提交的診斷證明書未顯示其住院期間需要二人護(hù)理，應(yīng)當(dāng)按一人護(hù)理計算護(hù)理費。原告住院10天，期間由原告母親郭麗娟護(hù)理人，按農(nóng)民每天54.19元計算，護(hù)理費541.90元；（3）住院伙食補(bǔ)助費：參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，原告住院10天，住院伙食補(bǔ)助費500元；（4）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告受傷后，由邱縣到邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，入院、出院及在邯鄲市第一醫(yī)院住院期間護(hù)理人員來往于邱縣、邯鄲市之間發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費400元。
綜上所述，原告張某某的上述損失共計18762.87元。
根據(jù)邯公交認(rèn)字（2016）第064號道路交通事故認(rèn)定書，被告泮某某負(fù)此事故主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。被告泮某某系被告李文星雇傭的司機(jī)，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”規(guī)定，被告泮某某在從事勞務(wù)活動過程中造成張某某、王紅鴻、王子瑤受傷，由此造成的損失依法應(yīng)當(dāng)由其雇主被告李文星承擔(dān)賠償責(zé)任，被告泮某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告泮某某賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告泮某某駕駛的冀E×××××號車在被告英大泰和財產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但該交通事故造成張某某、王紅鴻、王子瑤三人受傷及車輛受損，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告英大泰和財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對張某某、王紅鴻、王子瑤及滬C×××××號車因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分的70﹪由被告李文星予以賠償。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，被告英大泰和財產(chǎn)保險公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告張某某損失7641.90元（其中：醫(yī)療費賠償項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費6700元，死亡傷殘賠償項下賠償護(hù)理費、交通費941.90元），原告張某某損失的不足部分11120.97元（18762.87元-7641.90元）的70﹪即7784.68元，由被告李文星予以賠償。原告的下列訴訟請求應(yīng)予以駁回，理由是：（1）邯鄲市第一醫(yī)院2016年5月2日門診收費票據(jù)兩份、2016年5月4日門診收費票據(jù)一份、2016年5月8日門診收費票據(jù)一份，姓名為張衛(wèi)明而不是原告張某某，不符合本案的原告訴訟主體資格；（2）2016年6月7日病歷取證費不是醫(yī)療費單據(jù)；（3）營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，但原告未進(jìn)行傷殘等級評定，且原告提交的診斷證明書未顯示原告住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費等損失共計7641.90元。
二、被告李文星賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣7784.68元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費175元減半收取87.50元，被告李文星負(fù)擔(dān)44.50元，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)43元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：孫仲晗