原告：張鑫淼，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省新樂市。
法定代理人：張某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省新樂市。系原告父親。
委托訴訟代理人：劉秋敏，
新樂市法律援助中心法律工作者。
被告：陳光某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省新樂市。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司，住所地河北省新樂市新開西路。
負責人：高峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張冬梅，職工。

原告張鑫淼與被告陳光某、中國人民財產(chǎn)保險有限公司新樂支公司（以下簡稱人民財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張鑫淼的法定代理人張某及其委托代理人劉秋敏、被告人民財險的委托代理人張冬梅到庭參加訴訟，被告陳光某經(jīng)本院經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
案件事實
2017年9月28日19時20分，被告陳光某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿郎基路由東到西行駛至新樂市東長壽家園小區(qū)路段超車時，將由東向西的原告張鑫淼撞傷，傷后原告在醫(yī)院治療，此次事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊作出事故認定書認定，被告陳光某負事故的全部責任，原告無責任。事故車輛在被告人民財險處投保有交強險及商業(yè)三者險30萬元，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故車輛在新樂市現(xiàn)代出租車有限責任公司名下，事故車輛的實際所有人是孟德平，事故車輛由被告陳光某租賃營運。
原告曾于2018年4月17日向本院提起訴訟，經(jīng)本院審理作出（2018）冀0184民初206號民事判決書，判令被告人民財險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計70848元；在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費45286.2元。
2019年1月24日，原告因需進行二次手術，再次到
新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療24天，此次起訴，要求二被告賠償?shù)谝淮纬鲈汉箝T診復查醫(yī)療費及第二次住院醫(yī)療費、護理費、伙食費、交通費等損失。被告人民財險辯稱，（2018）冀0184民初206號案件已就原告因交通事故造成的全部損失進行了判決，被告人民財險已履行完畢賠付義務，原告本次訴請醫(yī)療費等屬于重復主張，應駁回原告訴請。
原告主張賠償項目、當事人爭議事項及法院認定情況
賠償
項目原告主張被告答辯本院認定及理由1.醫(yī)療費原告第一次出院至第二次住院期間，因門診復診花費醫(yī)療費135.6元；第二次住院進行手術花費醫(yī)療費8062.29元；第二次出院后，門診復診花費65.84元，復印病歷花費7元。共計花費醫(yī)療費8270.73元，提交住院病歷、住院明細、診斷證明、住院費票據(jù)、門診票據(jù)等為證。
被告人民財險辯稱，對住院病歷、費用清單及診斷證明真實性無異議，但醫(yī)療費票據(jù)均為加蓋就診醫(yī)院公章的復印件，對該票據(jù)復印件不予認可，答辯人認為原告有可能已通過其他途徑取得保險補償。對原告提交的住院病歷及費用清單、診斷證明本院予以確認。對于住院票據(jù)及門診票據(jù)，原告解釋稱因票據(jù)遺失，故到
新樂市中醫(yī)醫(yī)院申請出具票據(jù)復印件，
新樂市中醫(yī)醫(yī)院也向其出具了加蓋有醫(yī)院財務專用章的票據(jù)存根復印件。以上證據(jù)相互印證，原告醫(yī)療費應為8270.73元。對于被告提出原告已通過其他途徑報銷醫(yī)療費的抗辯，因其未提交證據(jù)，故本院不予采信。2、護理費原告兩次住院均由其姑姑張紅秀進行護理，一次住院護理費經(jīng)法院判定按日115元計算，雖張紅秀工資有上調(diào)，但原告仍按115元/日主張護理費，提交工資表、停發(fā)工資證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復印件及民事判決書為證。被告人民財險辯稱，病歷顯示原告實際住院治療14天，只認可14天的護理費，同時護理費應按居民服務業(yè)每天103元標準計算。結合（2018）冀0184民初206號民事判決書及原告住院前三個月張紅秀工資表及張紅秀護理期間停發(fā)工資證明等證據(jù)，本院對原告訴請護理費標準予以支持。原告住院病歷及診斷證明證實，原告此次住院治療24天。原告護理費為2760元（115元/天×40天）。3、伙食補助費原告住院24天，按每天100元計算，共計2400元。
被告人民財險辯稱，病歷顯示原告實際住院治療14天，只認可14天的伙食補助費。根據(jù)原告住院病歷及診斷證明，原告此次住院治療24天。原告住院伙食費為2400元（100元/天×24天）。4、交通費原告主張花費交通費500元。
被告人民財險辯稱，交通費指傷者因搶救或轉診所需花費的費用，原告并未向其他醫(yī)院轉診且在新樂市區(qū)居住，故對原告訴請不予認可。原告未提交相關票據(jù)證實該項損失，本院不予支持。共計13930.73元13430.73元
裁判理由及結果

本院認為，新樂市公安交通警察大隊作出的事故認定書客觀、公正，應作為本案的定案依據(jù)。肇事車輛在被告人民財險投保強制險和商業(yè)險30萬元含不計免賠，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”之規(guī)定，原告應獲得賠償?shù)膿p失，應由被告人民財險首先在交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照事故責任比例予以賠償，仍有不足的由當事人按照事故責任比例承擔責任。被告人民財險已依據(jù)（2018）冀0184民初206號民事判決書，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告70848元；在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠付原告45286.2元。
因肇事車輛在被告人民財險投保的交強險醫(yī)療費用賠償限額已賠付完畢，故原告此次訴請醫(yī)療費8270.73元、住院伙食補助費2400元，共計10670.73元，由被告人民財險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。原告護理費2760元，應被告人民財險交強險傷殘費用限額內(nèi)承擔。被告陳光某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決。
綜上，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效之日起十日內(nèi)被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司在交強險傷殘費用限額內(nèi)賠償原告張鑫淼護理費2760元；
二、限本判決生效之日起十日內(nèi)被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告張鑫淼醫(yī)療費、伙食補助費等損失，共計10670.73元；
三、駁回原告張鑫淼的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費140元，減半收取70元（實收70元）,由被告陳光某負擔。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費140元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張瑞芬

書記員： 車毓航