起訴人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省靈寶市。
　　委托訴訟代理人：汪洋，上海沃江律師事務(wù)所律師。
　　2018年9月6日，本院收到起訴人張某的起訴狀。起訴人張某向本院提出訴訟請求：1、被起訴人上海市松江區(qū)廣富林街道煦煦飲品店支付起訴人2018年6月1日至7月23日工資8,600元；2、被起訴人支付醫(yī)療費4,000元；3、被起訴人支付2018年2月1日至2月28日工資差額3,530元；4、被起訴人支付2018年7月24日至8月8日工資2,000元；5、被起訴人支付因未簽訂勞動合同而自2017年12月8日至2018年8月8日期間支付的2倍工資差額32,000元；6、被起訴人支付經(jīng)濟補償金4,000元。
　　經(jīng)審查，被起訴人上海市松江區(qū)廣富林街道煦煦飲品店于2017年8月10日設(shè)立，于2018年8月21日注銷。
　　2018年7月23日，起訴人向上海市松江區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。2018年8月29日，上海市松江區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出松勞人仲(2018)辦字第2092號決定書，以上海市松江區(qū)廣富林街道煦煦飲品店已不具有主體資格為由，決定撤銷該案。
　　本院認(rèn)為，被起訴人應(yīng)為生存的自然人或合法存續(xù)的組織。本案中，上海市松江區(qū)廣富林街道煦煦飲品店在起訴人起訴前業(yè)已注銷，主體資格已經(jīng)滅失，故起訴人的起訴不符合民事案件的起訴條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條的規(guī)定，裁定如下：
　　對起訴人張某的起訴，本院不予受理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈亞環(huán)

書記員：凌呂華