張某
韓利平（黑龍江興業(yè)律師事務所）
齊齊哈爾匯通速遞服務有限公司
高洪（黑龍江鴻諾律師事務所）

原告張某，住齊齊哈爾市。
委托代理人韓利平，黑龍江興業(yè)律師事務所律師。
被告齊齊哈爾匯通速遞服務有限公司。
住所地齊齊哈爾市建華區(qū)東市場街道新華委二中樓3單元103室。
組織機構(gòu)代碼證號69264928-0。
法定代表人李國興，該公司經(jīng)理。
委托代理人高洪，黑龍江鴻諾律師事務所律師。
原告張某與被告齊齊哈爾匯通速遞服務有限公司（下稱被告）代理合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張某及委托代理人韓利平、被告法定代表人李國興及委托代理人高洪到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2013年11月22日，原告張某授權(quán)母親高雅杰與被告簽訂匯通網(wǎng)絡代理合同，合同約定:高雅杰系被告在齊齊哈爾建設路分部區(qū)域的代理方，被告將需派送給齊齊哈爾建設路分部區(qū)域客戶的貨物分給高雅杰派送并收費，同時為高雅杰提供匯通網(wǎng)絡操作平臺。
高雅杰交付被告代理費30，000.00元，經(jīng)營期間自負盈虧，自行籌建人員、設備、經(jīng)營場所。
合同自雙方簽字之日起實行，長期有效。
合同簽訂后，原告張某與被告實際履行合同，并交付被告網(wǎng)絡加盟費30，000.00元，2014年10月29日，被告無正當理由停止原告張某在齊齊哈爾建設路分部區(qū)域的網(wǎng)絡操作平臺，使得原告張某無法經(jīng)營。
被告扣留原告張某經(jīng)營期間利潤4300.00元。
原告張某訴至法院要求被告返還網(wǎng)絡加盟費30，000.00元、利潤4300.00元。
原告張某為支持自己的訴訟請求，向法庭提供下列證據(jù)。
1、2013年12月22日匯通網(wǎng)絡代理合同復印件1份。
2、2014年9月24日杭州百世網(wǎng)絡技術(shù)有限公司信函復印件1份。
3、2014年10月28日杭州百世網(wǎng)絡技術(shù)有限公司黑龍江分公司信函復印件1份。
4、2014年10月31日介紹信、2014年11月4日鶴城晚報聲明復印件各1份。
5、微信復印件1份。
6、工商檔案復印件1份。
7、證人王某某證言。
被告對原告張某提供證據(jù)均不持異議。
被告為支持自己的抗辯理由，向法庭提供下列證據(jù)。
1、2014年6月5日確認書復印件1份。
2、2014年9月22日申請書復印件1份。
3、返款明細復印件1份。
原告張某對被告提供的證據(jù)均不持異議。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院認為原告張某提供的證據(jù)及被告提供的證據(jù)均具有證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，可以作為本案認定事實的依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及原、被告陳述，本院確認以下事實:
2013年11月22日，原告張某授權(quán)母親高雅杰與被告簽訂匯通網(wǎng)絡代理合同，合同約定:高雅杰系被告所屬齊齊哈爾建設路分部區(qū)域的代理方，被告將需派送給齊齊哈爾建設路分部區(qū)域客戶的貨物分給高雅杰派送并收費，同時為高雅杰提供匯通網(wǎng)絡操作平臺。
高雅杰交付被告代理費30，000.00元，經(jīng)營期間自負盈虧，自行籌建人員、設備、經(jīng)營場所。
合同自雙方簽字之日起實行，長期有效。
合同簽訂后，原告張某已按約定履行了合同義務，交付被告網(wǎng)絡加盟費30，000.00元；被告也將網(wǎng)咯操作平臺交付原告張某使用，實際經(jīng)營人為張某。
2014年10月29日，被告停止原告張某在齊齊哈爾建設路分部區(qū)域的網(wǎng)絡操作平臺，使得原告張某無法經(jīng)營，被告亦未返還原告張某網(wǎng)絡加盟費30，000.00元。
本院認為，原告張某與被告形成了貨運代理合同關(guān)系，代理合同合法有效。
合同履行中，被告于2014年10月29日停止原告張某經(jīng)營網(wǎng)絡操作平臺，以自己的行為表明不履行合同義務，該合同權(quán)利義務已經(jīng)終止。
合同解除后，被告應返還原告張某網(wǎng)絡加盟費30，000.00元，對原告張某的此項主張本院予以支持。
原告張某主張被告返還利潤依據(jù)不足，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（二）項 ?、第九十七條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告齊齊哈爾匯通速遞服務有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某網(wǎng)絡加盟費30，000.00元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
被告齊齊哈爾市匯通速遞服務有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費658.00元，由被告齊齊哈爾市匯通速遞服務有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原告張某與被告形成了貨運代理合同關(guān)系，代理合同合法有效。
合同履行中，被告于2014年10月29日停止原告張某經(jīng)營網(wǎng)絡操作平臺，以自己的行為表明不履行合同義務，該合同權(quán)利義務已經(jīng)終止。
合同解除后，被告應返還原告張某網(wǎng)絡加盟費30，000.00元，對原告張某的此項主張本院予以支持。
原告張某主張被告返還利潤依據(jù)不足，本院不予支持。

故依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（二）項 ?、第九十七條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告齊齊哈爾匯通速遞服務有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某網(wǎng)絡加盟費30，000.00元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
被告齊齊哈爾市匯通速遞服務有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費658.00元，由被告齊齊哈爾市匯通速遞服務有限公司負擔。

審判長：徐曉紅

書記員：謝鵬瑤