原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省贛榆縣城西鎮(zhèn)大里村東大里二隊388號，居民。
委托訴訟代理人：陳剛（張某表弟），男，職業(yè)不詳，住江蘇省連某港市新浦區(qū)海昌北路106-13幢四單元507室。
被告：陳分廠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省郯城縣歸昌鄉(xiāng)道東村二組21號，居民。
第三人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連某港市分公司連某支公司，住所地：連某港市連某區(qū)中華西路58號。
法定代表人：王文勝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董淑錦，江蘇蒼梧律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告陳分廠、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連某港市分公司連某支公司（以下簡稱人保公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人陳剛、被告陳分廠、第三人人保公司的委托訴訟代理人董淑錦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告返還原告不當(dāng)?shù)美?0000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月9日，原告駕駛蘇GE1382/蘇G3563掛號車行駛至310國道高峰頭鎮(zhèn)蒲旺村路段，與被告發(fā)生交通事故，造成被告受傷，本事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定為原告全責(zé)。事故發(fā)生后，為保證被告正常住院治療，經(jīng)原告與被告的哥哥陳喜節(jié)協(xié)商，由原告為被告先行墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，并簽訂了協(xié)議書。因原告駕駛的車輛在第三人人保公司投了交強(qiáng)險和105萬的不計免賠的第三者責(zé)任險，被告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司來承擔(dān)。而被告在醫(yī)院治療僅花費(fèi)了4000元左右的醫(yī)療費(fèi)即出院，原告要求被告返還剩余墊付款，被告以各種理由拒不返還。原告特提起本案訴訟，要求判如所請。
被告陳分廠辯稱，經(jīng)被告計算被告的各項損失超過20000元，被告不應(yīng)該向原告返還任何款項，請求駁回原告的訴訟請求。
第三人人保公司辯稱，第三人與原告之間是保險合同關(guān)系，針對原告因交通事故支付的賠款，要求原告到第三人處直接理賠，人保公司不應(yīng)作為第三人參與訴訟，第三人并未占有涉案款項。不同意法院合并審理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月9日，原告張某駕駛蘇GE1382/蘇G3563掛重型貨車沿310國道行駛至高峰頭鎮(zhèn)蒲旺村路段時，與被告陳分廠駕駛的輕便摩托車發(fā)生碰撞，致使被告陳分廠受傷，車輛部分損壞的交通事故。當(dāng)日，被告陳分廠被送往郯城縣第一人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院10天（7月9日至7月18日）。2016年7月11日，張某與陳分廠就事故處理達(dá)成協(xié)議，雙方約定：1、張某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，陳分廠無責(zé)任；2、張某先行墊付陳分廠醫(yī)藥費(fèi)20000元，待陳分廠出院后提供發(fā)票及出院證明后具體費(fèi)用另行協(xié)商……當(dāng)日，張某為陳分廠墊付醫(yī)藥費(fèi)20000元。2016年7月19日，經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊郯城大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某負(fù)全部責(zé)任，陳分廠無責(zé)任。事故雙方請求交警部門調(diào)解達(dá)成一致，雙方確認(rèn)：1、張某承擔(dān)陳分廠醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損費(fèi)等所有損失。2、張某所有損失自行承擔(dān)。2016年7月18日，被告陳分廠出院，經(jīng)結(jié)算住院費(fèi)用合計為5389.5元。其后，原、被告就被告遭受的合理損失及剩余費(fèi)用的退還無法達(dá)成一致，遂有本案糾紛。
另查，蘇GE1382/蘇G3563掛重型貨車在第三人人保公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定，因他人沒有法律依據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。本案的爭議焦點(diǎn)為被告的合理損失以及被告是否應(yīng)將多余款項退還原告。本案事故發(fā)生后，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，原告為保障被告及時得到治療先行墊付20000元，但并非一次性賠付被告20000元，被告的全部經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)根據(jù)協(xié)議約定據(jù)實(shí)結(jié)算，如若被告的損失不超過20000元，則被告占有多余款項缺乏法律依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>關(guān)于被告陳分廠在本次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，本院核算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)被告提供的住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、住院費(fèi)用清單、門診收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)計算，醫(yī)療費(fèi)為6515.83元（5389.5元+245元+100元+104元+484元+9元+158.33元+26元）；被告主張的其他醫(yī)療費(fèi)，未提供證據(jù)證明，本院不予支持；2、誤工費(fèi)：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。被告委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見認(rèn)定被告的誤工期為90日，原告不持異議，本院予以確認(rèn)；關(guān)于被告的收入狀況，被告未提供證據(jù)證明，其收入狀況可按農(nóng)村居民的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計算，被告主張按60元/天計算，本院予以支持。因此，誤工費(fèi)為5400元（60元/天×90天）；3、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。被告住院治療10天，被告主張護(hù)理期為15天，且有鑒定意見為證，本院予以支持；被告未就護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)等進(jìn)行舉證，護(hù)理人員的收入可按農(nóng)村居民的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理人數(shù)按一人計算，因此，護(hù)理費(fèi)為900元（60元/天×15天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)予以確定。被告住院治療10天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天30元計算，共計300元；5、交通費(fèi)：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。被告主張交通費(fèi)支出并提供部分票據(jù)為憑，考慮到住院診療期間被告及其必要的陪護(hù)人員必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌情支持500元；6、營養(yǎng)費(fèi)：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。被告主張營養(yǎng)費(fèi)450元，并提供鑒定意見為證，且原告未提異議，本院予以確認(rèn)。7、鑒定費(fèi)：被告支出鑒定費(fèi)610元，有鑒定意見及發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。8、車損及評估費(fèi)：被告所有的摩托車因交通事故受損，經(jīng)評估價值損失為2607元，并支出評估費(fèi)200元，本院予以確認(rèn)。被告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘，被告主張的精神撫慰金1500元，本院不予支持。被告主張的其他損失，依據(jù)不足，本院不予支持。上述經(jīng)濟(jì)損失合計17482.83元。原、被告雙方在協(xié)議中約定對被告的經(jīng)濟(jì)損失據(jù)實(shí)結(jié)算，但被告的經(jīng)濟(jì)損失不足20000元，被告占有多余款項沒有法律依據(jù)，應(yīng)將多余的款項退還給原告。
綜上所述，被告應(yīng)向原告返還2517.17元；原告的其他訴求，依據(jù)不足，本院不予支持。第三人抗辯原告與其系保險合同法律關(guān)系應(yīng)由原告根據(jù)合同關(guān)系向其理賠，第三人的抗辯于法有據(jù)，本院予以支持，原告可以另案向第三人主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳分廠于本判決生效之日后十日之內(nèi)返還原告張某2517.17元。
二、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)***元，由被告陳分廠負(fù)擔(dān)***元，原告張某負(fù)擔(dān)***元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員 李永

書記員： 謝運(yùn)慧