張鋆巖
向軍（河北若石律師事務所）
李某某
中銀保險有限公司唐某中心支公司
李克岳（河北冀華律師事務所唐某分所）

原告張鋆巖。
法定代理人張萬波。
委托代理人向軍，河北若石律師事務所律師。
被告李某某。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司。
負責人馬錦玲，總經(jīng)理。
委托代理人李克岳，河北冀華律師事務所唐某分所律師。
原告張鋆巖與被告李某某、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓曉兵獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告張鋆巖的法定代理人張萬波及委托代理人向軍，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司的委托代理人李克岳到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告張鋆巖訴稱，2014年8月7日12時30分許，被告李某某駕駛劉青蓮所有的冀B×××××號
小客車沿廊泊線由北向南行駛，行駛至廊泊線城南分所門口時，與原告母親婁某駕駛的電動自行車相刮蹭，造成原告張鋆巖及原告母親婁某受傷的交通事故。
為維護自身合法權益，原告訴至法院
，請求判令
:1、醫(yī)療費6986元；2、住院伙食補助費900元；3、交通費500元；4、護理費1350元；5、營養(yǎng)費2000元；6、復查費900元，以上共計12636元。
被告李某某未答辯。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司辯稱，1、醫(yī)療費相關證據(jù)真實性無異議。
醫(yī)療費要求法院
扣除非醫(yī)保用藥，標準為10%，并且扣除與此次交通事故損害無關的相關用藥，例如相關化驗費均屬于與損害無關費用、一次性輸液器等。
復查費用因無相關病例相佐證，我方不予認可。
根據(jù)病歷記載，原告有掛床現(xiàn)象，且醫(yī)囑單上缺少8月10號
相關記載，應該扣除床位費和相應的護理費；2、護理費用原告計算方法不認可，計算標準過高。
我司不予認可，我方認可按照農(nóng)村標準計算。
因有掛床現(xiàn)象，我方認可8天護理；3、住院伙食補助費我司認可每天20元標準計算，計算8天；4、營養(yǎng)費用我司不予認可。
臨時醫(yī)囑單并未注明加強營養(yǎng)。
如果法院
予以支持，我司認為也應按照每天20元標準計算；5、交通費票據(jù)真實性合法性有異議，且無時間、地點性相佐證。
交通費我方只認可200元；6、已發(fā)生復查費用因無相關病例相佐證，且隨診聯(lián)絡表并未加蓋公章，不具有真實性和合法性，法院
認定的情況下，因聯(lián)絡表日期已經(jīng)錯過，且最后一次復查日期為11月16日，且聯(lián)絡表上未注明，若要認定，我方只認可1次復查。
未復查費用實際未發(fā)生，我方不予認可；7、關于原告提交被告駕駛證行駛證系復印件，真實性請求法院
核實。
事故車輛在我公司投有交強險，無異議；8、原告沒有起訴被保險人，單獨起訴我公司，不符合法律規(guī)定；9、如果法院
認為單獨起訴我司符合法律規(guī)定，且一切程序符合法律規(guī)定，我方愿在交強險限額內(nèi)賠償原告。
其他質證中陳述，不承擔本案訴訟費和保全費；10、營養(yǎng)費用即使認定也應該按照當?shù)氐纳钕M水平予以認定。
根據(jù)相關判例的情況下，我方愿意按照當?shù)鼗镅a標準予以計算。
本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出廊公交直（二）認字（2014）第00288號
《交通事故認定書
》，認定事實清楚、責任劃分明確，且原、被告雙方均無異議，本院對上述證據(jù)的結論依法予以認定。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司作為涉案車輛機動車交通事故責任強制保險的承保人，應在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)直接向原告張鋆巖承擔賠付責任，不足部分由被告李某某按照責任比例承擔。
由于被告李某某承擔此次事故的全部責任，故關于機動車交通事故責任本院確認由被告李某某承擔交強險限額外全部賠償責任。
關于原告張鋆巖主張的醫(yī)療費6986元，2014年8月25日和2014年11月16日的門診費（復查費）各180元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；剩余的復查費540元，因未實際發(fā)生，本院不予支持。
關于原告張鋆巖主張的護理費1350元，因未提交相應合法證據(jù)，本院按照2014年河北省交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)13664元／年，計算原告的住院期間9天，支持337元。
關于原告張鋆巖主張的住院期間伙食補助費900元，數(shù)額過高，本院酌情支持450元（住院9天×50元／天）。
關于原告張鋆巖主張的交通費500元，數(shù)額過高，本院酌情支持200元。
關于原告張鋆巖主張的營養(yǎng)費2000元，因未提交醫(yī)囑及診斷證明書
等合法證據(jù)予以證明，本院不予支持。
依據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告張鋆巖醫(yī)療費6986元、門診費（復查費）360元、住院期間伙食補助費450元、護理費337元、交通費200元，以上共計8333元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張鋆巖的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費116元，由被告李某某承擔。
如不服本判決，可在本判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院
。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出廊公交直（二）認字（2014）第00288號
《交通事故認定書
》，認定事實清楚、責任劃分明確，且原、被告雙方均無異議，本院對上述證據(jù)的結論依法予以認定。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司作為涉案車輛機動車交通事故責任強制保險的承保人，應在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)直接向原告張鋆巖承擔賠付責任，不足部分由被告李某某按照責任比例承擔。
由于被告李某某承擔此次事故的全部責任，故關于機動車交通事故責任本院確認由被告李某某承擔交強險限額外全部賠償責任。
關于原告張鋆巖主張的醫(yī)療費6986元，2014年8月25日和2014年11月16日的門診費（復查費）各180元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；剩余的復查費540元，因未實際發(fā)生，本院不予支持。
關于原告張鋆巖主張的護理費1350元，因未提交相應合法證據(jù)，本院按照2014年河北省交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)13664元／年，計算原告的住院期間9天，支持337元。
關于原告張鋆巖主張的住院期間伙食補助費900元，數(shù)額過高，本院酌情支持450元（住院9天×50元／天）。
關于原告張鋆巖主張的交通費500元，數(shù)額過高，本院酌情支持200元。
關于原告張鋆巖主張的營養(yǎng)費2000元，因未提交醫(yī)囑及診斷證明書
等合法證據(jù)予以證明，本院不予支持。
依據(jù)《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告張鋆巖醫(yī)療費6986元、門診費（復查費）360元、住院期間伙食補助費450元、護理費337元、交通費200元，以上共計8333元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張鋆巖的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費116元，由被告李某某承擔。

審判長：韓曉兵