張某某
程增杰(河北孟祥棟律師事務(wù)所)
馮某
原告張某某。
委托代理人程增杰,河北孟祥棟律師事務(wù)所律師。
被告馮某,成年。
張某某與馮某買賣合同糾紛一案,本院受理后依法由審判員劉清成獨(dú)任公開開庭進(jìn)行了審理,原告代理人到庭參加了訴訟,被告馮某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告在法定期限內(nèi)沒有提交答辯,亦未到庭參加訴訟,視為對自己權(quán)利的放棄,應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。原告提交的欠條足以證實(shí)欠款事實(shí)的存在,原告的訴求應(yīng)予支持。原告要求被告給付利息的時(shí)間,因欠條中沒有約定,故應(yīng)從起訴之日開始計(jì)算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?的規(guī)定,判決如下:
限判決生效后十日內(nèi)被告給付原告貨款52000元及利息(利息自2015年5月14日始至實(shí)際付款之日止按中國人民銀行同期借款利率計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元由被告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告在法定期限內(nèi)沒有提交答辯,亦未到庭參加訴訟,視為對自己權(quán)利的放棄,應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。原告提交的欠條足以證實(shí)欠款事實(shí)的存在,原告的訴求應(yīng)予支持。原告要求被告給付利息的時(shí)間,因欠條中沒有約定,故應(yīng)從起訴之日開始計(jì)算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?的規(guī)定,判決如下:
限判決生效后十日內(nèi)被告給付原告貨款52000元及利息(利息自2015年5月14日始至實(shí)際付款之日止按中國人民銀行同期借款利率計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元由被告承擔(dān)。
審判長:劉清成
書記員:劉剛
成為第一個(gè)評(píng)論者