原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住黑龍江省海林市。
委托代理人：張振吉（原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城管人員，住黑龍江省海林市。
委托代理人：張淑芬，黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省海林市。
委托代理人：孫莉英，海林市柴河法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）。
法定代表人：李敬東，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：金菲，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
委托代理人：武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告李某某、人壽保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月5日立案受理。依法由審判員張新旭適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張振吉、張淑芬，被告李某某的委托代理人孫莉英、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人金菲、武利飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告人壽保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失75078元，其保險(xiǎn)不足的部分，由被告李某某負(fù)責(zé)賠償；2、被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年4月3日下午15時(shí)10分許，原告被被告李某某駕駛的青H-166**號(hào)切諾基小型客車，在海林市柴河鎮(zhèn)友誼路與政府街十字路口處左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中撞傷，造成原告張某某受傷的道路交通事故。致原告右側(cè)股骨頸骨骨折并住院治療。此次交通事故經(jīng)海林市公安局交警大隊(duì)作出第201803號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告李某某應(yīng)當(dāng)對(duì)本次交通事故負(fù)全部責(zé)任。2018年8月26日，經(jīng)黑龍江省普利斯司法鑒定中心做出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告因本次交通事故構(gòu)成九級(jí)傷殘，護(hù)理期限為傷后120日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按120日給付。因本次交通事故原告所受經(jīng)濟(jì)損失為：傷殘賠償金27446元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元，護(hù)理費(fèi)26732元，交通費(fèi)1200元，住院期間護(hù)理人員住宿費(fèi)2200元，合計(jì)75078元，原告要求二被告依法給予賠償。
被告李某某辯稱：對(duì)于原告方的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)由第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)其賠償責(zé)任，不足部分由被告李某某承擔(dān)，案件受理費(fèi)由被告李某某承擔(dān)。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱：1、事故車輛在我保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500000元；2、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理人員住宿費(fèi)、其他用品費(fèi)不應(yīng)當(dāng)保護(hù)；3、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高，待原告舉證后再詳細(xì)質(zhì)證；4、訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告李某某承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
原告張某某向法庭出示證據(jù)1、海林市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份。意在證明：本案的原告被被告李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車違章撞傷，被告李某某的保險(xiǎn)投保單位是本案的被告人壽保險(xiǎn)公司。該起交通事故，本案的原告沒(méi)有責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由肇事車輛承擔(dān)全部賠償責(zé)任，為此原告起訴二被告要求得到合理的賠償。
被告李某某質(zhì)證時(shí)無(wú)異議。
被告人壽保險(xiǎn)公司質(zhì)證時(shí)無(wú)異議。
該份證據(jù)是公安機(jī)關(guān)出具的公文文書(shū)，二被告質(zhì)證時(shí)又無(wú)異議，本院對(duì)該份證據(jù)認(rèn)定合法有效。
原告張某某向法庭出示證據(jù)2、證據(jù)一組：原告常住人口登記卡1份、住院期間的病歷和相關(guān)票據(jù)及黑龍江省普利斯司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份。意在證明：在原告被撞傷后住院的病歷以及使用相關(guān)用品的數(shù)量及原告受傷后被鑒定為傷殘九級(jí)的事實(shí)。1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，22天×100元（每天）=2200元；2.護(hù)理費(fèi)164天×163元（住院期間3人護(hù)理每天）=26732元，住院期間護(hù)理人員住宿費(fèi)22天×100元（每天）=2200元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)22天×100元（每天）=2200元；4.交通費(fèi)1200元（入院、出院打車費(fèi)600元，剩余費(fèi)用是坐客車的費(fèi)用）；5.精神損害賠償：因原告年齡偏大，受傷后遭受了巨大的痛苦，因此在精神損害方面主張10000元，住院期間的其它用品費(fèi)為1000元；6.傷殘賠償金：27446元，是按照交通事故損害賠償?shù)暮邶埥〕擎?zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)5年計(jì)算的，按九級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為全額賠償?shù)?0%，計(jì)算結(jié)果為27446元；7.鑒定費(fèi)的支出為2100元，以上合計(jì)為75078元。
被告李某某質(zhì)證時(shí)認(rèn)為:原告的上述請(qǐng)求及賠償數(shù)額均在第二被告人壽保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由第二被告人壽保險(xiǎn)公司賠償，故第一被告李某某沒(méi)有異議。
被告人壽保險(xiǎn)公司質(zhì)證時(shí)認(rèn)為:對(duì)病歷、鑒定意見(jiàn)書(shū)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)和醫(yī)療費(fèi)門(mén)診票據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但對(duì)證明的問(wèn)題有異議。該住宿費(fèi)票據(jù)沒(méi)有體現(xiàn)住宿人員的名稱，也無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，并且根據(jù)鑒定可以確認(rèn)只需要一人護(hù)理，所以護(hù)理人員只能在病房護(hù)理而不能去賓館進(jìn)行護(hù)理。所以住宿費(fèi)票據(jù)和原告主張的護(hù)理費(fèi)用相互矛盾。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，護(hù)理費(fèi)用，原告應(yīng)當(dāng)舉證證明護(hù)理人員的身份以及是否因護(hù)理而導(dǎo)致誤工收入的減少，并且即使保護(hù)也只能保護(hù)120天一人的費(fèi)用。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律及事實(shí)依據(jù)，其它用品費(fèi)用發(fā)票出具時(shí)間為2018年11月份，記載為殘疾輔助器具，所以原告應(yīng)當(dāng)證明其必要性和合理性，否則不應(yīng)當(dāng)保護(hù)。交通費(fèi)的票據(jù)為連號(hào)手撕車票，根本無(wú)法區(qū)分具體的發(fā)生明細(xì)，并且護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理并不能每天都往返醫(yī)院和居住地，所以交通費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照1人每天3元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告?zhèn)麣埦偶?jí)，精神損害撫慰金過(guò)高。
對(duì)于原告所出示的該組證據(jù)，雖然被告人壽保險(xiǎn)公司提出了異議，但本院結(jié)合對(duì)原告年齡、傷情、黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其它服務(wù)業(yè)日均收入、當(dāng)?shù)毓毴藛T出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)的綜合考量，確定原告張某某所舉該組證據(jù)中的合理?yè)p失為：1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（22天×50元）；2.護(hù)理費(fèi)19560元（120天×163元）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元（22天×30元）；4.交通費(fèi)800元；5.精神損害賠償費(fèi)4000元；6.住院期間所需物品費(fèi)用1000元；7.傷殘賠償金27446元；8.鑒定費(fèi)1500元，鑒定往返交通費(fèi)200元，合計(jì)56266元。
被告李某某向法庭出示證據(jù)一組：第一被告李某某向第二被告人壽保險(xiǎn)公司繳納第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單2份。意在證明：第一被告李某某于2017年8月9日向第二被告人壽保險(xiǎn)公司繳納了機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)，同時(shí)還向第二被告人壽保險(xiǎn)公司繳納了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。
被告人壽保險(xiǎn)公司質(zhì)證時(shí)認(rèn)為：對(duì)于該組證據(jù)沒(méi)有異議，但是根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保單背面的保險(xiǎn)條款第十條第四項(xiàng)約定：保險(xiǎn)公司對(duì)因交通事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用以及其他費(fèi)用不予賠償，所以本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由第一被告李某某承擔(dān)。
原告張某某質(zhì)證時(shí)無(wú)異議。
對(duì)于被告李某某出具的該組證據(jù)，因被告保險(xiǎn)公司及原告均未提出異議，本院對(duì)該組證據(jù)認(rèn)定合法有效。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2018年4月3日下午15時(shí)許，被告李某某駕駛青H-166**號(hào)切諾基小型客車，在海林市柴河鎮(zhèn)友誼路與政府街十字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，將原告張某某撞傷。造成其右側(cè)股骨頸骨骨折，入住牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院治療22天。經(jīng)黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定為九級(jí)傷殘。肇事車輛青H-166**號(hào)切諾基小型客車在人壽保險(xiǎn)公司，投有交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)并附不計(jì)免賠險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛青H-166**號(hào)切諾基小型客車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條一款、第四十四條一款之規(guī)定，將行人、本案原告張某某撞傷并負(fù)本案全部責(zé)任事實(shí)清楚，各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議。對(duì)于原告張某某在本次事故中的合理?yè)p失，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)全部賠償。因被告李某某為其所駕機(jī)動(dòng)車在人壽保險(xiǎn)公司投保了“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”和“機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)并附不計(jì)免賠險(xiǎn)，”故人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告張某某以下?lián)p失給予賠償：1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（當(dāng)?shù)毓毴藛T出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)22天×50元）；2.護(hù)理費(fèi)19560元（黑龍江省上年度居民服務(wù)業(yè)和其它服務(wù)業(yè)平均工資120天×163元）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元（在住院伙食補(bǔ)助費(fèi)基礎(chǔ)上酌定為每天30元，22天×30元）；4.交通費(fèi)800元；5.精神損害賠償費(fèi)4000元；6.住院期間所需物品費(fèi)用1000元；7.傷殘賠償金27446元（黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入、27446元×20%×5年）；8.鑒定費(fèi)1500元，鑒定往返交通費(fèi)200元，合計(jì)：56266元。對(duì)于原告賠償護(hù)理人員住宿費(fèi)2200元的請(qǐng)求，因護(hù)理人員已得到了相應(yīng)的護(hù)理工資，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條一款、二款，第二十二條、第二十三條一款、第二十四條、第二十五條一款、第二十六條一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》一款、一款（一）、（二）、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后，三十日內(nèi)一次性賠償原告張某某1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；2.護(hù)理費(fèi)19560元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元；4.交通費(fèi)800元；5.精神損害賠償費(fèi)4000元；6.住院期間所需物品費(fèi)用1000元；7.傷殘賠償金27446元；8.鑒定費(fèi)1500元，鑒定往返交通費(fèi)200元，合計(jì)56266元；
二、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如被告未按法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1676.95元，減半收取838.48元，由原告張某某負(fù)擔(dān)210.13元，由被告李某某負(fù)擔(dān)628.35元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 張新旭

書(shū)記員： 李明芮