張某某
伍清平（湖北惠山律師事務(wù)所）
嚴(yán)某
嚴(yán)鼎
嚴(yán)作英
付友生
邵某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
荊有為

原告張某某。系受害人嚴(yán)正斌之妻。
原告嚴(yán)某。系受害人嚴(yán)正斌之女。
原告嚴(yán)鼎。系受害人嚴(yán)正斌之子。
原告嚴(yán)作英。系受害人嚴(yán)正斌之母。
原告付友生，曾用名嚴(yán)作元。系受害人嚴(yán)正斌之父。
以上五原告的委托代理人伍清平，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告邵某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號。
負(fù)責(zé)人曾凡武，公司經(jīng)理。
委托代理人荊有為，公司員工。（特別授權(quán)）
原告張某某、嚴(yán)某、嚴(yán)鼎、嚴(yán)作英、付友生（以下簡稱五原告）訴被告邵某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合荊門保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月28日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月8日公開開庭進行了審理。五原告的委托代理人伍清平、被告邵某某、被告中華聯(lián)合荊門保險公司的委托代理人荊有為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，五原告的親屬嚴(yán)正斌與被告邵某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告邵某某承擔(dān)主要責(zé)任，嚴(yán)正斌承擔(dān)次要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由被告邵某某按照70%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于五原告相關(guān)損失的確定:
1、護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。…護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”之規(guī)定，五原告未提供嚴(yán)正斌住院搶救時護理人員的收入狀況，本院確定按照2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入28729元計算，受害人嚴(yán)正斌住院搶救2天，故其護理費為157.42元（28729元／年÷365天×2天）。
2、死亡賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算，……”之規(guī)定，受害人嚴(yán)正斌出生于1962年12月17日，應(yīng)計算二十年，事發(fā)前其長期在城鎮(zhèn)從事牲畜和水產(chǎn)品的收購和銷售，且居住在城鎮(zhèn)。本院確定按照湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計算死亡賠償金，故受害人嚴(yán)正斌的死亡賠償金為497040元（24852元／年×20年）。
3、喪葬費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。”之規(guī)定，本院根據(jù)五原告的主張，按照湖北省2015年度在崗職工12個月工資43217元計算受害人的喪葬費為21608.5元（43217元／年÷12個月×6個月）。
4、被扶養(yǎng)人生活費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算?！环鲳B(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年?！呤逯軞q以上的，按五年計算?！敝?guī)定，受害人嚴(yán)正斌之母即原告嚴(yán)作英在事發(fā)時年滿78周歲，故其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計算5年；受害人嚴(yán)正斌之父即原告付友生在事發(fā)時年滿82周歲，故其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計算5年。二原告長期在農(nóng)村居住生活，且生育子女6個。本院確定按照2015年度農(nóng)村居民人均生活消費支出8681元／年計算，被扶養(yǎng)人生活費為14468.33元（8681元／年×5年÷6＋8681元／年×5年÷6）。
5、處理喪葬事宜的誤工費。五原告向本院主張3000元誤工費，但未提供相關(guān)證據(jù)，考慮親屬處理喪葬事宜誤工的實際情況，且被告中華聯(lián)合荊門保險公司認(rèn)可五原告按照2015年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均收入26209元計算3人3天的誤工費，本院予以確認(rèn)。故五原告處理喪葬事宜的誤工費為646.25元（26209元／年÷365天×3天×3人）。
6、交通費。原告在賠償明細中主張2000元交通費，但未向本院提供證據(jù)，考慮五原告為搶救受害人嚴(yán)正斌及處理喪葬事宜必然支出交通費，且被告中華聯(lián)合荊門保險公司請求本院酌情認(rèn)定，本院酌定五原告的交通費為1000元。
7、精神撫慰金。原告主張精神撫慰金30000元，本院認(rèn)為，本次事故造成五原告的親屬死亡的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷穑鶕?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為25000元，對超出部分本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！斐伤劳龅?，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金……”之規(guī)定，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定嚴(yán)正斌死亡所致的損失有:醫(yī)療費30033.82元、護理費157.42元、死亡賠償金497040元、喪葬費21608.5元、被扶養(yǎng)人生活費14468.33元、處理喪葬事宜的誤工費646.25元、交通費1000元、精神撫慰金25000元，合計589954.32元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告中華聯(lián)合荊門保險公司投保了交強險，被告中華聯(lián)合荊門保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，被告中華聯(lián)合荊門保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償五原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告110000元（含護理費、喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜的誤工費、精神撫慰金、交通費），被告中華聯(lián)合荊門保險公司在交強險限額范圍內(nèi)合計賠償五原告120000元。
嚴(yán)正斌死亡所致的其余損失469954.32元（589954.32元-120000元），由被告邵某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即328968.02元（469954.32元×70%）。因肇事車輛在被告中華聯(lián)合荊門保險公司投保了限額為30萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），根據(jù)投保人與被告中華聯(lián)合荊門保險公司之間關(guān)于機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同約定，以及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，對于超過機動車交通事故強制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分，由被告中華聯(lián)合荊門保險公司負(fù)責(zé)賠償，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合荊門保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償五原告300000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，余下?lián)p失28968.02（328968.02元-300000元）應(yīng)由被告邵某某賠償。事發(fā)后被告邵某某已經(jīng)賠償五原告，取得了五原告的諒解，五原告也不再要求被告邵某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某、嚴(yán)某、嚴(yán)鼎、嚴(yán)作英、付友生120000元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告張某某、嚴(yán)某、嚴(yán)鼎、嚴(yán)作英、付友生300000元；
三、駁回原告張某某、嚴(yán)某、嚴(yán)鼎、嚴(yán)作英、付友生的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名:京山縣人民法院；賬號:18×××51；開戶行:中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2600元，由原告張某某、嚴(yán)某、嚴(yán)鼎、嚴(yán)作英、付友生負(fù)擔(dān)300元，被告邵某某負(fù)擔(dān)1300元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，五原告的親屬嚴(yán)正斌與被告邵某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告邵某某承擔(dān)主要責(zé)任，嚴(yán)正斌承擔(dān)次要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由被告邵某某按照70%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于五原告相關(guān)損失的確定:
1、護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”之規(guī)定，五原告未提供嚴(yán)正斌住院搶救時護理人員的收入狀況，本院確定按照2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入28729元計算，受害人嚴(yán)正斌住院搶救2天，故其護理費為157.42元（28729元／年÷365天×2天）。
2、死亡賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算，……”之規(guī)定，受害人嚴(yán)正斌出生于1962年12月17日，應(yīng)計算二十年，事發(fā)前其長期在城鎮(zhèn)從事牲畜和水產(chǎn)品的收購和銷售，且居住在城鎮(zhèn)。本院確定按照湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計算死亡賠償金，故受害人嚴(yán)正斌的死亡賠償金為497040元（24852元／年×20年）。
3、喪葬費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。”之規(guī)定，本院根據(jù)五原告的主張，按照湖北省2015年度在崗職工12個月工資43217元計算受害人的喪葬費為21608.5元（43217元／年÷12個月×6個月）。
4、被扶養(yǎng)人生活費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算?！环鲳B(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年?！呤逯軞q以上的，按五年計算?！敝?guī)定，受害人嚴(yán)正斌之母即原告嚴(yán)作英在事發(fā)時年滿78周歲，故其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計算5年；受害人嚴(yán)正斌之父即原告付友生在事發(fā)時年滿82周歲，故其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計算5年。二原告長期在農(nóng)村居住生活，且生育子女6個。本院確定按照2015年度農(nóng)村居民人均生活消費支出8681元／年計算，被扶養(yǎng)人生活費為14468.33元（8681元／年×5年÷6＋8681元／年×5年÷6）。
5、處理喪葬事宜的誤工費。五原告向本院主張3000元誤工費，但未提供相關(guān)證據(jù)，考慮親屬處理喪葬事宜誤工的實際情況，且被告中華聯(lián)合荊門保險公司認(rèn)可五原告按照2015年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均收入26209元計算3人3天的誤工費，本院予以確認(rèn)。故五原告處理喪葬事宜的誤工費為646.25元（26209元／年÷365天×3天×3人）。
6、交通費。原告在賠償明細中主張2000元交通費，但未向本院提供證據(jù)，考慮五原告為搶救受害人嚴(yán)正斌及處理喪葬事宜必然支出交通費，且被告中華聯(lián)合荊門保險公司請求本院酌情認(rèn)定，本院酌定五原告的交通費為1000元。
7、精神撫慰金。原告主張精神撫慰金30000元，本院認(rèn)為，本次事故造成五原告的親屬死亡的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為25000元，對超出部分本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！斐伤劳龅?，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金……”之規(guī)定，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定嚴(yán)正斌死亡所致的損失有:醫(yī)療費30033.82元、護理費157.42元、死亡賠償金497040元、喪葬費21608.5元、被扶養(yǎng)人生活費14468.33元、處理喪葬事宜的誤工費646.25元、交通費1000元、精神撫慰金25000元，合計589954.32元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告中華聯(lián)合荊門保險公司投保了交強險，被告中華聯(lián)合荊門保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，被告中華聯(lián)合荊門保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償五原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告110000元（含護理費、喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜的誤工費、精神撫慰金、交通費），被告中華聯(lián)合荊門保險公司在交強險限額范圍內(nèi)合計賠償五原告120000元。
嚴(yán)正斌死亡所致的其余損失469954.32元（589954.32元-120000元），由被告邵某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即328968.02元（469954.32元×70%）。因肇事車輛在被告中華聯(lián)合荊門保險公司投保了限額為30萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），根據(jù)投保人與被告中華聯(lián)合荊門保險公司之間關(guān)于機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同約定，以及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，對于超過機動車交通事故強制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分，由被告中華聯(lián)合荊門保險公司負(fù)責(zé)賠償，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合荊門保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償五原告300000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，余下?lián)p失28968.02（328968.02元-300000元）應(yīng)由被告邵某某賠償。事發(fā)后被告邵某某已經(jīng)賠償五原告，取得了五原告的諒解，五原告也不再要求被告邵某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某、嚴(yán)某、嚴(yán)鼎、嚴(yán)作英、付友生120000元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告張某某、嚴(yán)某、嚴(yán)鼎、嚴(yán)作英、付友生300000元；
三、駁回原告張某某、嚴(yán)某、嚴(yán)鼎、嚴(yán)作英、付友生的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名:京山縣人民法院；賬號:18×××51；開戶行:中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2600元，由原告張某某、嚴(yán)某、嚴(yán)鼎、嚴(yán)作英、付友生負(fù)擔(dān)300元，被告邵某某負(fù)擔(dān)1300元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：周永清
審判員：王鴻利
審判員：鄧國安

書記員：朱瓊