張某鎖
李某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
李字強（河北金房律師事務(wù)所）

原告張某鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣.
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。（下稱平安財險公司）住所地保定市。
負責人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李字強，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告張某鎖訴被告李某某、平安財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王惠娥獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及被告李某某、被告平安財險公司委托代理人李字強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護，任何單位和個人都不得侵犯。依照有關(guān)法律規(guī)定，機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。依據(jù)《機動車輛第三者責任保險條款》第四條的規(guī)定，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償。本案中，被告李某某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定，被告李某某負事故的全部責任。被告平安財險公司是被告李某某駕駛的機動車交強險和商業(yè)第三者責任險的保險人，故被告平安財險公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔責任，對于原告的損失超出或不屬于交強險賠償?shù)牟糠謶?yīng)由被告平安財險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告張某鎖所主張醫(yī)療費9190元，有病例、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)及清單證實；原告系順平縣鑫洋建筑有限公司工人，誤工費應(yīng)按照其實際減少的收入計算，日平均工資為80元，誤工期計算至評殘前一日，為159天，誤工費為80元×159天=12720元；原告所主張的護理費參照《河北省2014年交通事故賠償標準》居民服務(wù)行業(yè)年平均工資28409元計算，每天為77.8元，住院26天，順平司法鑒定中心鑒定康復(fù)期間護理期為45日，護理費為77.8元×71天=5524元；住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準100元計算，住院26天，為2600元；原告的營養(yǎng)費根據(jù)順平縣司法鑒定中心鑒定營養(yǎng)期為50天，每天按50元計算，營養(yǎng)費為2500元；原告的傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均純收入10186元，自定殘之日起按20年計算，為61116元；根據(jù)原告的傷殘等級及當?shù)氐膶嶋H生活水平，應(yīng)賠付原告精神撫慰金15000元為宜；原告所主張的交通費840元，由票據(jù)證實，本院予以支持；原告的兒子張磊雖已年滿18周歲，但其系二級殘疾人員，無勞動能力，又無其他生活來源，張磊完全由原告夫妻二人扶養(yǎng)，故原告所主張的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持。原告所主張的被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)河北省2014年交通事故賠償標準農(nóng)村居民人均年消費性支出8248元計算，原告的兒子張磊被扶養(yǎng)人生活費為8248元×20年×30%＊2=24744元。以上費用中，醫(yī)療費用責任限額項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計14290元，由被告平安財險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，余額4290元由被告平安財險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付；死亡傷殘責任限額項下的傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費合計119944元，由被告平安財險公司在交強險內(nèi)賠付110000元，余額9944元由被告平安財險公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠付。原告所主張的鑒定費1470.6元，是原告必要的、合理的費用，本院予以支持，由被告由被告平安財險公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠付。精神撫慰金優(yōu)先在交強險內(nèi)賠付。綜上，被告平安財險公司應(yīng)賠償原告張某鎖各項損失共計135705元。被告李某某已為原告張某鎖墊付費用9730元，故原告應(yīng)返還被告李某某墊付的費用9730元。被告平安財險公司主張原告的傷殘等級過高，要求重新鑒定，因該鑒定系本院委托，委托程序并不違法，對被告平安財險公司的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告張某鎖醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、傷殘賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費等經(jīng)濟損失共計135705元。
二、原告張某鎖于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還被告李某某墊付的費用9730元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3014元減半收取1507元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護，任何單位和個人都不得侵犯。依照有關(guān)法律規(guī)定，機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。依據(jù)《機動車輛第三者責任保險條款》第四條的規(guī)定，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償。本案中，被告李某某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定，被告李某某負事故的全部責任。被告平安財險公司是被告李某某駕駛的機動車交強險和商業(yè)第三者責任險的保險人，故被告平安財險公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔責任，對于原告的損失超出或不屬于交強險賠償?shù)牟糠謶?yīng)由被告平安財險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告張某鎖所主張醫(yī)療費9190元，有病例、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)及清單證實；原告系順平縣鑫洋建筑有限公司工人，誤工費應(yīng)按照其實際減少的收入計算，日平均工資為80元，誤工期計算至評殘前一日，為159天，誤工費為80元×159天=12720元；原告所主張的護理費參照《河北省2014年交通事故賠償標準》居民服務(wù)行業(yè)年平均工資28409元計算，每天為77.8元，住院26天，順平司法鑒定中心鑒定康復(fù)期間護理期為45日，護理費為77.8元×71天=5524元；住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準100元計算，住院26天，為2600元；原告的營養(yǎng)費根據(jù)順平縣司法鑒定中心鑒定營養(yǎng)期為50天，每天按50元計算，營養(yǎng)費為2500元；原告的傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均純收入10186元，自定殘之日起按20年計算，為61116元；根據(jù)原告的傷殘等級及當?shù)氐膶嶋H生活水平，應(yīng)賠付原告精神撫慰金15000元為宜；原告所主張的交通費840元，由票據(jù)證實，本院予以支持；原告的兒子張磊雖已年滿18周歲，但其系二級殘疾人員，無勞動能力，又無其他生活來源，張磊完全由原告夫妻二人扶養(yǎng)，故原告所主張的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持。原告所主張的被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)河北省2014年交通事故賠償標準農(nóng)村居民人均年消費性支出8248元計算，原告的兒子張磊被扶養(yǎng)人生活費為8248元×20年×30%＊2=24744元。以上費用中，醫(yī)療費用責任限額項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計14290元，由被告平安財險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，余額4290元由被告平安財險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付；死亡傷殘責任限額項下的傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費合計119944元，由被告平安財險公司在交強險內(nèi)賠付110000元，余額9944元由被告平安財險公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠付。原告所主張的鑒定費1470.6元，是原告必要的、合理的費用，本院予以支持，由被告由被告平安財險公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠付。精神撫慰金優(yōu)先在交強險內(nèi)賠付。綜上，被告平安財險公司應(yīng)賠償原告張某鎖各項損失共計135705元。被告李某某已為原告張某鎖墊付費用9730元，故原告應(yīng)返還被告李某某墊付的費用9730元。被告平安財險公司主張原告的傷殘等級過高，要求重新鑒定，因該鑒定系本院委托，委托程序并不違法，對被告平安財險公司的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告張某鎖醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、傷殘賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費等經(jīng)濟損失共計135705元。
二、原告張某鎖于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還被告李某某墊付的費用9730元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3014元減半收取1507元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。

審判長：王惠娥

書記員：李爍