張某某
馮春龍（陜西龍星律師事務(wù)所）
馬奇虎
藍(lán)某某藍(lán)某運(yùn)輸有限責(zé)任公司
惠紅林（陜西白鹿原律師事務(wù)所）
田麗（陜西白鹿原律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司
王玲
李某某

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馮春龍，陜西龍星律師事務(wù)所律師。
被告馬奇虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告藍(lán)某某藍(lán)某運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)藍(lán)某公司），住所地:藍(lán)某某藍(lán)關(guān)鎮(zhèn)向陽(yáng)路西段。
法定代表人李建民，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人惠紅林、田麗，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)公司），住所地:西安市高新區(qū)高新路1號(hào)中國(guó)工商銀行股份有限公司西安高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支行大樓9層。
負(fù)責(zé)人黃世強(qiáng)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王玲，系該公司員工。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告張某某訴被告馬奇虎、藍(lán)某公司、人壽保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法追加李某某為本案被告，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人馮春龍，被告藍(lán)某公司的委托代理人田麗，被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人王玲，被告李某某均到庭參加訴訟，被告馬奇虎經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受?chē)?guó)家法律保護(hù)。被告馬奇虎駕駛車(chē)輛撞傷原告，馬奇虎對(duì)于事故的發(fā)生負(fù)事故主要責(zé)任，其所駕車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)于原告因本次交通事故引起的人身?yè)p失應(yīng)當(dāng)由被告人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)先行予以賠償，超過(guò)分項(xiàng)限額的部分，由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告藍(lán)某公司和藍(lán)玉車(chē)隊(duì)20個(gè)投資人（包括被告李某某）簽訂有合同書(shū)，合同約定被告藍(lán)某公司將藍(lán)玉車(chē)隊(duì)運(yùn)營(yíng)車(chē)輛及線路經(jīng)營(yíng)權(quán)承包給藍(lán)玉車(chē)隊(duì)20個(gè)投資人經(jīng)營(yíng)，藍(lán)玉車(chē)隊(duì)20個(gè)投資人每月向藍(lán)某公司繳納營(yíng)業(yè)稅、承包費(fèi)、GPS服務(wù)費(fèi)、安全基金等費(fèi)用，藍(lán)某公司和藍(lán)玉車(chē)隊(duì)20個(gè)投資人（包括被告李某某）之間形成車(chē)輛掛靠關(guān)系。雖然合同約定因事故或糾紛造成的一切損失由藍(lán)玉車(chē)隊(duì)20個(gè)投資人自負(fù)，但該約定有悖法律規(guī)定，如果原告請(qǐng)求由李某某和藍(lán)某公司承擔(dān)連帶責(zé)任，則應(yīng)由李某某和藍(lán)某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告請(qǐng)求李某某與藍(lán)某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持。被告李某某聘用馬奇虎作為陜A62371號(hào)東風(fēng)牌大型普通客車(chē)駕駛員，李某某與馬奇虎之間系雇傭關(guān)系，因侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故馬奇虎在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于馬奇虎的駕駛行為對(duì)原告造成的損害，應(yīng)由接受勞務(wù)一方即實(shí)際車(chē)主被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。馬俊在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合事故雙方過(guò)錯(cuò)程度，以馬俊承擔(dān)30%的賠償責(zé)任、被告李某某及藍(lán)某公司連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。因原告明確表示自愿放棄馬俊在事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任，故本應(yīng)由馬俊承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任由原告自負(fù)。對(duì)于被告人壽保險(xiǎn)公司通過(guò)預(yù)先理賠程序給本次交通事故另一受害人馬俊超進(jìn)行的賠償，原告認(rèn)為不符合先訴先得的法律程序，本院認(rèn)為，訴訟并不是解決糾紛的唯一方式，既然被告人壽保險(xiǎn)公司在訴訟之外已經(jīng)給馬俊超賠償了部分費(fèi)用，故在處理本案時(shí)應(yīng)將上述費(fèi)用予以扣除。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，結(jié)合病歷等予以認(rèn)定。為了減少當(dāng)事人的訟累，應(yīng)將事發(fā)后李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)等一并處理進(jìn)去，故原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為21748.53元。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間從事發(fā)之日算至定殘前一日共106天，原告的收入狀況有其與工作單位簽訂的勞動(dòng)合同及工作單位的證明可以認(rèn)定原告月工資為3500元，因此，原告收入狀況每天按116.67元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，誤工費(fèi)為12367.02元。原告住院9天，出院醫(yī)囑載明2月禁止劇烈活動(dòng)及下地負(fù)重，出院后護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月；原告由其母親張鳳護(hù)理，張鳳的收入情況應(yīng)結(jié)合張鳳與工作單位簽訂的勞動(dòng)合同及其工作單位出具的證明綜合認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張鳳月工資為3500元，護(hù)理費(fèi)每天按116.67元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為8050.23元，因原告請(qǐng)求8050元，故以8050元予以支持。交通費(fèi)根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，而且交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告與就醫(yī)無(wú)關(guān)的交通費(fèi)依法不予支持，原告于事發(fā)后被送往藍(lán)某某醫(yī)院，支付救護(hù)車(chē)費(fèi)120元；原告從藍(lán)某某醫(yī)院轉(zhuǎn)到西安市紅十字會(huì)醫(yī)院，支付救護(hù)車(chē)費(fèi)220元；原告出院回家，支付28元交通費(fèi)；原告從家往返藍(lán)某某醫(yī)院復(fù)查3次，共支付48元交通費(fèi)；原告從家往返西安市紅十字會(huì)醫(yī)院復(fù)查5次，共支付301元交通費(fèi)，故交通費(fèi)共計(jì)717元。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，結(jié)合出院醫(yī)囑及原告?zhèn)椋悦刻?0元標(biāo)準(zhǔn)予以支持為宜，應(yīng)為180元。原告請(qǐng)求的殘疾賠償金一節(jié)，原告雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但已在城鎮(zhèn)居住一年以上且在城鎮(zhèn)有相對(duì)固定的工作和收入，故殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20734元計(jì)算20年，原告為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為41468元。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金一節(jié)，應(yīng)結(jié)合原告的傷情及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況，按2000元予以支持為宜。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、鑒定費(fèi)1600元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、殘疾輔助器具費(fèi)120元，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。原告其他要求過(guò)高的、不合理的、沒(méi)有法律依據(jù)的、沒(méi)有證據(jù)支持的請(qǐng)求，依法不予支持。以上人身?yè)p失共計(jì)96520.55元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失共30198.53元，鑒于被告人壽保險(xiǎn)公司已給本次交通事故另一受害人馬俊超在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元賠償限額內(nèi)將1萬(wàn)元用盡，故原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的30198.53元先由商業(yè)險(xiǎn)賠付，鑒于被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任及商業(yè)保險(xiǎn)合同約定免賠率為15%，故被告人壽保險(xiǎn)公司在扣減15%的不計(jì)免賠后應(yīng)賠償給原告17968.12元，李某某和藍(lán)某公司連帶賠償給原告3170.85元，原告自負(fù)30198.53元的30%，即9059.56元。傷殘費(fèi)項(xiàng)下的損失共64722.02元，被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)十一萬(wàn)元的賠償限額內(nèi)全部予以賠償。原告的鑒定費(fèi)1600元，由李某某和藍(lán)某公司連帶賠償1120元，原告自負(fù)480元。綜上，對(duì)于原告的人身?yè)p失，被告人壽保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告82690.14元，被告李某某和藍(lán)某公司共應(yīng)連帶賠償原告4290.85元，原告張某某共應(yīng)自負(fù)9539.56元。因被告李某某已先行給付原告醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)20662.23元并給付原告現(xiàn)金1萬(wàn)元，李某某的給付行為系先行墊付行為，故被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)將李某某多墊付的26371.38元從保險(xiǎn)公司向原告的賠償款中先行扣除，并將該款直接支付給被告李某某，被告人壽保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告56318.76元。鑒于李某某墊付的費(fèi)用已超出其與藍(lán)某公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，故李某某及藍(lán)某公司不再向原告賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的醫(yī)療費(fèi)21748.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、誤工費(fèi)12367.02元、護(hù)理費(fèi)8050元、交通費(fèi)717元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元、鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金41468元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)96520.55元，限自本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司賠償原告56318.76元，支付被告李某某26371.38元；由被告藍(lán)某某藍(lán)某運(yùn)輸有限責(zé)任公司和李某某連帶賠償原告4290.85元（已支付）；由原告張某某自己負(fù)擔(dān)9539.56元。
二、駁回原告張某某請(qǐng)求被告馬奇虎賠償其損失的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告張某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)792元（原告已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)237.60元，被告藍(lán)某某藍(lán)某運(yùn)輸有限責(zé)任公司和李某某連帶負(fù)擔(dān)554.40元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受?chē)?guó)家法律保護(hù)。被告馬奇虎駕駛車(chē)輛撞傷原告，馬奇虎對(duì)于事故的發(fā)生負(fù)事故主要責(zé)任，其所駕車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)于原告因本次交通事故引起的人身?yè)p失應(yīng)當(dāng)由被告人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)先行予以賠償，超過(guò)分項(xiàng)限額的部分，由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告藍(lán)某公司和藍(lán)玉車(chē)隊(duì)20個(gè)投資人（包括被告李某某）簽訂有合同書(shū)，合同約定被告藍(lán)某公司將藍(lán)玉車(chē)隊(duì)運(yùn)營(yíng)車(chē)輛及線路經(jīng)營(yíng)權(quán)承包給藍(lán)玉車(chē)隊(duì)20個(gè)投資人經(jīng)營(yíng)，藍(lán)玉車(chē)隊(duì)20個(gè)投資人每月向藍(lán)某公司繳納營(yíng)業(yè)稅、承包費(fèi)、GPS服務(wù)費(fèi)、安全基金等費(fèi)用，藍(lán)某公司和藍(lán)玉車(chē)隊(duì)20個(gè)投資人（包括被告李某某）之間形成車(chē)輛掛靠關(guān)系。雖然合同約定因事故或糾紛造成的一切損失由藍(lán)玉車(chē)隊(duì)20個(gè)投資人自負(fù)，但該約定有悖法律規(guī)定，如果原告請(qǐng)求由李某某和藍(lán)某公司承擔(dān)連帶責(zé)任，則應(yīng)由李某某和藍(lán)某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告請(qǐng)求李某某與藍(lán)某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持。被告李某某聘用馬奇虎作為陜A62371號(hào)東風(fēng)牌大型普通客車(chē)駕駛員，李某某與馬奇虎之間系雇傭關(guān)系，因侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故馬奇虎在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于馬奇虎的駕駛行為對(duì)原告造成的損害，應(yīng)由接受勞務(wù)一方即實(shí)際車(chē)主被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。馬俊在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合事故雙方過(guò)錯(cuò)程度，以馬俊承擔(dān)30%的賠償責(zé)任、被告李某某及藍(lán)某公司連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。因原告明確表示自愿放棄馬俊在事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任，故本應(yīng)由馬俊承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任由原告自負(fù)。對(duì)于被告人壽保險(xiǎn)公司通過(guò)預(yù)先理賠程序給本次交通事故另一受害人馬俊超進(jìn)行的賠償，原告認(rèn)為不符合先訴先得的法律程序，本院認(rèn)為，訴訟并不是解決糾紛的唯一方式，既然被告人壽保險(xiǎn)公司在訴訟之外已經(jīng)給馬俊超賠償了部分費(fèi)用，故在處理本案時(shí)應(yīng)將上述費(fèi)用予以扣除。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，結(jié)合病歷等予以認(rèn)定。為了減少當(dāng)事人的訟累，應(yīng)將事發(fā)后李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)等一并處理進(jìn)去，故原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為21748.53元。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間從事發(fā)之日算至定殘前一日共106天，原告的收入狀況有其與工作單位簽訂的勞動(dòng)合同及工作單位的證明可以認(rèn)定原告月工資為3500元，因此，原告收入狀況每天按116.67元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，誤工費(fèi)為12367.02元。原告住院9天，出院醫(yī)囑載明2月禁止劇烈活動(dòng)及下地負(fù)重，出院后護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月；原告由其母親張鳳護(hù)理，張鳳的收入情況應(yīng)結(jié)合張鳳與工作單位簽訂的勞動(dòng)合同及其工作單位出具的證明綜合認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張鳳月工資為3500元，護(hù)理費(fèi)每天按116.67元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為8050.23元，因原告請(qǐng)求8050元，故以8050元予以支持。交通費(fèi)根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，而且交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告與就醫(yī)無(wú)關(guān)的交通費(fèi)依法不予支持，原告于事發(fā)后被送往藍(lán)某某醫(yī)院，支付救護(hù)車(chē)費(fèi)120元；原告從藍(lán)某某醫(yī)院轉(zhuǎn)到西安市紅十字會(huì)醫(yī)院，支付救護(hù)車(chē)費(fèi)220元；原告出院回家，支付28元交通費(fèi)；原告從家往返藍(lán)某某醫(yī)院復(fù)查3次，共支付48元交通費(fèi)；原告從家往返西安市紅十字會(huì)醫(yī)院復(fù)查5次，共支付301元交通費(fèi)，故交通費(fèi)共計(jì)717元。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，結(jié)合出院醫(yī)囑及原告?zhèn)?，以每?0元標(biāo)準(zhǔn)予以支持為宜，應(yīng)為180元。原告請(qǐng)求的殘疾賠償金一節(jié)，原告雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但已在城鎮(zhèn)居住一年以上且在城鎮(zhèn)有相對(duì)固定的工作和收入，故殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20734元計(jì)算20年，原告為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為41468元。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金一節(jié)，應(yīng)結(jié)合原告的傷情及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況，按2000元予以支持為宜。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、鑒定費(fèi)1600元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、殘疾輔助器具費(fèi)120元，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。原告其他要求過(guò)高的、不合理的、沒(méi)有法律依據(jù)的、沒(méi)有證據(jù)支持的請(qǐng)求，依法不予支持。以上人身?yè)p失共計(jì)96520.55元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失共30198.53元，鑒于被告人壽保險(xiǎn)公司已給本次交通事故另一受害人馬俊超在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元賠償限額內(nèi)將1萬(wàn)元用盡，故原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的30198.53元先由商業(yè)險(xiǎn)賠付，鑒于被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任及商業(yè)保險(xiǎn)合同約定免賠率為15%，故被告人壽保險(xiǎn)公司在扣減15%的不計(jì)免賠后應(yīng)賠償給原告17968.12元，李某某和藍(lán)某公司連帶賠償給原告3170.85元，原告自負(fù)30198.53元的30%，即9059.56元。傷殘費(fèi)項(xiàng)下的損失共64722.02元，被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)十一萬(wàn)元的賠償限額內(nèi)全部予以賠償。原告的鑒定費(fèi)1600元，由李某某和藍(lán)某公司連帶賠償1120元，原告自負(fù)480元。綜上，對(duì)于原告的人身?yè)p失，被告人壽保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告82690.14元，被告李某某和藍(lán)某公司共應(yīng)連帶賠償原告4290.85元，原告張某某共應(yīng)自負(fù)9539.56元。因被告李某某已先行給付原告醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)20662.23元并給付原告現(xiàn)金1萬(wàn)元，李某某的給付行為系先行墊付行為，故被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)將李某某多墊付的26371.38元從保險(xiǎn)公司向原告的賠償款中先行扣除，并將該款直接支付給被告李某某，被告人壽保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告56318.76元。鑒于李某某墊付的費(fèi)用已超出其與藍(lán)某公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，故李某某及藍(lán)某公司不再向原告賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某的醫(yī)療費(fèi)21748.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、誤工費(fèi)12367.02元、護(hù)理費(fèi)8050元、交通費(fèi)717元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元、鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金41468元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)96520.55元，限自本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司賠償原告56318.76元，支付被告李某某26371.38元；由被告藍(lán)某某藍(lán)某運(yùn)輸有限責(zé)任公司和李某某連帶賠償原告4290.85元（已支付）；由原告張某某自己負(fù)擔(dān)9539.56元。
二、駁回原告張某某請(qǐng)求被告馬奇虎賠償其損失的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告張某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)792元（原告已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)237.60元，被告藍(lán)某某藍(lán)某運(yùn)輸有限責(zé)任公司和李某某連帶負(fù)擔(dān)554.40元。

審判長(zhǎng)：王一婷
審判員：李潤(rùn)安
審判員：?jiǎn)贪簿w

書(shū)記員：張海龍