原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地：唐山市遵化市,現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人：劉玉常，唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)九州法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：康福合，唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)九州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地：唐山市豐潤(rùn)區(qū)，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。

原告張某某與被告周某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員付立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人劉玉常、康福合，被告周某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年原、被告雙方通過(guò)網(wǎng)絡(luò)相識(shí)。原告張某某曾于2015年8月24日通過(guò)自己名下的銀行卡向被告周某名下的銀行賬戶轉(zhuǎn)款100000元。被告周某于2015年9月1日為原告張某某補(bǔ)寫借條一張，內(nèi)容為：“借條周某先生于2015年9月1日從先生處借到現(xiàn)金100000（小寫）壹拾萬(wàn)（大寫）元整，定于2015年10月1日12時(shí)一次性歸還。如逾期不還，將按借款總額的3%賠償。并且張某某先生將永久享受追討及向法院訴訟追討的權(quán)利。特立此據(jù)！借款人：周某身份證號(hào)：xxxx見(jiàn)證人：賈鳳彪身份證號(hào)：xxxx日期：2015年9月1日備注：本人將名下霸道車作為抵押車牌號(hào)：冀Ｂ×××××如逾期不還，此車歸張某某所有農(nóng)行xxxx4周某”。
2015年9月9日被告周某通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬的方式向原告張某某支付寶轉(zhuǎn)款600元；2015年10月27日、2016年3月17日被告周某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告張某某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)款各10000元，共計(jì)20000元。
2016年4月22日，被告周某為原告張某某出具借條兩張，內(nèi)容分別為：“借條今借張某某300000元整大寫叁拾萬(wàn)元整借款人：周某2016年4月22”、“借條今借張某某73000元整大寫柒萬(wàn)叁仟元整借款人：周某2016年4月22”。原、被告雙方均認(rèn)可該兩份借條已包含前述100000元的轉(zhuǎn)款和借條。原告張某某同時(shí)主張?jiān)搩煞萁钘l中的數(shù)額已將前述2015年9月9日至2016年3月17日之間的20600元予以扣除；被告周某對(duì)此不予認(rèn)可。對(duì)于借款利息，原告張某某主張應(yīng)按雙方約定的年息21.6%計(jì)算，被告周某則主張雙方之前的借款沒(méi)有利息，雙方關(guān)系鬧僵后原告才開始向自己主張的利息。
2016年5月13日，原告張某某為被告周某母親楊淑梅出具欠條一張，內(nèi)容為：“欠條今收楊淑梅現(xiàn)金兩萬(wàn)元整收款人：張某某2016.5.13”。原告張某某自認(rèn)曾收過(guò)被告周某母親楊淑梅現(xiàn)金1000元，并主張被告周某母親代替其向自己償還利息26000元；被告周某對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為系原告張某某向其母親個(gè)人的借款，與本案爭(zhēng)議沒(méi)有關(guān)系。
2016年6月25日至2016年11月25日期間，原告張某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)支、支付寶轉(zhuǎn)賬的方式分七筆向被告周某轉(zhuǎn)款共計(jì)16080元，分別為2016年6月25日兩筆共3200元（3000元+200元）；2019年9月5日2000元；2016年9月24日4680元；2016年10月3日1600元；2016年11月24日900元；2016年11月25日3700元。
原告張某某另主張其在2016年6月25日至2016年7月21日期間分四筆存入被告周某名下同一銀行賬戶共計(jì)20500元，分被為2016年6月25日2500元；2016年7月19日兩筆共13000元（4900元+9100元）；2016年7月21日5000元；并提供相應(yīng)的被告周某名下銀行賬戶存款憑條證明其主張。
2016年6月19日至2017年1月29日期間，被告周某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬的方式分十九筆向原告張某某轉(zhuǎn)款共計(jì)22240元，分別為2016年6月19日1000元；2016年8月19日3000元；2016年8月25日5000元；2016年9月24日200元；2016年11月12日10000元；2016年11月27日1000元；2016年11月28日三筆共900元（200元+500元+200元）；2017年1月1日240元；2017年1月28日380元；2017年1月29日520元；對(duì)于其中2016年11月12日的10000元，原告張某某主張自己在使用該筆款項(xiàng)1天后，已通過(guò)存入被告周某銀行卡現(xiàn)金的方式予以償還，并提供被告周某名下銀行賬戶2016年11月13日10000元存款憑條證明其主張。
2017年2月6日，原告張某某為被告周某出具收條一張，內(nèi)容為：“收條今收周某現(xiàn)金6000元整收款人：張某某2017.2.6”。對(duì)此筆款項(xiàng)，原、被告雙方均認(rèn)可實(shí)際由被告周某母親楊淑梅給付原告張某某。
2017年2月8日至2017年4月2日期間，被告周某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬的方式分五筆向原告張某某轉(zhuǎn)款共計(jì)6790元，2017年2月8日140元；2017年2月9日1060元；2017年2月17日800元；2017年3月20日2800元；2017年4月2日兩筆共1990元（990元+1000元）。
2017年4月4日，原告張某某為被告周某出具收條一張，內(nèi)容為：“收條今收到周某還款人民幣14300壹萬(wàn)肆仟叁佰元整收款人：張某某還款人：周某2017年4月4日”。對(duì)此收條，原告張某某主張自己并不是在2017年4月4日當(dāng)天收到被告周某現(xiàn)金14300元，而是對(duì)被告周某在此之前還款總額的匯總，此收條中的數(shù)額應(yīng)包括在此之前被告周某通過(guò)支付寶、微信轉(zhuǎn)賬方式給自己的款項(xiàng)數(shù)額；被告周某對(duì)此不予認(rèn)可。
2017年4月8日，被告周某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式向原告張某某轉(zhuǎn)款1000元。原告張某某另主張自己通過(guò)現(xiàn)金支付、幫被告還款、被告持有自己信用卡取現(xiàn)等方式共計(jì)向被告周某125999元，被告周某對(duì)此不予認(rèn)可；被告周某另主張自己通過(guò)案外人張寶輝向原告還款17000元、楊淑梅還款3000元，原告張某某對(duì)此不予認(rèn)可。
以上事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，欠條、收條、借條、資金往來(lái)信息結(jié)果表、銀行交易流水、個(gè)人賬戶明細(xì)、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、存款憑條、銀行電子回單、證明、質(zhì)證筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，對(duì)于2016年4月22日被告周某出具的兩張借條中是否扣除了其在2015年9月9日至2016年3月17日之間支付原告的20600元問(wèn)題，雖然被告周某對(duì)此予以否認(rèn)，但考慮雙方均認(rèn)可該兩份借條中扣除了雙方之間的100000元借款的事實(shí)，故可以認(rèn)定該兩份借條中已將前述的20600元還款扣除；對(duì)于原告張某某主張的被告周某母親楊淑梅代替其向自己償還利息26000元，因被告周某對(duì)此不予認(rèn)可，故本院不予確認(rèn)；對(duì)于原告張某某其在2016年6月25日至2016年7月21日期間通過(guò)存款的方式向被告周某借款20500元以及曾于2016年11月13日向被告周某還款10000的主張，因僅憑其提供的銀行存款憑條這一孤證無(wú)法證實(shí)其主張，故本院不予采信；對(duì)于原告張某某2017年4月4日的收條是對(duì)被告周某在此之前還款總額的匯總，此收條中的數(shù)額應(yīng)包括在此之前被告周某通過(guò)支付寶、微信轉(zhuǎn)賬方式給其款項(xiàng)數(shù)額的主張，因在此之前被告周某向其支付的款項(xiàng)數(shù)額大于此份收條中顯示的數(shù)額，故對(duì)其主張，本院不予采信；對(duì)于原告張某某自己通過(guò)現(xiàn)金支付、幫被告還款、被告持有自己信用卡取現(xiàn)等方式共計(jì)向被告周某出借125999元的主張，因其提供的證據(jù)不能證明其主張，故本院不予采信；對(duì)于被告周某主張的案外人張寶輝、楊淑梅的還款20000元，因原告張某某對(duì)此予以否認(rèn)，且兩案外人均未出庭作證，故對(duì)其主張本院不予采信；對(duì)于雙方在2016年4月22日被告周某出具借條后各自向?qū)Ψ街Ц犊铐?xiàng)，原告張某某均主張系借款，被告周某均主張系還款，故對(duì)此之后的款項(xiàng)往來(lái)可以確認(rèn)系雙方之間的借貸關(guān)系的繼續(xù)。綜上所述，截止2017年4月8日，被告周某尚拖欠原告張某某借款本金344750元，被告周某對(duì)于拖欠的借款應(yīng)予償還，并應(yīng)自2017年4月8日起以344750元為本金按照年利率21.6%支付借款利息至借款本金履行之日止。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款344750元，并以此為本金自2017年4月8日起按年利率21.6%支付借款利息至履行之日止；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9262元，減半收取4631元，保全費(fèi)3270元，合計(jì)7901元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　付立新

書記員：梁彬