.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判決書(shū)（2018）晉1082民初5號(hào)原告張某某，女，漢族，1973年6月17日出生。委托代理人王明，男，霍州市白龍鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告陳某某，男，漢族，1980年2月22日出生。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保太原支公司），住所地太原市高新區(qū)科技街12號(hào)1幢7層、9層。法定代表人張建東，總經(jīng)理。委托代理人薛澎，山西和民律師事務(wù)所律師。原告張某某與被告陳某某、太平洋財(cái)保太原支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2018年3月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王明、被告太平洋財(cái)保太原支公司到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。??案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某訴稱(chēng)：2017年10月2日19時(shí)30分許，被告陳某某駕駛晉A689U7號(hào)小型轎車(chē)，沿霍州市濱河北路由南向北行駛，行駛至火車(chē)站口路段變換車(chē)道時(shí)，與原告丈夫張乾瑞駕駛晉LJ9845號(hào)二輪摩托車(chē)（上載原告）由南向北行駛相撞，造成原告和丈夫二人受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。原告受傷被送往醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，被診斷為：左足第二跖骨骨折，左足內(nèi)側(cè)楔骨撕脫骨折，全身多處軟組織擦傷。共住院15天，進(jìn)行了石膏控時(shí)固定術(shù)，醫(yī)囑要求（3個(gè)月患腿避免負(fù)重）。交警隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：被告負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。就賠償一事協(xié)商未果，訴請(qǐng)法院判令：二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、陪侍費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)120723元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告所舉證據(jù)：1、身份證復(fù)印件及戶(hù)口本（復(fù)印件）；2、交通事故認(rèn)定書(shū)；3、住院診斷證明書(shū)、出院證；4、住院收費(fèi)票據(jù)；5、住院病歷；6、原告與霍州市北礦區(qū)麗莉超市租賃合同；7、原告發(fā)生事故前三個(gè)月7、8、9月的收入證明；8、交通費(fèi)400元；9、保單（復(fù)印件）；10、山西平陽(yáng)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)。被告陳某某未有書(shū)面答辯意見(jiàn)，未有證據(jù)提交。被告太平洋財(cái)保太原支公司辯稱(chēng)：事故車(chē)輛在被告公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)于原告損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于被告公司的承擔(dān)范圍。被告太平洋財(cái)保太原支公司無(wú)證據(jù)提供。在庭審舉證、質(zhì)證過(guò)程中，被告太平洋財(cái)保太原支公司對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)于證據(jù)1，原告父親證明有異議，對(duì)于其他身份證明無(wú)異議；對(duì)于證據(jù)2、3、4、5、9無(wú)異議；對(duì)于證據(jù)6，有異議表示超市印章不應(yīng)當(dāng)為橢圓形；對(duì)于證據(jù)7，表示原告有雇工，收入未實(shí)際減少；證據(jù)8，交通費(fèi)由法院酌定；對(duì)于證據(jù)10，由于司法鑒定中心沒(méi)有交通事故傷殘鑒定的業(yè)務(wù)范圍，且鑒定的依據(jù)和實(shí)際情況存在一定差異，故申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)原、被告庭審舉證、質(zhì)證、雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，及本院認(rèn)證，可確認(rèn)如下事實(shí)：2017年10月2日19時(shí)30分許，被告陳某某駕駛晉A689U7號(hào)小型轎車(chē)，沿霍州市濱河北路由南向北行駛，行駛至火車(chē)站口路段變更車(chē)道時(shí)，與原告之夫張乾瑞駕駛由南向北行駛的懸掛晉LJ9845號(hào)二輪摩托車(chē)(上載原告)相撞，造成原告之夫張乾瑞及原告二人受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往霍州市煤電集團(tuán)總醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為：1、左足第二跖骨骨折；2、左足內(nèi)側(cè)楔骨撕脫骨折；3、全身多處軟組織擦傷。住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)包括門(mén)診費(fèi)5492元，其中被告陳某某墊付2000元。本起事故由霍州市交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告陳某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任；原告之夫張乾瑞負(fù)本起事故的次要責(zé)任；原告張某某不負(fù)責(zé)任。事故車(chē)輛系被告陳某某所有，在被告太平洋財(cái)保太原支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠30萬(wàn)元三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告就賠償事宜未能與被告達(dá)成一致意見(jiàn)，遂于2018年1月2日訴至本院，訴請(qǐng)本院判令二被告承擔(dān)原告的各項(xiàng)損失共計(jì)120723元。審理過(guò)程中，依原告申請(qǐng)，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商選定、本院委托，由山西平陽(yáng)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)程度進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：張某某所受損傷現(xiàn)屬十級(jí)傷殘。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。霍州市交警大隊(duì)對(duì)于本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，經(jīng)審查事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，本院依法予以認(rèn)定。被告陳某某所屬車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保太原支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一、二項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。庭審中，被告以鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)相應(yīng)鑒定資質(zhì)為由，要求重新鑒定，未在指定時(shí)間內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)。本院經(jīng)雙方協(xié)商選定司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，程序合法，該機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，鑒定意見(jiàn)系依法作出，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求項(xiàng)下的數(shù)額，本院依法核定如??：1、醫(yī)療費(fèi)5492元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照山西省國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)每天100元，計(jì)算15天，為1500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告認(rèn)可每天為30元本院予以確認(rèn)，計(jì)算15天，為450元；4、住院期間陪侍人員護(hù)理費(fèi)，參照山西省上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及出院醫(yī)囑，一人護(hù)理，計(jì)算30天，為2984元；5、誤工費(fèi)，原告在超市從事面點(diǎn)行業(yè)，參照山西省上一年度零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至原告定殘前一日，共計(jì)117天，為12448.8元；6、交通費(fèi)酌定200元；7、殘疾賠償金，參照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，十級(jí)傷殘計(jì)算為54704元；8、精神損害賠償金，結(jié)合本地人均生活水平等因素酌情給予精神撫慰金2000元；9、鑒定費(fèi)1500元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其子張智剛16993元×1年÷2×10%=850元，原告未能證明其父張洪金及其母孟蘭英無(wú)其他生活來(lái)源，且張洪金與原告身份關(guān)系無(wú)法認(rèn)定為父女，故該主張本院無(wú)法予以支持，以上費(fèi)用共計(jì)82128.8元。以上各分項(xiàng)均未超出機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額，由被告太平洋財(cái)保太原支公司在交強(qiáng)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告陳某某在原告住院治療期間給付原告住院治療費(fèi)2000元，屬個(gè)人先行墊付的費(fèi)用，應(yīng)在保險(xiǎn)賠償費(fèi)用中予以支付。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限??內(nèi)賠付原告張某某各項(xiàng)損失80128.8元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告陳某某2000元。以上款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。若未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，原告張某某承擔(dān)700元，被告太平洋財(cái)保太原支公司承擔(dān)1600元。如不服本判決，可在本判決生效之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山西省臨汾市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)趙保瑞審判員池青霞人民陪審員魏文平二〇一??年四月三日書(shū)記員陳陽(yáng)