張某某
楊永學(河北春潮律師事務所)
樂某某興運公交客運有限公司
張峰
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司樂某營業(yè)服務部
曹亞軍(樂某某宏遠法律服務所)
原告張某某,女,1941年9月生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住樂某某。
委托代理人楊永學,河北春潮律師事務所律師。
被告樂某某興運公交客運有限公司(以下簡稱興運公司)。
法定代表人劉玉學,任經(jīng)理。
委托代理人張峰,男,漢族,樂某某興運公交客運有限公司職工。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司樂某營業(yè)服務部(以下簡稱樂某營銷服務部)。
法定代表人李存政,任經(jīng)理。
委托代理人曹亞軍,樂某某宏遠法律服務所法律工作者。
原告張某某與被告樂某某興運公交客運有限公司、樂某營銷服務部生命權、健康權、身體權糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人楊永學與被告樂某某被告興運公交客運有限公司委托代理人張峰、被告樂某營銷服務部委托代理人曹亞軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為:被告興運公司作為承運人在運輸原告過程中將原告造成傷害,應承擔損害賠償責任。因被告興運公司在被告樂某營銷服務部投保道路客運承運人責任保險,其承擔的損害賠償責任應由被告樂某營銷服務部承擔。被告樂某營銷服務部對原告的傷情申請重新進行鑒定,未向本院提供相應證據(jù),本院不再重新組織鑒定。原告雖年過70周歲,但其獨立生活并經(jīng)營所分承包地,原告誤工損失本院予以支持。原告被鑒定為9級傷殘,原告精神損害撫慰金應考慮7000元為宜。故依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條,《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告樂某營銷服務部在被告興運公司投保道路客運承運人責任保險責任限額范圍內賠償原告張某某醫(yī)療費7149.06元,伙食補助費420元,護理費737.94元,誤工費3162.60元,交通費1000元,法醫(yī)鑒定費815元,殘疾賠償金14240元,精神撫慰金7000元,共計34524.60元。
二、原告張某某給付被告興運公司押金1000元,墊付醫(yī)療費134.50元,共計1134.50元。
上述款項限原告與被告樂某營銷服務部于本判決生效之日起5日內付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務,應該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費310元,由被告樂某營銷服務部負擔,該款原告張某某已墊付,限被告樂某營銷服務部于本判決生效之日起5日內給付原告張某某。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞
交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認為:被告興運公司作為承運人在運輸原告過程中將原告造成傷害,應承擔損害賠償責任。因被告興運公司在被告樂某營銷服務部投保道路客運承運人責任保險,其承擔的損害賠償責任應由被告樂某營銷服務部承擔。被告樂某營銷服務部對原告的傷情申請重新進行鑒定,未向本院提供相應證據(jù),本院不再重新組織鑒定。原告雖年過70周歲,但其獨立生活并經(jīng)營所分承包地,原告誤工損失本院予以支持。原告被鑒定為9級傷殘,原告精神損害撫慰金應考慮7000元為宜。故依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條,《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告樂某營銷服務部在被告興運公司投保道路客運承運人責任保險責任限額范圍內賠償原告張某某醫(yī)療費7149.06元,伙食補助費420元,護理費737.94元,誤工費3162.60元,交通費1000元,法醫(yī)鑒定費815元,殘疾賠償金14240元,精神撫慰金7000元,共計34524.60元。
二、原告張某某給付被告興運公司押金1000元,墊付醫(yī)療費134.50元,共計1134.50元。
上述款項限原告與被告樂某營銷服務部于本判決生效之日起5日內付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務,應該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費310元,由被告樂某營銷服務部負擔,該款原告張某某已墊付,限被告樂某營銷服務部于本判決生效之日起5日內給付原告張某某。
審判長:魏瑞安
書記員:邸剛
成為第一個評論者