張某某
關(guān)方園（河北恒威律師事務(wù)所）
高春玲（河北恒威律師事務(wù)所）
孟某某
孟某某
李某某
王某某
陳振國
陳某某
河北長通汽車運輸有限公司
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
連江偉

原告張某某，住河北省文安縣。系死者孟凡剛之妻。
原告孟某某，住河北省文安縣。系死者孟凡剛之長子。
原告孟某某，住河北省文安縣。系死者孟凡剛之次子。
原告李某某，住河北省文安縣。系死者孟凡剛之母。
四原告共同委托代理人關(guān)方園，河北恒威律師事務(wù)所律師。
四原告共同委托代理人高春玲，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告王某某，住河北省邯鄲市邯鄲縣。
被告陳振國，住河北省邯鄲市大名縣。
被告陳某某，住河北省邯鄲市大名縣。
被告河北長通汽車運輸有限公司，住所地:河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號，組織機構(gòu)代碼號55332472-6。
法定代表人朱永俊，系該公司總經(jīng)理。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地:河北省邯鄲市前進大街19號，組織機構(gòu)代碼號77917508-1。
負責人王輝，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人連江偉，系該公司職工。
原告張某某、孟某某、孟某某、李某某與被告王某某、陳振國、陳某某、河北長通汽車運輸有限公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年9月28日立案受理后中止訴訟，恢復(fù)審理后依法由審判員王菲獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某、孟某某、孟某某、李某某的委托代理人關(guān)方園，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人房海龍到庭參加了訴訟。被告王某某、陳振國、陳某某、河北長通汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，死亡受害人孟凡剛與被告王某某負此次事故的同等責任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。因被告王某某駕駛的冀D×××××冀D×××××掛號貨車在被告被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強險和不計免賠50萬的第三者責任險，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)首先在交強險122000元的分項限額內(nèi)承擔全部賠償責任。對于原告超出交強險限額的損失，因霸州市公安交通警察大隊出具的事故認定書認定中載明:王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?第一款 ?“機動車載物應(yīng)當符合核定的載質(zhì)量，嚴禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運物”的規(guī)定，故應(yīng)認定被告王某某系超載駕駛車輛，根據(jù)投保人與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司達成的第三者責任險保險條 ?款，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在第三者責任險范圍內(nèi)承擔50%的90%的賠償責任（免賠10%）。對于保險公司免賠的10%的損失及原告超出保險范圍外的損失，被告陳某某、陳振國作為事故車輛的實際所有人應(yīng)共同承擔50%的賠償責任，且互負連帶賠償責任。被告王某某作為雇傭司機不承擔賠償責任。被告河北長通汽車運輸有限公司作為保留所有權(quán)的登記車主不承擔賠償責任。被告陳振國先期支付的25000元，應(yīng)由原告返還。原告的損失包括:醫(yī)療費103818.6元；死亡賠償金按2014年河北省農(nóng)村居民人均年純收入計算為9102元×20年計182040元；原告李某某的被扶養(yǎng)人生活費為5年×6134元／2人計15335元、原告孟某某的被扶養(yǎng)人生活費為8年×6134元／2人計24536元；喪葬費按河北省在崗職工年平均工資42532元計算為42532元／2計21266元；交通費2345元；原告因孟凡剛的死亡，精神上遭受極大痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金30000元，此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；車輛損失費61355元；施救費3500元。原告上述保險范圍內(nèi)的損失共計444195.6元。原告支付的評估費2000元、尸檢費1000元合計3000元，應(yīng)屬保險范圍外的損失。原告主張存尸費2100元、存尸袋費200元，應(yīng)屬喪葬費的范疇，故本院不再重復(fù)支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失費、施救費、交通費、精神損害撫慰金等損失共計122000元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失費、施救費、交通費、精神損害撫慰金等損失共計322195.6元（444195.6元-122000元）的50%的90%計144988.02元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告陳某某、陳振國在保險范圍外一次性賠償原告醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失費、施救費、交通費、精神損害撫慰金、評估費、尸檢費等損失共計（322195.6元×50%×10%）＋（3000元×50%）計18709.78元，于判決生效后十日內(nèi)付清。被告陳某某、陳振國互負連帶賠償責任。
四、原告返還被告陳振國先期支付的25000元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告王某某、河北長通汽車運輸有限公司不承擔賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6131元，由被告陳某某、陳振國承擔5210元，原告承擔921元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費5210元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受
理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，死亡受害人孟凡剛與被告王某某負此次事故的同等責任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。因被告王某某駕駛的冀D×××××冀D×××××掛號貨車在被告被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強險和不計免賠50萬的第三者責任險，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)首先在交強險122000元的分項限額內(nèi)承擔全部賠償責任。對于原告超出交強險限額的損失，因霸州市公安交通警察大隊出具的事故認定書認定中載明:王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?第一款 ?“機動車載物應(yīng)當符合核定的載質(zhì)量，嚴禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運物”的規(guī)定，故應(yīng)認定被告王某某系超載駕駛車輛，根據(jù)投保人與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司達成的第三者責任險保險條 ?款，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在第三者責任險范圍內(nèi)承擔50%的90%的賠償責任（免賠10%）。對于保險公司免賠的10%的損失及原告超出保險范圍外的損失，被告陳某某、陳振國作為事故車輛的實際所有人應(yīng)共同承擔50%的賠償責任，且互負連帶賠償責任。被告王某某作為雇傭司機不承擔賠償責任。被告河北長通汽車運輸有限公司作為保留所有權(quán)的登記車主不承擔賠償責任。被告陳振國先期支付的25000元，應(yīng)由原告返還。原告的損失包括:醫(yī)療費103818.6元；死亡賠償金按2014年河北省農(nóng)村居民人均年純收入計算為9102元×20年計182040元；原告李某某的被扶養(yǎng)人生活費為5年×6134元／2人計15335元、原告孟某某的被扶養(yǎng)人生活費為8年×6134元／2人計24536元；喪葬費按河北省在崗職工年平均工資42532元計算為42532元／2計21266元；交通費2345元；原告因孟凡剛的死亡，精神上遭受極大痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金30000元，此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；車輛損失費61355元；施救費3500元。原告上述保險范圍內(nèi)的損失共計444195.6元。原告支付的評估費2000元、尸檢費1000元合計3000元，應(yīng)屬保險范圍外的損失。原告主張存尸費2100元、存尸袋費200元，應(yīng)屬喪葬費的范疇，故本院不再重復(fù)支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失費、施救費、交通費、精神損害撫慰金等損失共計122000元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失費、施救費、交通費、精神損害撫慰金等損失共計322195.6元（444195.6元-122000元）的50%的90%計144988.02元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告陳某某、陳振國在保險范圍外一次性賠償原告醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失費、施救費、交通費、精神損害撫慰金、評估費、尸檢費等損失共計（322195.6元×50%×10%）＋（3000元×50%）計18709.78元，于判決生效后十日內(nèi)付清。被告陳某某、陳振國互負連帶賠償責任。
四、原告返還被告陳振國先期支付的25000元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告王某某、河北長通汽車運輸有限公司不承擔賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6131元，由被告陳某某、陳振國承擔5210元，原告承擔921元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長：王菲

書記員：馬俏