原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。委托代理人：張明媚，河北寶成律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告立即給付裝修費(fèi)66250元，并給付自2016年12月23日至付清之日止的相應(yīng)利息損失；2、案件訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：自2016年10月1日起，原告為被告承包的香河縣淑陽工業(yè)園派格辦公家具廠進(jìn)行木工裝修工作，2016年12月初完工。2016年12月22日經(jīng)與被告結(jié)算，總裝修費(fèi)150000元。被告在2016年10月20日至12月22日期間陸續(xù)給付原告80000元。拖欠原告裝修費(fèi)70000元未付。后經(jīng)催要，被告于2017年10月1日給付3750元，現(xiàn)尚欠66250元未付。故訴至法院，請依法支持原告的訴訟請求。被告吳某某答辯稱，我認(rèn)可2016年10月將承包的香河縣淑陽工業(yè)園派格辦公家具廠裝修工程中的木工裝修部分分包給了原告。原告承攬后于2016年12月份完工，我與原告于2016年12月22日就工程款數(shù)額進(jìn)行了結(jié)算，經(jīng)結(jié)算工程款數(shù)額總計(jì)150000元。我于2016年10月22日至12月22日期間陸續(xù)給付原告80000元。我又分別于2017年10月1日給付原告3750元，于2017年10月26日給付原告5000元，未付工程款的數(shù)額為61250元而非原告主張的66250元。我與原告進(jìn)行工程款結(jié)算時(shí)，我所承包的裝修工程尚未全部完工，發(fā)包方派格辦公家具廠尚未就工程質(zhì)量進(jìn)行驗(yàn)收。后裝修工程全部完工后，經(jīng)發(fā)包方派格辦公家具廠驗(yàn)收。原告承攬的木工部分裝修工程存在多處質(zhì)量問題。并因質(zhì)量問題扣減了我工程款30000元。對因原告施工工程質(zhì)量問題給我造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)在我應(yīng)付工程款數(shù)額中予以扣減，但我就此多次與原告協(xié)商均未果，我要求原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月份，被告將香河縣淑陽工業(yè)園派格辦公家具廠木工裝修工作分包給原告進(jìn)行施工，原告于2016年12月份完工。2016年12月22日原告與被告經(jīng)結(jié)算，確認(rèn)總裝修費(fèi)150000元，被告在2016年10月20日至12月22日期間陸續(xù)給付原告80000元，拖欠原告裝修費(fèi)70000元未付。2017年10月1日，被告給付原告裝飾裝修款3750元，2017年10月26日，被告通過微信轉(zhuǎn)賬方式給付原告5000元，余款61250元至今未付。上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的結(jié)算單復(fù)印件、被告提交的微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)在卷佐證。
原告張某某與被告吳某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告吳某某及其委托代理人張明媚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告將香河縣淑陽工業(yè)園派格辦公家具廠木工裝修工程分包給原告進(jìn)行施工，原、被告之間的裝飾裝修合同關(guān)系依法成立。原告主張被告拖欠裝修費(fèi)66250元未付，被告對此提出異議，認(rèn)為現(xiàn)尚欠原告裝修費(fèi)61250元。經(jīng)審查，原告提交了2016年12月22日結(jié)算單復(fù)印件一張，結(jié)算單載明被告差原告工程款70000元未付。該結(jié)算單雖為復(fù)印件，但被告在答辯中對欠款事實(shí)并無異議，本院對結(jié)算單的真實(shí)性予以確認(rèn)。原告在訴狀中認(rèn)可被告于2017年10月1日給付3750元裝飾裝修款，本院予以確認(rèn)。另根據(jù)被告提交的微信轉(zhuǎn)帳記錄，被告于2017年10月26日通過微信轉(zhuǎn)賬方式給付原告5000元。故被告尚拖欠原告裝飾裝修款數(shù)額為61250元（70000元-3750元-5000元）。原告另主張被告給付自2016年12月23日至付清之日止的相應(yīng)利息損失，被告對此提出異議。經(jīng)審查，原、被告雙方在結(jié)算單中未有相應(yīng)利息約定，本院對原告關(guān)于利息的主張不予支持。庭審中，被告主張?jiān)嫜b飾裝修工程存在質(zhì)量問題，造成被告經(jīng)濟(jì)損失30000元，該損失應(yīng)由原告承擔(dān)，因被告未按規(guī)定期限交納反訴費(fèi)用，本院對被告提出的反訴部分不予審理。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條、第二百五十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告張某某裝飾裝修款61250元；二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)減半收取728元，訴訟保全費(fèi)720元，共計(jì)1448元，由原告負(fù)擔(dān)55元，被告負(fù)擔(dān)1393元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　徐小壘

書記員：張洪亮