訴訟委托代理人：趙雪山，河北航岳律師事務所律師。
原審被告馬國香，女，xxxx年xx月xx日出生，原籍孟村回族自治縣辛店鎮(zhèn)王林村，現住上海市虹口區(qū)。

原審原告張某某與原審被告張某某、原審被告馬國香借款糾紛一案，本院于2014年5月8日受理后，依法適用簡易訴訟程序，經雙方當事人同意進行調解，并作出（2014）孟民初字第767號民事調解書。調解書送達生效后，鹽山縣公安局提出建議，認為該案為虛假訴訟，建議重審。經本院院長提交審委會討論決定，于2016年7月8日作出（2016）冀0930民再3號民事裁定書，裁定本案另行組成合議庭進行審理；審理期間中止原調解書的執(zhí)行。本院再審后，依法適用普通程序，公開開庭審理本案,原審原告張某某、原審被告張某某的訴訟委托代理人趙雪山、原審被告馬國香到庭參加訴訟，現已審理終結。
原審原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求張某某、馬國香立即償付借款370萬元及利息；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告因為生產經營需要，截止2012年11月16日，二被告共向原告借款370萬元，2013年11月27日原被告雙方簽訂借款協議，約定被告于2014年3月20日還請全部借款。到期后雖經原告多次催要，被告始終不予償還。并提交張某某、張某某還款協議書及張某某書寫借條各一份。
本次庭審中原審原告張某某向本院陳述以下事實:借條和還款協議書都是假的。因為我和張某某是親戚，那天我也喝酒了，張某某和馬國忠拿著已經寫好的協議書讓我簽字，內容我也沒看，就簽字了。我們不存在債權債務關系。
原審被告張某某的訴訟委托代理人答辯意見為，原審原告在本次庭審中的陳述均為事實。
原審被告馬國香的答辯意見為，我與張某某婚姻關系雖然沒有解除，但是雙方分居已經多年，我也不參與張某某的事，現在我知道借錢的事是假的。
本院向各方當事人出具鹽山縣公安局向本院提交的六份詢問筆錄，各方當事人的質證意見均為沒有異議。
根據各方的陳述和答辯，本院對以下原審原被告雙方無爭議的事實予以確認：在不存在債權債務關系的情況下，原審原告張某某和原審被告張某某于簽訂了2013年11月27日的還款協議書。2014年5月8日，原審原告張某某據還款協議書及張某某書寫借條各一份向本院起訴原審被告張某某和馬國香，在案件審理過程中雙方達成一致意見，2014年6月17日本院作出（2014）孟民初字第767號民事調解書。

本院認為，孟村回族自治縣人民法院（2014）孟民初字第767號民事調解書的裁判基礎是原審原告張某某和原審被告張某某簽訂的還款協議書，而該還款協議書是在根本不存在任何債權債務關系的情況下簽訂的。
依據《中華人民共和國訴訟法》第二百條第三款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條之規(guī)定，判決如下：

撤銷孟村回族自治縣人民法院（2014）孟民初字第767號民事調解書。
案件受理費18200元，保全費5000元，共計23200元，由原審原告張某某、原審被告張某某、原審被告馬國香共同負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院或直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　劉香妹 人民陪審員　　秦景樹 人民陪審員　　呂英軍

書記員：哈慶原