訴訟委托代理人：趙雪山，河北航岳律師事務(wù)所律師。
原審被告馬國香，女，xxxx年xx月xx日出生，原籍孟村回族自治縣辛店鎮(zhèn)王林村，現(xiàn)住上海市虹口區(qū)。

原審原告張某某與原審被告張某某、原審被告馬國香借款糾紛一案，本院于2014年5月8日受理后，依法適用簡易訴訟程序，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意進(jìn)行調(diào)解，并作出（2014）孟民初字第767號民事調(diào)解書。調(diào)解書送達(dá)生效后，鹽山縣公安局提出建議，認(rèn)為該案為虛假訴訟，建議重審。經(jīng)本院院長提交審委會討論決定，于2016年7月8日作出（2016）冀0930民再3號民事裁定書，裁定本案另行組成合議庭進(jìn)行審理；審理期間中止原調(diào)解書的執(zhí)行。本院再審后，依法適用普通程序，公開開庭審理本案,原審原告張某某、原審被告張某某的訴訟委托代理人趙雪山、原審被告馬國香到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求張某某、馬國香立即償付借款370萬元及利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告因?yàn)樯a(chǎn)經(jīng)營需要，截止2012年11月16日，二被告共向原告借款370萬元，2013年11月27日原被告雙方簽訂借款協(xié)議，約定被告于2014年3月20日還請全部借款。到期后雖經(jīng)原告多次催要，被告始終不予償還。并提交張某某、張某某還款協(xié)議書及張某某書寫借條各一份。
本次庭審中原審原告張某某向本院陳述以下事實(shí):借條和還款協(xié)議書都是假的。因?yàn)槲液蛷埬衬呈怯H戚，那天我也喝酒了，張某某和馬國忠拿著已經(jīng)寫好的協(xié)議書讓我簽字，內(nèi)容我也沒看，就簽字了。我們不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
原審被告張某某的訴訟委托代理人答辯意見為，原審原告在本次庭審中的陳述均為事實(shí)。
原審被告馬國香的答辯意見為，我與張某某婚姻關(guān)系雖然沒有解除，但是雙方分居已經(jīng)多年，我也不參與張某某的事，現(xiàn)在我知道借錢的事是假的。
本院向各方當(dāng)事人出具鹽山縣公安局向本院提交的六份詢問筆錄，各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見均為沒有異議。
根據(jù)各方的陳述和答辯，本院對以下原審原被告雙方無爭議的事實(shí)予以確認(rèn)：在不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下，原審原告張某某和原審被告張某某于簽訂了2013年11月27日的還款協(xié)議書。2014年5月8日，原審原告張某某據(jù)還款協(xié)議書及張某某書寫借條各一份向本院起訴原審被告張某某和馬國香，在案件審理過程中雙方達(dá)成一致意見，2014年6月17日本院作出（2014）孟民初字第767號民事調(diào)解書。

本院認(rèn)為，孟村回族自治縣人民法院（2014）孟民初字第767號民事調(diào)解書的裁判基礎(chǔ)是原審原告張某某和原審被告張某某簽訂的還款協(xié)議書，而該還款協(xié)議書是在根本不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下簽訂的。
依據(jù)《中華人民共和國訴訟法》第二百條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條之規(guī)定，判決如下：

撤銷孟村回族自治縣人民法院（2014）孟民初字第767號民事調(diào)解書。
案件受理費(fèi)18200元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)23200元，由原審原告張某某、原審被告張某某、原審被告馬國香共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　劉香妹 人民陪審員　　秦景樹 人民陪審員　　呂英軍

書記員：哈慶原