張某某
鄧杰（湖北元初律師事務(wù)所）
候某某
黃石市楓丹出租車有限公司
李賁
長江財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司
朱琦（湖北首義律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人鄧杰，系湖北元初律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告候某某。
被告黃石市楓丹出租車有限公司。
住所地:黃石市馬鞍山路56號。
法定代表人李洪生，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李賁，系該公司員工，系特別授權(quán)。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司。
住所地:黃石市頤陽路143號。
負(fù)責(zé)人龔守緒，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱琦，系湖北首義律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
原告張某某訴被告候某某、被告黃石市楓丹出租車有限公司（以下簡稱楓丹公司）、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱長江財保黃石支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月27日立案受理后，依法由本院審判員馮俊適用簡易程序，于2016年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人鄧杰、被告候某某、被告楓丹公司的委托代理人李賁、被告長江財保黃石支公司的委托代理人朱琦到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2015年7月27日17時15分許，被告候某某駕駛鄂B×××××號小車，行駛至浠大線衛(wèi)家灣路段調(diào)頭時，與對向行駛由張某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致張某某受傷、兩車受損的交通事故。
原告經(jīng)黃石市第五醫(yī)院治療，原告共住院35天，花費醫(yī)療費10308.95元，其中被告候某某已墊付7500元。
出院診斷:1、全身多處軟組織損傷，2、左側(cè)第八、九肋骨骨折。
2015年10月20日，交警部門對此次交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告候某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
后因被告不同意賠償，為此原告現(xiàn)向法院提起訴訟，請求法院:1、依法判決被告候某某賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費、后期治療費等各項損失19077.45元；2、被告楓丹公司、被告長江財保黃石支公司承擔(dān)連帶責(zé)任；3、訴訟費由三被告承擔(dān)。
原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
第一組證據(jù):原告張某某身份證復(fù)印件一份、被告候某某身份信息一份，被告候某某的駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件一份，被告楓丹公司企業(yè)信息及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，被告長江財保黃石支公司企業(yè)信息及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份。
擬證明原、被告的訴訟主體資格適格。
第二組證據(jù):交通事故認(rèn)定書一份。
擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任劃分的情況。
第三組證據(jù):出院記錄一份，醫(yī)療費票據(jù)五張。
擬證明原告的傷情、住院的情況和支付醫(yī)療費的金額。
第四組證據(jù):司法鑒定書一份，發(fā)票四張。
擬證明原告休息時間和后期治療費的金額。
第五組證據(jù):誤工證明一份，工資表一份。
擬證明原告的誤工損失的情況。
第六組證據(jù):保險單復(fù)印件二份。
擬證明被告楓丹公司為其車輛投保的情況。
第七組證據(jù):工資收入證明一份，吉祥網(wǎng)絡(luò)工資表一份。
擬證明原告的護(hù)理人員誤工損失情況。
被告候某某辯稱:原告所述交通事故一事屬實，被告候某某在事故發(fā)生后已墊付了醫(yī)療費7500元，請求法院在處理本案時將其墊付的費用一并處理。
被告候某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:被告候某某的身份證復(fù)印件一份，票據(jù)六張。
擬證明被告候某某的訴訟主體資格適格和其墊付醫(yī)療費的金額。
被告楓丹公司辯稱:被告單位已為肇事車輛購買了交強(qiáng)險和商業(yè)保險，原告的損失應(yīng)由保險公司予以賠償。
被告楓丹公司未向本院提交任何證據(jù)材料。
被告長江財保黃石支公司辯稱:1、被告保險公司同意在交強(qiáng)險和商業(yè)保險的范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。
2、原告的醫(yī)療費中超出交強(qiáng)險的部分要扣除20%的非醫(yī)保用藥費用。
3、原告的誤工損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
4、保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費等費用。
被告長江財保黃石支公司未向本院提交任何證據(jù)材料。
經(jīng)法庭質(zhì)證，被告候某某、被告楓丹公司和被告長江財保黃石支公司對原告張某某提交的第一組證據(jù)、第二組證據(jù)、第三組證據(jù)、第四組證據(jù)、第六組證據(jù)無異議，對原告張某某提交的第五組證據(jù)、第七組證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均持有異議。
原告張某某、被告楓丹公司和被告長江財保黃石支公司對被告候某某提交的證據(jù)一無異議。
對于雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對于雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告張某某提交的第五組證據(jù)的內(nèi)容不相一致，其真實性、關(guān)聯(lián)性與本案不一致，故對該證據(jù)本院依法不予采信。
對原告張某某提交的第七組證據(jù)，因該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性與案件不一致，故對該證據(jù)本院依法不予采信。
本院認(rèn)為:本案系機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛。
本案中，該起事故責(zé)任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊認(rèn)定，被告候某某承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任。
該事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定的事實清楚，程序合法，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人對此均無異議，故對該事故責(zé)任認(rèn)定書，本院依法予以確認(rèn)。
依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書并結(jié)合本次交通事故發(fā)生經(jīng)過和原由，本院確認(rèn)原告張某某承擔(dān)本次事故的30%的責(zé)任，被告候某某承擔(dān)本次事故的70%的責(zé)任。
由于被告楓丹公司為鄂B×××××號小型客車在被告長江財保黃石支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車輛保險單，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告長江財保黃石支公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車輛保險單限額內(nèi)對原告張某某的各項損失予以賠償。
故對原告張某某提出的要求被告賠償其醫(yī)療費、后期康復(fù)治療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、鑒定費等合理部分的訴訟請求，本院依法予以支持。
對原告張某某提出的要求被告賠償其后期康復(fù)治療費2000元，住院伙食補(bǔ)助費1750元的訴訟請求，因上述請求符合法律規(guī)定，且數(shù)額在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，故對原告張某某提出的上述訴訟請求，本院依法予以支持。
對原告張某某提出的要求被告按每月3479.50元的標(biāo)準(zhǔn)賠償其誤工費11018.50元的訴訟請求和被告長江財保黃石支公司提出的原告張某某的誤工費應(yīng)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)霓q解意見，因原告張某某提交的誤工證明和2015年4-5月份工地計時工資匯總表上的金額不相一致，且原告張某某未提交相關(guān)的銀行流水單據(jù)來加以補(bǔ)證，故原告張某某的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)只能按其建筑業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年41754元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，對原告張某某提出的此項請求，本院依法予以部分支持，對被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司提出的此項辯解意見，本院依法不予支持。
對原告張某某提出的要求被告賠償其護(hù)理人員的護(hù)理費的訴訟請求，因原告張某某未提交相關(guān)的證據(jù)證明其住院期間有醫(yī)囑需人進(jìn)行護(hù)理，對原告張某某提出的此項請求，本院依法不予支持。
對于被告長江財保黃石支公司提出的原告張某某的醫(yī)療費中超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費用保險公司應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥的辯解意見，因被告長江財保黃石支公司未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，故對被告長江財保黃石支公司提出的此項辯解意見，本院依法不予支持。
對于被告長江財保黃石支公司提出的其不應(yīng)承擔(dān)案件訴訟費、鑒定費的辯解意見，因被告長江財保黃石支公司提出的上述意見符合法律規(guī)定，故對被告長江財保黃石支公司提出的此項辯解意見，本院依法予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定以及原告張某某提供的有效證據(jù)，本院確認(rèn)此次交通事故中的損失為:醫(yī)療費10309.55元，后期康復(fù)治療費2000元，住院伙食補(bǔ)助費為人民幣1750元（35天×50元／天），誤工費為人民幣10867.48元（41754元／年÷365）×（35天＋60天），鑒定費為人民幣1666元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計人民幣16209.17元。
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司給付被告候某某事故理賠款7500元。
三、被告候某某承擔(dān)鑒定費1166.20元，此款由被告候某某直接給付原告張某某。
四、上述款項均于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
五、駁回原告張某某提出的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取人民幣138元，由原告張某某負(fù)擔(dān)41.40元，由被告候某某與被告黃石市楓丹出租車有限公司共同負(fù)擔(dān)96.60元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣276元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:湖北省黃石市中級人民法院，帳號:17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:本案系機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛。
本案中，該起事故責(zé)任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊認(rèn)定，被告候某某承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任。
該事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定的事實清楚，程序合法，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人對此均無異議，故對該事故責(zé)任認(rèn)定書，本院依法予以確認(rèn)。
依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書并結(jié)合本次交通事故發(fā)生經(jīng)過和原由，本院確認(rèn)原告張某某承擔(dān)本次事故的30%的責(zé)任，被告候某某承擔(dān)本次事故的70%的責(zé)任。
由于被告楓丹公司為鄂B×××××號小型客車在被告長江財保黃石支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車輛保險單，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告長江財保黃石支公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車輛保險單限額內(nèi)對原告張某某的各項損失予以賠償。
故對原告張某某提出的要求被告賠償其醫(yī)療費、后期康復(fù)治療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、鑒定費等合理部分的訴訟請求，本院依法予以支持。
對原告張某某提出的要求被告賠償其后期康復(fù)治療費2000元，住院伙食補(bǔ)助費1750元的訴訟請求，因上述請求符合法律規(guī)定，且數(shù)額在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，故對原告張某某提出的上述訴訟請求，本院依法予以支持。
對原告張某某提出的要求被告按每月3479.50元的標(biāo)準(zhǔn)賠償其誤工費11018.50元的訴訟請求和被告長江財保黃石支公司提出的原告張某某的誤工費應(yīng)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)霓q解意見，因原告張某某提交的誤工證明和2015年4-5月份工地計時工資匯總表上的金額不相一致，且原告張某某未提交相關(guān)的銀行流水單據(jù)來加以補(bǔ)證，故原告張某某的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)只能按其建筑業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年41754元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，對原告張某某提出的此項請求，本院依法予以部分支持，對被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司提出的此項辯解意見，本院依法不予支持。
對原告張某某提出的要求被告賠償其護(hù)理人員的護(hù)理費的訴訟請求，因原告張某某未提交相關(guān)的證據(jù)證明其住院期間有醫(yī)囑需人進(jìn)行護(hù)理，對原告張某某提出的此項請求，本院依法不予支持。
對于被告長江財保黃石支公司提出的原告張某某的醫(yī)療費中超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費用保險公司應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥的辯解意見，因被告長江財保黃石支公司未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，故對被告長江財保黃石支公司提出的此項辯解意見，本院依法不予支持。
對于被告長江財保黃石支公司提出的其不應(yīng)承擔(dān)案件訴訟費、鑒定費的辯解意見，因被告長江財保黃石支公司提出的上述意見符合法律規(guī)定，故對被告長江財保黃石支公司提出的此項辯解意見，本院依法予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定以及原告張某某提供的有效證據(jù)，本院確認(rèn)此次交通事故中的損失為:醫(yī)療費10309.55元，后期康復(fù)治療費2000元，住院伙食補(bǔ)助費為人民幣1750元（35天×50元／天），誤工費為人民幣10867.48元（41754元／年÷365）×（35天＋60天），鑒定費為人民幣1666元。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計人民幣16209.17元。
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司給付被告候某某事故理賠款7500元。
三、被告候某某承擔(dān)鑒定費1166.20元，此款由被告候某某直接給付原告張某某。
四、上述款項均于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
五、駁回原告張某某提出的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取人民幣138元，由原告張某某負(fù)擔(dān)41.40元，由被告候某某與被告黃石市楓丹出租車有限公司共同負(fù)擔(dān)96.60元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院）。

審判長：馮俊

書記員：彭雅彬