原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李娜，上海賽迎律師事務所律師。
　　被告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王綠楊，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉琳，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告張某某與被告崔某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法由審判員宋佩適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人李娜、被告崔某及保險公司的委托訴訟代理人王綠楊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某訴稱，2018年2月14日12時20分，被告崔某駕駛牌號為滬A0XXXX小型普通客車行駛至本市汶水路出真北路東約5米處時，因操作不當與騎行自行車至此的原告相撞，發(fā)生交通事故，導致原告受傷。后經(jīng)交警部門認定，被告崔某與原告承擔同等責任。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃嫵蒟XX傷殘?，F(xiàn)原告訴請來院，根據(jù)涉案機動車輛的保險情況，要求被告賠償原告醫(yī)療費46,669.67元(已扣除伙食費)；殘疾輔助器具費300元；住院用品費(雜費)385.9元；住院伙食補助費380元(20*19)；營養(yǎng)費4,800元(40*120)；護理費3,600元(40*90)；誤工費27,984元(4,664*6)；殘疾賠償金112,672.8元(62,596*18*0.1)；精神損害撫慰金5,000元；交通費500元；衣物損500元；鑒定費2,850元；律師費6,000元。
　　被告崔某辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、時間、地點、責任承擔無異議，保險范圍內(nèi)的責任由保險公司承擔；律師費過高，雜費無異議，其余分項費用意見同保險公司。事發(fā)后被告崔某沒有墊付過費用。
　　被告保險公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、時間、地點、責任承擔無異議。肇事車輛在保險公司投保了交強險和保額為100萬商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對各分項意見：醫(yī)療費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；輔助器具費不認可；住院用品費不在保險范圍；住院伙食補助費認可；營養(yǎng)費認可30元每天，期限認可；護理費認可；誤工費不認可，原告已到退休年齡；殘疾賠償金，對城鎮(zhèn)標準認可，年限認可17年，系數(shù)由法院判決；精神損害撫慰金同意在交強險范圍按責任比例承擔；交通費認可200元；衣物損認可200元；鑒定費按照責任比例商業(yè)險范圍內(nèi)賠付；律師費不在保險范圍，不認可。保險公司沒有墊付。
　　審理中，被告崔某提出在本次交通事故中，其車輛受損，修理費為3900元，要求原告承擔40%。原告表示同意。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2018年2月14日12時20分，被告崔某駕駛牌號為滬A0XXXX小型普通客車行駛至本市汶水路出真北路東約5米處時，與騎行自行車至此的原告相撞，發(fā)生交通事故，導致原告受傷。后經(jīng)交警部門認定，被告崔某與原告承擔同等責任。
　　二、肇事車輛滬A0XXXX小型普通客車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為1,000,000元且包含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　三、原告為治療本次傷情，共住院19天，累計產(chǎn)生醫(yī)藥費共計46,669.67元。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費及律師費。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)上海浦東浦江法醫(yī)學研究所鑒定并出具鑒定意見：“張某某因交通事故致右肩關節(jié)功能障礙，構成XXX傷殘，可酌情考慮給予自受傷之日起休息180日、護理90日、營養(yǎng)120日(含后續(xù)治療)?！痹鏋榇酥Ц惰b定費2,850元。
　　五、原告系本市非農(nóng)家庭戶籍。
　　六、2016年5月7日，原告與上海凱瑞思特家政服務有限公司簽訂聘用、兼職協(xié)議書以及崗位津貼協(xié)議。2018年10月24日上海凱瑞思特家政服務有限公司出具誤工證明，主要內(nèi)容：茲證明張某某，其在我公司任職保安領班，每月基本工資2,000元，獎金另計。張某某于2018年2月14日發(fā)生交通事故受傷，自2018年2月15日至2018年8月31日未來公司上班，根據(jù)我公司規(guī)定停發(fā)其未上班期間工資。備注：2018年5月16日打到張某某招商銀行卡的3,000元系2017年年終獎，因張某某發(fā)生交通事故未能來單位領取，故打入其銀行卡中。原告提供工資銀行明細，事發(fā)前平均每月工資收入為4,664元。
　　七、被告車輛在交通事故中受損，產(chǎn)生車輛修理費3,900元。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、醫(yī)療器械費發(fā)票、鑒定報告及鑒定費發(fā)票、聘用協(xié)議書、工資銀行明細、誤工證明、崗位津貼協(xié)議、戶口本、律師費發(fā)票及雙方當事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認。
　　本院認為，侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。事發(fā)后，交警部門已對本次事故作出責任認定，原告與被告崔某負事故同等責任。故被告保險公司作為肇事車輛的保險人應首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔60％的賠償責任，超出保險范圍的部分由被告崔某承擔60%的賠償責任。被告崔某的車輛修理費3,900元，由原告承擔1,560元，本案中一并予以處理。
　　關于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費46,669.67元，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費單據(jù)及相關病史資料，上述費用確系事故發(fā)生后原告為治療傷情所產(chǎn)生的合理費用，本院予以確認；被告保險公司要求扣除非醫(yī)保部分的主張于法無據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補助費，本院確認為380元。3、營養(yǎng)費、護理費，根據(jù)鑒定結論，分別確認為3,600元、3,600元。4、殘疾輔助器具費300元，有合理性和必要性，本院予以確認。5、殘疾賠償金，原告主張適用城鎮(zhèn)標準、年限、系數(shù)并無不當，本院確認為112,672.8元。6、精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結論及責任比例，酌情認可3,000元。7、誤工費，本院結合鑒定結論確定的休息期限結合原告實際工資收入，酌情認可27,984元。8、交通費，根據(jù)原告實際的傷情，結合其就醫(yī)、鑒定和訴訟等綜合因素，酌情確定為300元。9、衣物損，本院確認為200元。10、鑒定費2,850元，原告憑據(jù)主張，本院均予以確認。11、律師費，根據(jù)案件標的及難易程度，本院酌情支持4,000元。12、雜費385.9元，根據(jù)雙方意見，本院予以確認。上述各項費用總計205,942.37元，由被告保險公司在交強險范圍和限額內(nèi)賠償原告120,200元(含精神損害撫慰金)；再由被告保險公司在商業(yè)險范圍和限額內(nèi)賠償原告48,813.88元。超出保險范圍的部分，由被告崔某賠償原告2,631.54元，被告崔某的車輛修理費3,900元，由原告承擔1,560元，兩項予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾輔助器具費、物損費、殘疾賠償金以及精神損害撫慰金，共計120,200元。
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金以及鑒定費，共計48,813.88元；
　　三、被告崔某賠償原告張某某律師費及雜費2,631.54元，與原告張某某應當賠償給被告崔某的車輛修理費1,560元相折抵，被告崔某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某1,071.54元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為2,194元，由原告張某某負擔877.6元，被告崔某負擔1,316.4元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋??佩

書記員：李鵬翔