原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李娜，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
　　被告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王綠楊，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉琳，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告崔某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法由審判員宋佩適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人李娜、被告崔某及保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王綠楊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2018年2月14日12時(shí)20分，被告崔某駕駛牌號為滬A0XXXX小型普通客車行駛至本市汶水路出真北路東約5米處時(shí)，因操作不當(dāng)與騎行自行車至此的原告相撞，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告崔某與原告承擔(dān)同等責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘?，F(xiàn)原告訴請來院，根據(jù)涉案機(jī)動車輛的保險(xiǎn)情況，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)46,669.67元(已扣除伙食費(fèi))；殘疾輔助器具費(fèi)300元；住院用品費(fèi)(雜費(fèi))385.9元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元(20*19)；營養(yǎng)費(fèi)4,800元(40*120)；護(hù)理費(fèi)3,600元(40*90)；誤工費(fèi)27,984元(4,664*6)；殘疾賠償金112,672.8元(62,596*18*0.1)；精神損害撫慰金5,000元；交通費(fèi)500元；衣物損500元；鑒定費(fèi)2,850元；律師費(fèi)6,000元。
　　被告崔某辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任承擔(dān)無異議，保險(xiǎn)范圍內(nèi)的責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；律師費(fèi)過高，雜費(fèi)無異議，其余分項(xiàng)費(fèi)用意見同保險(xiǎn)公司。事發(fā)后被告崔某沒有墊付過費(fèi)用。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任承擔(dān)無異議。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對各分項(xiàng)意見：醫(yī)療費(fèi)金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；輔助器具費(fèi)不認(rèn)可；住院用品費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，期限認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可；誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告已到退休年齡；殘疾賠償金，對城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，年限認(rèn)可17年，系數(shù)由法院判決；精神損害撫慰金同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍按責(zé)任比例承擔(dān)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)按照責(zé)任比例商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；律師費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍，不認(rèn)可。保險(xiǎn)公司沒有墊付。
　　審理中，被告崔某提出在本次交通事故中，其車輛受損，修理費(fèi)為3900元，要求原告承擔(dān)40%。原告表示同意。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2018年2月14日12時(shí)20分，被告崔某駕駛牌號為滬A0XXXX小型普通客車行駛至本市汶水路出真北路東約5米處時(shí)，與騎行自行車至此的原告相撞，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告崔某與原告承擔(dān)同等責(zé)任。
　　二、肇事車輛滬A0XXXX小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,000,000元且包含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　三、原告為治療本次傷情，共住院19天，累計(jì)產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)46,669.67元。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費(fèi)及律師費(fèi)。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所鑒定并出具鑒定意見：“張某某因交通事故致右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘，可酌情考慮給予自受傷之日起休息180日、護(hù)理90日、營養(yǎng)120日(含后續(xù)治療)。”原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。
　　五、原告系本市非農(nóng)家庭戶籍。
　　六、2016年5月7日，原告與上海凱瑞思特家政服務(wù)有限公司簽訂聘用、兼職協(xié)議書以及崗位津貼協(xié)議。2018年10月24日上海凱瑞思特家政服務(wù)有限公司出具誤工證明，主要內(nèi)容：茲證明張某某，其在我公司任職保安領(lǐng)班，每月基本工資2,000元，獎金另計(jì)。張某某于2018年2月14日發(fā)生交通事故受傷，自2018年2月15日至2018年8月31日未來公司上班，根據(jù)我公司規(guī)定停發(fā)其未上班期間工資。備注：2018年5月16日打到張某某招商銀行卡的3,000元系2017年年終獎，因張某某發(fā)生交通事故未能來單位領(lǐng)取，故打入其銀行卡中。原告提供工資銀行明細(xì)，事發(fā)前平均每月工資收入為4,664元。
　　七、被告車輛在交通事故中受損，產(chǎn)生車輛修理費(fèi)3,900元。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療器械費(fèi)發(fā)票、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)發(fā)票、聘用協(xié)議書、工資銀行明細(xì)、誤工證明、崗位津貼協(xié)議、戶口本、律師費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。事發(fā)后，交警部門已對本次事故作出責(zé)任認(rèn)定，原告與被告崔某負(fù)事故同等責(zé)任。故被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)60％的賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告崔某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告崔某的車輛修理費(fèi)3,900元，由原告承擔(dān)1,560元，本案中一并予以處理。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)46,669.67元，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)及相關(guān)病史資料，上述費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療傷情所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分的主張于法無據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確認(rèn)為380元。3、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，分別確認(rèn)為3,600元、3,600元。4、殘疾輔助器具費(fèi)300元，有合理性和必要性，本院予以確認(rèn)。5、殘疾賠償金，原告主張適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)、年限、系數(shù)并無不當(dāng)，本院確認(rèn)為112,672.8元。6、精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結(jié)論及責(zé)任比例，酌情認(rèn)可3,000元。7、誤工費(fèi)，本院結(jié)合鑒定結(jié)論確定的休息期限結(jié)合原告實(shí)際工資收入，酌情認(rèn)可27,984元。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際的傷情，結(jié)合其就醫(yī)、鑒定和訴訟等綜合因素，酌情確定為300元。9、衣物損，本院確認(rèn)為200元。10、鑒定費(fèi)2,850元，原告憑據(jù)主張，本院均予以確認(rèn)。11、律師費(fèi)，根據(jù)案件標(biāo)的及難易程度，本院酌情支持4,000元。12、雜費(fèi)385.9元，根據(jù)雙方意見，本院予以確認(rèn)。上述各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)205,942.37元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)賠償原告120,200元(含精神損害撫慰金)；再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)賠償原告48,813.88元。超出保險(xiǎn)范圍的部分，由被告崔某賠償原告2,631.54元，被告崔某的車輛修理費(fèi)3,900元，由原告承擔(dān)1,560元，兩項(xiàng)予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、物損費(fèi)、殘疾賠償金以及精神損害撫慰金，共計(jì)120,200元。
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金以及鑒定費(fèi)，共計(jì)48,813.88元；
　　三、被告崔某賠償原告張某某律師費(fèi)及雜費(fèi)2,631.54元，與原告張某某應(yīng)當(dāng)賠償給被告崔某的車輛修理費(fèi)1,560元相折抵，被告崔某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某1,071.54元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,194元，由原告張某某負(fù)擔(dān)877.6元，被告崔某負(fù)擔(dān)1,316.4元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋??佩

書記員：李鵬翔