原告（反訴被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省海城市。
委托訴訟代理人：叢山，遼寧杜澤律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告（反訴原告）：多明寬，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告：海城市第三建筑工程有限公司，住所地遼寧省海城市南臺(tái)鎮(zhèn)
法定代表人：尹紹巖，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)219路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人：田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高振威，遼寧浩揚(yáng)師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告張某某與被告多明寬、海城市第三建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“海城建筑公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案。訴訟期間，被告多明寬以原告張某某應(yīng)當(dāng)返還墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)為由提起反訴。本院依法適用普通程序，于2018年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭一并進(jìn)行了審理。張某某的委托訴訟代理人叢山，多明寬、保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人高振威到庭參加訴訟；海城建筑公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令賠償醫(yī)療費(fèi)112298.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元、護(hù)理費(fèi)9572.84元、誤工費(fèi)22990元、殘疾賠償金302459.2元、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)1000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按50%的比例主張，鑒定費(fèi)6100元，合計(jì)301860.49元。事實(shí)與理由：2016年10月2日，多明寬?cǎi){駛遼C號(hào)思域牌小型轎車，沿千山區(qū)鞍海路（202國(guó)道）由南向北行駛至甘泉糧庫(kù)道口時(shí)，遇張某某駕駛電動(dòng)兩輪摩托車，沿甘泉糧庫(kù)北側(cè)道路由東向西行駛至鞍海路路口實(shí)施左轉(zhuǎn)彎至此，由于多明寬?cǎi){車瞭望不周，且超速行駛，加之張某某駕駛摩托車實(shí)施左轉(zhuǎn)彎，未讓直行車輛先行，遼C號(hào)思域牌小型轎車左前部與比德文牌踏板式電動(dòng)兩輪車護(hù)杠左側(cè)、踏板左后側(cè)、踏板架左邊梁、鞍座架左前側(cè)接觸碰撞，造成張某某受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公交交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，多明寬負(fù)事故同等責(zé)任，張某某負(fù)同等責(zé)任。遼C號(hào)思域牌小型轎車所有人為多明寬，車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)在保險(xiǎn)公司處。在住院期間多明寬墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，同意返還。故訴至法院要求賠償。
多明寬辯稱，我從海城建筑公司購(gòu)買事故車輛，以該企業(yè)投保保險(xiǎn)，我造成的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。張某某住院期間，我墊付10000元醫(yī)院費(fèi)，要求返還。
海城建筑公司未到庭，未答辯。
保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，張某某的合理?yè)p失根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案是同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，按照事故比例承擔(dān)賠償，我方墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、張某某提供的專用收款收據(jù)6張，擬證明醫(yī)療費(fèi)的花銷，予以采信。理由是：雖然不是正規(guī)發(fā)票，但藥品是從藥店購(gòu)買，且有醫(yī)生的醫(yī)囑，系張某某治療所需購(gòu)買的藥品，具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性；2、張某某提供的證明2份、房屋租賃協(xié)議書3份，擬證明張某某居住在城鎮(zhèn)，在城鎮(zhèn)工作的事實(shí)，予以采信。理由是：2份證明有證人的簽字，由居委會(huì)和公安機(jī)關(guān)蓋章確認(rèn)，能夠證明其居住在城鎮(zhèn)、工作在城鎮(zhèn)的情況。房屋租賃協(xié)議也能佐證其居住的情況，具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性；3、張某某提供的司法鑒定意見(jiàn)書1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1張，擬證明其因本事故身體已構(gòu)成傷殘及支付鑒定費(fèi)的情況，予以采信。理由是，該組證據(jù)均由鑒定機(jī)構(gòu)出具，該鑒定機(jī)構(gòu)系法院委托，具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定意見(jiàn)書具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月2日16時(shí)15分許，多明寬?cǎi){駛遼C號(hào)思域牌小型轎車，沿千山區(qū)鞍海路（202國(guó)道）由南向北行駛至甘泉糧庫(kù)道口時(shí)，遇張某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛比德文牌踏板式電動(dòng)兩輪摩托車，沿甘泉糧庫(kù)北側(cè)道路由東向西行駛至鞍海路路口實(shí)施左轉(zhuǎn)彎至此，由于多明寬?cǎi){車瞭望不周，且超速行駛，加之張某某駕駛摩托車實(shí)施左轉(zhuǎn)彎，未讓直行車輛先行，致使遼C號(hào)思域牌小型轎車左前部與比德文牌踏板式電動(dòng)兩輪車護(hù)杠左側(cè)、踏板左后側(cè)、踏板架左邊梁、鞍座架左前側(cè)接觸碰撞，造成張某某受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公交交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，多明寬負(fù)事故同等責(zé)任，張某某負(fù)同等責(zé)任。事故當(dāng)日，張某某被送至海城市正骨醫(yī)院接受治療，被診斷為：股骨干骨折等。張某某住院82日，其中一級(jí)護(hù)理7天，于2016年12月23日出院，共支出醫(yī)療費(fèi)112298.93元，其中保險(xiǎn)公司墊付10000元，多明寬墊付10000元。張某某自2016年10月2日起至2017年4月30日休工，共計(jì)210天。
另查，張某某出生于1980年3月27日，戶籍所在地為鞍山市千山區(qū)甘泉鎮(zhèn)三臺(tái)溝村2組181號(hào)。自2014年12月開(kāi)始在海城市新昌社區(qū)23號(hào)樓居住，經(jīng)營(yíng)飯店。經(jīng)張某某申請(qǐng)，本院委托，吉林正達(dá)司法鑒定中心于2017年11月27日作出吉正司鑒中心[2017]法精鑒字第F1150號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，意見(jiàn)為：1、被鑒定人張某某此次外傷致腦外傷精神障礙（人格改變），與此次交通事故存在直接因果關(guān)系。2、被鑒定人張某某此次外傷致腦外傷所致精神障礙（人格改變），構(gòu)成七級(jí)傷殘。該鑒定中心于同日作出吉正司鑒中心[2017]法精鑒字第F1150-1號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，意見(jiàn)為：1、被鑒定人張某某此次外傷致左股骨干中、下段粉碎性骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人張某某此次外傷致左足毀損，左第2、3、4趾缺如，左第5跖骨缺如，構(gòu)成十級(jí)傷殘。張某某支付鑒定費(fèi)6100元。
再查，遼C號(hào)轎車登記所有人為海城建筑公司，多明寬從其處購(gòu)買，未辦理更名手續(xù)。該車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元（不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額的部分，按下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部門，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”之規(guī)定，本案中，多明寬?cǎi){駛遼C號(hào)轎車與張某某駕駛的摩托車碰撞，造成張某某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公交交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，多明寬負(fù)事故同等責(zé)任，張某某負(fù)同等責(zé)任。遼C號(hào)轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，故保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的比例予以賠償。因保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)限額足以賠償張某某的損失，故多明寬不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于張某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)112298.93元的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！敝?guī)定，經(jīng)審查，張某某因交通事故受傷住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)和檢查費(fèi)112298.93元，有相應(yīng)的醫(yī)院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明，本院予以支持。
關(guān)于張某某要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！敝?guī)定，張某某住院82天，按照100元∕天的標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為8200元，予以支持。
關(guān)于張某某要求賠償護(hù)理費(fèi)9572.84元的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”之規(guī)定，張某某住院82天，其中一級(jí)護(hù)理7天，其未提供護(hù)理人員的收入情況，故參照2017年度道路交通事故損害賠償居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)39261元，護(hù)理費(fèi)為39261元∕年÷365天×（82+7）天＝9573.23元，予以支持。
關(guān)于張某某要求賠償誤工費(fèi)22990元的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！敝?guī)定，張某某經(jīng)營(yíng)飯店，自2016年10月2日至2017年4月30日休工，共計(jì)210天，現(xiàn)張某某主張209天，故參照2017年度道路交通事故損害賠償居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)39261元，其誤工費(fèi)應(yīng)為39261∕年÷365天×209天＝22480.96元，予以支持。
關(guān)于張某某要求賠償殘疾賠償金302459.2元的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。”之規(guī)定，張某某雖系農(nóng)村村民，但在城鎮(zhèn)居住，經(jīng)營(yíng)飯店，經(jīng)鑒定張某某構(gòu)成一處七級(jí)、兩處十級(jí)傷殘，至定殘之日未滿60周歲，故參照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32876元標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金應(yīng)為32876元×20年×（40+3+3）%=302459.2元，予以支持。
關(guān)于張某某要求賠償精神損害撫慰金15000元的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋予以確定?！敝?guī)定，張某某因事故構(gòu)成一處七級(jí)、兩處十級(jí)傷殘，其在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，按照本地實(shí)際和審判實(shí)踐，對(duì)其精神損害撫慰金支持10000元。
關(guān)于張某某要求賠償交通費(fèi)1000元的主張，張某某受傷后到醫(yī)院進(jìn)行治療，交通費(fèi)系其必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮其住院天數(shù)及鑒定情況，酌定支持交通費(fèi)600元。
關(guān)于張某某要求賠償鑒定費(fèi)6100元的主張，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)?！敝?guī)定，張某某為確定身體的傷殘程度而支付的鑒定費(fèi)，有鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，予以支持。
關(guān)于多明寬要求張某某返還墊付款10000元一節(jié)，因張某某無(wú)異議，本院予以支持。
關(guān)于保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)張某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定一節(jié)，因該鑒定意見(jiàn)系本院依照法定程序委托，鑒定程序合法，鑒定依據(jù)充分，保險(xiǎn)公司重新鑒定的申請(qǐng)沒(méi)有依據(jù)，故對(duì)其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
綜上，張某某的醫(yī)療費(fèi)112298.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元，合計(jì)120498.93元，超過(guò)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分110498.93元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的比例賠償55249.47元。
誤工費(fèi)22480.96元、護(hù)理費(fèi)9573.23元、殘疾賠償金302459.2元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)600元，合計(jì)345113.39元，超過(guò)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限110000元，故由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出部分235113.39元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償117556.70元。
張某某的鑒定費(fèi)6100元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，故由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
綜上，因保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)已墊付10000元，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償55249.47元+117556.70元+6100元=178906.17元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某110000元；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某178906.17元；
三、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還多明寬10000元；
四、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)5828元（張某某已預(yù)交），由張某某負(fù)擔(dān)57元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司負(fù)擔(dān)5771元。反訴費(fèi)25元（多明寬已預(yù)交），由張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 付銳
人民陪審員 郭琦
人民陪審員 胡寅

書記員： 馬夢(mèng)嬌