原告（反訴被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省海城市。
委托訴訟代理人：叢山，遼寧杜澤律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告（反訴原告）：多明寬，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告：海城市第三建筑工程有限公司，住所地遼寧省海城市南臺鎮(zhèn)
法定代表人：尹紹巖，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負責人：田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高振威，遼寧浩揚師事務所執(zhí)業(yè)律師。

原告張某某與被告多明寬、海城市第三建筑工程有限公司（以下簡稱“海城建筑公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案。訴訟期間，被告多明寬以原告張某某應當返還墊付醫(yī)療費1萬為由提起反訴。本院依法適用普通程序，于2018年3月27日公開開庭一并進行了審理。張某某的委托訴訟代理人叢山，多明寬、保險公司的委托訴訟代理人高振威到庭參加訴訟；海城建筑公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：請求判令賠償醫(yī)療費112298.93元、住院伙食補助費8200元、護理費9572.84元、誤工費22990元、殘疾賠償金302459.2元、精神損害撫慰金15000元、交通費1000元，超出交強險部分按50%的比例主張，鑒定費6100元，合計301860.49元。事實與理由：2016年10月2日，多明寬駕駛遼C號思域牌小型轎車，沿千山區(qū)鞍海路（202國道）由南向北行駛至甘泉糧庫道口時，遇張某某駕駛電動兩輪摩托車，沿甘泉糧庫北側道路由東向西行駛至鞍海路路口實施左轉彎至此，由于多明寬駕車瞭望不周，且超速行駛，加之張某某駕駛摩托車實施左轉彎，未讓直行車輛先行，遼C號思域牌小型轎車左前部與比德文牌踏板式電動兩輪車護杠左側、踏板左后側、踏板架左邊梁、鞍座架左前側接觸碰撞，造成張某某受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公交交通管理局事故處理大隊認定，多明寬負事故同等責任，張某某負同等責任。遼C號思域牌小型轎車所有人為多明寬，車輛投保交強險和商業(yè)險在保險公司處。在住院期間多明寬墊付醫(yī)療費10000元，同意返還。故訴至法院要求賠償。
多明寬辯稱，我從海城建筑公司購買事故車輛，以該企業(yè)投保保險，我造成的損失由保險公司承擔。張某某住院期間，我墊付10000元醫(yī)院費，要求返還。
海城建筑公司未到庭，未答辯。
保險公司辯稱，肇事車輛在我處投保交強險、商業(yè)三者險50萬元，張某某的合理損失根據(jù)保險合同予以賠償。本案是同等責任，超出交強險限額部分，按照事故比例承擔賠償，我方墊付醫(yī)藥費10000元。訴訟費不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、張某某提供的專用收款收據(jù)6張，擬證明醫(yī)療費的花銷，予以采信。理由是：雖然不是正規(guī)發(fā)票，但藥品是從藥店購買，且有醫(yī)生的醫(yī)囑，系張某某治療所需購買的藥品，具有真實性和關聯(lián)性；2、張某某提供的證明2份、房屋租賃協(xié)議書3份，擬證明張某某居住在城鎮(zhèn)，在城鎮(zhèn)工作的事實，予以采信。理由是：2份證明有證人的簽字，由居委會和公安機關蓋章確認，能夠證明其居住在城鎮(zhèn)、工作在城鎮(zhèn)的情況。房屋租賃協(xié)議也能佐證其居住的情況，具有真實性和關聯(lián)性；3、張某某提供的司法鑒定意見書1份、鑒定費收據(jù)1張，擬證明其因本事故身體已構成傷殘及支付鑒定費的情況，予以采信。理由是，該組證據(jù)均由鑒定機構出具，該鑒定機構系法院委托，具有相應的鑒定資質，其出具的鑒定意見書具有真實性和關聯(lián)性。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年10月2日16時15分許，多明寬駕駛遼C號思域牌小型轎車，沿千山區(qū)鞍海路（202國道）由南向北行駛至甘泉糧庫道口時，遇張某某未取得機動車駕駛證，駕駛比德文牌踏板式電動兩輪摩托車，沿甘泉糧庫北側道路由東向西行駛至鞍海路路口實施左轉彎至此，由于多明寬駕車瞭望不周，且超速行駛，加之張某某駕駛摩托車實施左轉彎，未讓直行車輛先行，致使遼C號思域牌小型轎車左前部與比德文牌踏板式電動兩輪車護杠左側、踏板左后側、踏板架左邊梁、鞍座架左前側接觸碰撞，造成張某某受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公交交通管理局事故處理大隊認定，多明寬負事故同等責任，張某某負同等責任。事故當日，張某某被送至海城市正骨醫(yī)院接受治療，被診斷為：股骨干骨折等。張某某住院82日，其中一級護理7天，于2016年12月23日出院，共支出醫(yī)療費112298.93元，其中保險公司墊付10000元，多明寬墊付10000元。張某某自2016年10月2日起至2017年4月30日休工，共計210天。
另查，張某某出生于1980年3月27日，戶籍所在地為鞍山市千山區(qū)甘泉鎮(zhèn)三臺溝村2組181號。自2014年12月開始在海城市新昌社區(qū)23號樓居住，經(jīng)營飯店。經(jīng)張某某申請，本院委托，吉林正達司法鑒定中心于2017年11月27日作出吉正司鑒中心[2017]法精鑒字第F1150號司法鑒定意見，意見為：1、被鑒定人張某某此次外傷致腦外傷精神障礙（人格改變），與此次交通事故存在直接因果關系。2、被鑒定人張某某此次外傷致腦外傷所致精神障礙（人格改變），構成七級傷殘。該鑒定中心于同日作出吉正司鑒中心[2017]法精鑒字第F1150-1號司法鑒定意見，意見為：1、被鑒定人張某某此次外傷致左股骨干中、下段粉碎性骨折，構成十級傷殘。2、被鑒定人張某某此次外傷致左足毀損，左第2、3、4趾缺如，左第5跖骨缺如，構成十級傷殘。張某某支付鑒定費6100元。
再查，遼C號轎車登記所有人為海城建筑公司，多明寬從其處購買，未辦理更名手續(xù)。該車在保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為50萬元（不計免賠），本次事故發(fā)生在交強險和商業(yè)三者險保險期間內。

本院認為，公民享有生命健康權。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償。超出責任限額的部分，按下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部門，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”之規(guī)定，本案中，多明寬駕駛遼C號轎車與張某某駕駛的摩托車碰撞，造成張某某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公交交通管理局事故處理大隊認定，多明寬負事故同等責任，張某某負同等責任。遼C號轎車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，故保險公司先在交強險限額范圍內予以賠償，超出交強險限額部分，由保險公司在商業(yè)三者險限額內按50%的比例予以賠償。因保險公司的保險限額足以賠償張某某的損失，故多明寬不承擔賠償責任。
關于張某某要求賠償醫(yī)療費112298.93元的主張，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。”之規(guī)定，經(jīng)審查，張某某因交通事故受傷住院共花費醫(yī)療費和檢查費112298.93元，有相應的醫(yī)院病歷及醫(yī)療費票據(jù)予以證明，本院予以支持。
關于張某某要求賠償住院伙食補助費8200元的主張，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。”之規(guī)定，張某某住院82天，按照100元∕天的標準，住院伙食補助費為8200元，予以支持。
關于張某某要求賠償護理費9572.84元的主張，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。”之規(guī)定，張某某住院82天，其中一級護理7天，其未提供護理人員的收入情況，故參照2017年度道路交通事故損害賠償居民服務和其他服務業(yè)的標準39261元，護理費為39261元∕年÷365天×（82+7）天＝9573.23元，予以支持。
關于張某某要求賠償誤工費22990元的主張，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！敝?guī)定，張某某經(jīng)營飯店，自2016年10月2日至2017年4月30日休工，共計210天，現(xiàn)張某某主張209天，故參照2017年度道路交通事故損害賠償居民服務和其他服務業(yè)的標準39261元，其誤工費應為39261∕年÷365天×209天＝22480.96元，予以支持。
關于張某某要求賠償殘疾賠償金302459.2元的主張，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準,自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算?！敝?guī)定，張某某雖系農村村民，但在城鎮(zhèn)居住，經(jīng)營飯店，經(jīng)鑒定張某某構成一處七級、兩處十級傷殘，至定殘之日未滿60周歲，故參照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32876元標準，殘疾賠償金應為32876元×20年×（40+3+3）%=302459.2元，予以支持。
關于張某某要求賠償精神損害撫慰金15000元的主張，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋予以確定?！敝?guī)定，張某某因事故構成一處七級、兩處十級傷殘，其在本次事故中負同等責任，按照本地實際和審判實踐，對其精神損害撫慰金支持10000元。
關于張某某要求賠償交通費1000元的主張，張某某受傷后到醫(yī)院進行治療，交通費系其必然發(fā)生的費用，考慮其住院天數(shù)及鑒定情況，酌定支持交通費600元。
關于張某某要求賠償鑒定費6100元的主張，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險公司承擔?！敝?guī)定，張某某為確定身體的傷殘程度而支付的鑒定費，有鑒定意見書、鑒定費發(fā)票予以證明，予以支持。
關于多明寬要求張某某返還墊付款10000元一節(jié)，因張某某無異議，本院予以支持。
關于保險公司申請對張某某的傷殘等級進行重新鑒定一節(jié)，因該鑒定意見系本院依照法定程序委托，鑒定程序合法，鑒定依據(jù)充分，保險公司重新鑒定的申請沒有依據(jù)，故對其申請不予準許。
綜上，張某某的醫(yī)療費112298.93元、住院伙食補助費8200元，合計120498.93元，超過保險公司交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故由保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元，超出部分110498.93元，由保險公司在商業(yè)三者險限額內按50%的比例賠償55249.47元。
誤工費22480.96元、護理費9573.23元、殘疾賠償金302459.2元、精神損害撫慰金10000元、交通費600元，合計345113.39元，超過保險公司交強險死亡傷殘賠償限110000元，故由保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償110000元，超出部分235113.39元，由保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償117556.70元。
張某某的鑒定費6100元，不屬于交強險理賠范圍，故由保險公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償。
綜上，因保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內已墊付10000元，故保險公司在交強險限額內賠償張某某110000元，在商業(yè)三者險限額內賠償55249.47元+117556.70元+6100元=178906.17元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償張某某110000元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償張某某178906.17元；
三、張某某于本判決生效之日起十日內返還多明寬10000元；
四、駁回張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費5828元（張某某已預交），由張某某負擔57元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司負擔5771元。反訴費25元（多明寬已預交），由張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 付銳
人民陪審員 郭琦
人民陪審員 胡寅

書記員： 馬夢嬌