原告:張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃岡市黃州區(qū)，
委托訴訟代表人：楊雙喜，男，原礦山機(jī)械廠職工。
委托訴訟代理人：胡少東，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉福平，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。
被告：湖北省黃岡市黃州礦山機(jī)械廠
法定代表人：雷國(guó)濤，廠長(zhǎng)。

原告張某某等66人與被告湖北省黃岡市黃州礦山機(jī)械廠勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，于2016年11月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。原告張某某等66人的委托訴訟代表人楊雙喜及委托訴訟代理人胡少東、劉福平，被告湖北省黃岡市黃州礦山機(jī)械廠的法定代表人雷國(guó)濤均到庭參加了訴訟。被告湖北省黃岡市黃州礦山機(jī)械廠法定代表人雷國(guó)濤未經(jīng)法庭許可中途退庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告為原告辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)并支付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用；2、被告向原告支付1995年至今最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告應(yīng)享受的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)（憑票按規(guī)定處理）；4、被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告于1986年受聘招用到被告工廠工作，1997年被告因中環(huán)路拆遷停產(chǎn)。原告下崗待業(yè)，2007年被告動(dòng)員原告解除勞動(dòng)合同，原告與被告解除了勞動(dòng)關(guān)系。原告及被告工廠的全體職工強(qiáng)烈要求被告按國(guó)家政策辦理相關(guān)保險(xiǎn)和補(bǔ)助，當(dāng)時(shí)被告強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)困難并承諾職工先行墊付交納費(fèi)用和企業(yè)應(yīng)付的其他等全部費(fèi)用，等拿到政府搬遷補(bǔ)償費(fèi)用后，被告再按照國(guó)家政策規(guī)定為已辦理保險(xiǎn)的原告支付應(yīng)由被告支付的各種費(fèi)用。同時(shí)支付未辦理的原告的各種保險(xiǎn)費(fèi)用，并予以相關(guān)的補(bǔ)償。2014年8月黃岡市人民政府已明確落實(shí)被告搬遷事實(shí)，開(kāi)始拆遷，相關(guān)費(fèi)用已支付給被告，而被告卻不按承諾兌現(xiàn)。為此，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，向仲裁機(jī)關(guān)提起仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求仲裁機(jī)關(guān)依法作出裁決。黃州勞人裁不字第01號(hào)不予受理通知書(shū)以仲裁超過(guò)時(shí)效期限為由不予受理。原告為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，遂訴至法院。

本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十一條規(guī)定，“社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法按時(shí)足額征收社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并將繳費(fèi)情況定期告知用人單位和個(gè)人?！钡诹龡l規(guī)定，“用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，同社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足?！薄渡鐣?huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第二十六條規(guī)定,“繳費(fèi)單位逾期拒不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金的，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院依法強(qiáng)制征繳?！备鶕?jù)上述法律法規(guī)的規(guī)定，用人單位應(yīng)向社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，原告要求被告為其辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)并支付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求不屬于人民法院受理民事案件的范圍。
原告自認(rèn)最后一次領(lǐng)取被告發(fā)放的工資在1995年，被告動(dòng)員解除勞動(dòng)關(guān)系在2007年，無(wú)論哪種情況，訴訟時(shí)效均應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條的規(guī)定，“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)”。原告于2015年2月7日向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，已超過(guò)上述法律規(guī)定的仲裁申請(qǐng)期限。《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)根據(jù)《勞動(dòng)法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)超過(guò)六十日期限為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；對(duì)確已超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限，又無(wú)不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請(qǐng)求”。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)免收。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李小軍 審　判　員　　龍振羽 人民陪審員　　熊春梅

書(shū)記員：楊舟