張某某
劉學(xué)承（河北海之光律師事務(wù)所）
張玉紅（河北海之光律師事務(wù)所）
高某某
鹽山縣五合運輸有限公司
趙勝（河北興鹽律師事務(wù)所）
趙磊（河北興鹽律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司
李大超（河北傲宇律師事務(wù)所）
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
法定代理人張玉良。
委托代理人劉學(xué)承、張玉紅，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
被告鹽山縣五合運輸有限公司，住所地:鹽山縣北環(huán)路。
法定代表人丁躍輝，任經(jīng)理。
以上二
被告
委托代理人趙勝、趙磊，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司，住所地:青縣北環(huán)路南乾寧街東側(cè)。
負(fù)責(zé)人鄭建廣，任經(jīng)理。
委托代理人李大超、楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告高某某、鹽山縣五合運輸有限公司（以下簡稱鹽山五合公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司（以下簡稱中財保青縣支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員及元戎獨任審判，于2015年4月1日、4月14日兩次公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉學(xué)承，被告高某某、鹽山五合公司委托代理人趙勝，被告中財保青縣支公司委托代理人李大超到庭參加第一次庭審；原告委托代理人張玉紅，被告中財保青縣支公司委托代理人楊雪到庭參加第二次庭審，被告高某某、鹽山五合公司未到庭參加第二次庭審。本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，經(jīng)海興縣勞動爭議仲裁委員會生效的裁決書確認(rèn)，原告張某某與海興縣泊信商貿(mào)有限公司之間存在事實勞動關(guān)系。因本案交通事故造成原告的誤工損失依法應(yīng)依實際收入的減少計算。結(jié)合原告事故發(fā)生前三個月的工資水平等情況，依法確定其日平均工資為66.5元；依據(jù)鑒定結(jié)論及原告?zhèn)?，酌情確定其誤工期為135天。原告方主張誤工期計算至評殘前一日，因證據(jù)不足無法證實因傷致殘與持續(xù)誤工具有直接的、必然的因果關(guān)系，故不予支持。關(guān)于護理費，依據(jù)鑒定結(jié)論、結(jié)合原告?zhèn)榧芭阕o服務(wù)等客觀情況，住院期間原告方實際支付陪護服務(wù)人員的費用應(yīng)予支持；原告之父張玉良參與護理，主張按其月工資5000元計算，因證據(jù)不足不予支持，但根據(jù)駕駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)可以證明其從事道路交通運輸業(yè)，據(jù)此依法比照該行業(yè)年度職工平均工資47249元進行計算，護理天數(shù)酌情確定為55天。關(guān)于殘疾賠償金，原告主張依據(jù)2014年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行計算，并無不當(dāng)，依法應(yīng)予支持。精神撫慰金結(jié)合原告年齡、傷殘等客觀情況酌情確定為5000元；交通費根據(jù)實際往來情況酌情確定為600元。因鑒定實際產(chǎn)生的鑒定費計1400元，屬于確定損失所實際支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由保險公司承擔(dān)。因本案同一事故造成本案原告張某某、另一受害人劉泊在交強險死亡傷殘限額內(nèi)獲得賠償?shù)膿p失已超過該限額，故根據(jù)劉泊、張某某二案審理情況及損失比例，依法確定原告張某某獲得交強險死亡傷殘賠償?shù)南揞~為39000元，超過該限額的損失在商業(yè)三者險內(nèi)進行賠付。根據(jù)事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定以及（2014）海民初字第850號民事判決確定的賠償比例等客觀情況，被告高某某負(fù)有次要過錯，因高某某系鹽山五合公司的司機，且其駕駛的車輛在被告中財保青縣支公司投保有交強險及商業(yè)三者險，故確定被告中財保青縣支公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。即3995.9元＝［210元＋1400元＋（8977.5元＋15760元＋20372元＋5000元＋600元-39000元）］×30%
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告張某某42995.9元
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費收取490元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，經(jīng)海興縣勞動爭議仲裁委員會生效的裁決書確認(rèn)，原告張某某與海興縣泊信商貿(mào)有限公司之間存在事實勞動關(guān)系。因本案交通事故造成原告的誤工損失依法應(yīng)依實際收入的減少計算。結(jié)合原告事故發(fā)生前三個月的工資水平等情況，依法確定其日平均工資為66.5元；依據(jù)鑒定結(jié)論及原告?zhèn)?，酌情確定其誤工期為135天。原告方主張誤工期計算至評殘前一日，因證據(jù)不足無法證實因傷致殘與持續(xù)誤工具有直接的、必然的因果關(guān)系，故不予支持。關(guān)于護理費，依據(jù)鑒定結(jié)論、結(jié)合原告?zhèn)榧芭阕o服務(wù)等客觀情況，住院期間原告方實際支付陪護服務(wù)人員的費用應(yīng)予支持；原告之父張玉良參與護理，主張按其月工資5000元計算，因證據(jù)不足不予支持，但根據(jù)駕駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)可以證明其從事道路交通運輸業(yè)，據(jù)此依法比照該行業(yè)年度職工平均工資47249元進行計算，護理天數(shù)酌情確定為55天。關(guān)于殘疾賠償金，原告主張依據(jù)2014年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行計算，并無不當(dāng)，依法應(yīng)予支持。精神撫慰金結(jié)合原告年齡、傷殘等客觀情況酌情確定為5000元；交通費根據(jù)實際往來情況酌情確定為600元。因鑒定實際產(chǎn)生的鑒定費計1400元，屬于確定損失所實際支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由保險公司承擔(dān)。因本案同一事故造成本案原告張某某、另一受害人劉泊在交強險死亡傷殘限額內(nèi)獲得賠償?shù)膿p失已超過該限額，故根據(jù)劉泊、張某某二案審理情況及損失比例，依法確定原告張某某獲得交強險死亡傷殘賠償?shù)南揞~為39000元，超過該限額的損失在商業(yè)三者險內(nèi)進行賠付。根據(jù)事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定以及（2014）海民初字第850號民事判決確定的賠償比例等客觀情況，被告高某某負(fù)有次要過錯，因高某某系鹽山五合公司的司機，且其駕駛的車輛在被告中財保青縣支公司投保有交強險及商業(yè)三者險，故確定被告中財保青縣支公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。即3995.9元＝［210元＋1400元＋（8977.5元＋15760元＋20372元＋5000元＋600元-39000元）］×30%
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告張某某42995.9元
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費收取490元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司承擔(dān)。

審判長：及元戎

書記員：李輝