原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省夏津縣，系死者張某之父。
委托訴訟代理人：王志軍，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告：謝玉某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住山東省夏津縣，系死者張某之母。
委托訴訟代理人：王志軍，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告：王楠楠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住山東省夏津縣，系死者張某之妻。
委托訴訟代理人：王志軍，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉振信，山東金劍光律師事務(wù)所律師。
被告：張某某,男，xxxx年xx月xx日出生,住河北省成安縣。
委托訴訟代理人：李志超，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：河北特嘉汽車銷售有限公司，住所地：河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)南城街中段南側(cè)。
法定代表人：李紅章，該公司負(fù)責(zé)人。
被告:肥鄉(xiāng)縣萬全物流有限公司，住所地：河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)天臺鎮(zhèn)化肥廠東側(cè)。
法定代表人：王郡麟，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司,住所地:邯鄲市開發(fā)區(qū)英才路2號。
負(fù)責(zé)人：王海彬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王金艷，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成安支公司，住所地：河北省成安縣青云北大街61號。
負(fù)責(zé)人：紀(jì)文雙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李慶彬、宋磐，該公司員工。

原告張某某、謝玉某、王楠楠與被告張某某、河北特嘉汽車銷售有限公司、肥鄉(xiāng)縣萬全物流有限公司、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司(以下簡稱安邦財險邯鄲支公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成安支公司（以下簡稱人保財險成安支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告張某某、謝玉某、王楠楠的共同委托訴訟代理人王志軍、原告王楠楠的委托訴訟代理人劉振信、被告張某某的委托訴訟代理人李志超、被告安邦財險邯鄲支公司的委托訴訟代理人王金艷、被告人保財險成安支公司的委托訴訟代理人李慶彬、宋磐到庭參加訴訟。被告河北特嘉汽車銷售有限公司的法定代表人、被告肥鄉(xiāng)縣萬全物流有限公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某、謝玉某、王楠楠向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員的誤工費等共計592463.68元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月29日0時20分許，被告河北特嘉汽車銷售有限公司的司機張某某駕駛其所有的冀Ｄ×××××號車掛冀Ｄ×××××號車沿大名縣南環(huán)路由西向東行駛至西段與由東向西張某駕駛的魯Ｎ×××××號掛魯Ｎ×××××號車碰撞,致使張某及魯Ｎ×××××號掛魯Ｎ×××××號車上的乘坐人員賀偉受傷。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊于2017年9月26日作出大公交認(rèn)字（2017）第13042517412017028號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某負(fù)此事故的次要責(zé)任，賀偉無責(zé)任。被告河北特嘉汽車銷售有限公司、肥鄉(xiāng)縣萬全物流有限公司所有的冀Ｄ×××××號車掛冀Ｄ×××××號車已在被告安邦財險邯鄲支公司、人保財險成安支公司投保交強險和商業(yè)第三者險，應(yīng)由保險公司在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由雙方按照責(zé)任比例承擔(dān)。綜上，該事故發(fā)生后，被告未積極進行賠償，侵害了原告的合法權(quán)益，故原告特此提起訴訟。
被告河北特嘉汽車銷售有限公司、肥鄉(xiāng)縣萬全物流有限公司未作答辯。
被告張某某辯稱，本次事故發(fā)生事實責(zé)任劃分無異議，原告的損失因事故車輛在安邦財險投保交強險一份和商業(yè)三者險100萬，在人保財險投保商業(yè)三者險五萬元，原告的損失應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例由保險公司賠償。依據(jù)保險法66條規(guī)定，訴訟費由保險公司承擔(dān)。
被告人保財險成安支公司辯稱，本次事故發(fā)生事實責(zé)任劃分無異議，發(fā)生事故時，被告車輛應(yīng)當(dāng)持有年檢合格的行駛證駕駛證，否則不承擔(dān)賠償責(zé)任。符合法律規(guī)定和合同約定的合理損失，在商業(yè)險限額下按照事故責(zé)任比例和條款約定賠償。訴訟費、鑒定費等不承擔(dān)。根據(jù)保額應(yīng)當(dāng)按照比例進行分?jǐn)偂?br/>被告安邦財險邯鄲支公司辯稱，被告張某某所持有的行駛證、駕駛員、駕駛證、從業(yè)資格證的原件，是確認(rèn)有無保險合同約定中免責(zé)事由的依據(jù)，請求核實。同意對原告合理合法損失在交強險各分項限額內(nèi)預(yù)留出另一受害者的份額后交強險承擔(dān)，超出部分商業(yè)險承擔(dān)。鑒定費、訴訟費由被保險人負(fù)擔(dān)。事故認(rèn)定書中明確記載被張駕駛的機動車超載的事實，根據(jù)合同約定應(yīng)扣10%的免賠。
三原告為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：
1、原告的身份證復(fù)印件，
證明原告的身份情況。
2、道路交通事故認(rèn)定書，
證明該道路交通事故發(fā)生的成因、時間、地點、雙方責(zé)任大小。
3、大名縣人民醫(yī)院診斷證明、病案記錄，
證明死者張某的傷害部位、住院治療情況。
4、大名縣人民醫(yī)院收費票據(jù)及費用清單
證明張某住院用藥及花費情況。
5、大名縣公安局尸體檢驗鑒定書、戶口注銷證明、火化證，
證明張某的死亡原因，因死亡戶口已被注銷并火化的情況。
6、夏津縣蘇留莊鎮(zhèn)謝莊村委2017年10月3日證明及張某與王楠楠的結(jié)婚證
證明張某的家庭成員及身份信息情況。
7、（1）租賃合同、房產(chǎn)證、身份證；（2）德州市新華街道新園社區(qū)及新園社區(qū)物業(yè)管理辦公室證明、水電暖交納證明；（3）唐香月、李愛增證明；（4）夏津縣蘇留莊鎮(zhèn)謝莊村委證明；（5）德州市眾弛運輸有限公司證明及其營業(yè)執(zhí)照；（6）王楠楠工作證明。
上述證據(jù)均客觀的證明了張某生前的工作地、居住地、收入來源地均系在德州市，并連續(xù)居住一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
8、處理事故人員身份證復(fù)印件三份。
證明處理事故人員身份信息情況。
9、住宿費票據(jù)一張
證明因該交通事故原告等的住宿花費情況。
10、交通費票據(jù)若干張
證明原告因親屬張某的死亡而導(dǎo)致的交通花費情況。
11、張某的駕駛證、資格證，證明張某具有從事交通運輸業(yè)的資質(zhì)。
12、被告駕駛證，車輛行駛證，保單三份。
證明被告主體和駕駛合法性。
被告張某某向本院提交了事故車輛行駛證及張某某的從業(yè)資格證。
被告人保財險成安支公司未向本院提交證據(jù)。
被告安邦財險邯鄲支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)本院組織舉證、質(zhì)證、合議庭合議，本院確認(rèn)：2017年8月29日0時20分許，被告張某某駕駛冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車帶冀Ｄ×××××號重型箱式半掛車沿大名縣南環(huán)路由西向東行駛至西段與由東向西張某駕駛的魯Ｎ×××××號重型半掛牽引車帶魯Ｎ×××××號重型倉柵式半掛車碰撞,事故造成張某死亡及魯Ｎ×××××號重型半掛牽引車帶魯Ｎ×××××號重型倉柵式半掛車乘坐人員賀偉受傷。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊于2017年9月26日作出大公交認(rèn)字（2017）第13042517412017028號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某負(fù)此事故的次要責(zé)任，賀偉無責(zé)任。事故發(fā)生后，張某被送往大名縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：失血性休克、重度顱腦損傷？、全身多處皮膚擦傷、腹腔臟器破裂？、左側(cè)肋骨骨折等等。住院1天，支付醫(yī)療費28673.96元。
另查明，死者張某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地山東省夏津縣蘇留莊鎮(zhèn)謝莊村202號,身份證號：。冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車的登記車主為被告河北特嘉汽車銷售有限公司，該車在被告安邦財險邯鄲支公司投有交強險122000元，商業(yè)三者險1000000元，不計免賠，冀Ｄ×××××號重型箱式半掛車的登記車主為被告肥鄉(xiāng)縣萬全物流有限公司，該掛車在被告人保財險成安支公司投有商業(yè)三者險50000元，不計免賠。冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車帶冀Ｄ×××××號重型箱式半掛車的實際車主為被告張某某。該事故發(fā)生在以上各保險公司承保期間內(nèi)。
再查明，本事故另一受害者賀偉的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計13079.99元；誤工費、護理費、鑒定費、交通費等共計17935.27元。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定認(rèn)定張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某負(fù)此事故的次要責(zé)任，賀偉無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的過程，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力，該事故認(rèn)定書客觀真實，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。對被告安邦財險邯鄲支公司、人保財險成安支公司辯稱因被告張某某駕駛的車輛存在超載的情形，根據(jù)保險合同的約定，應(yīng)免賠10%，但未向本院提交任何相關(guān)證據(jù)予以證實其辯稱意見，且被告張某某亦不予認(rèn)可，故對該辯稱意見，本院不予采納。死者張某，事故死亡時未滿60周歲，雖未農(nóng)村居民戶籍，但其生前的經(jīng)常居住地、收入來源地均來自城鎮(zhèn)，且已超過一年，故對三原告主張的相關(guān)經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)按照山東省城鎮(zhèn)居民進行計算的主張，本院予以支持。
參照《山東省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和其他證據(jù)，原告張某某、謝玉某、王楠楠的損失有：死亡賠償金680240元（山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元×20年），喪葬費28493.5元（河北省在崗職工年平均工資56987元÷12個月×6個月），誤工費165.88元（參照河北交通運輸業(yè)60548元/年÷365天×1天）。住院伙食補助費50元（50元/天×1天）。結(jié)合本案案情，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，本院酌情支持交通費2000元。對原告主張的營養(yǎng)費，未有醫(yī)囑，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。故對三原告主張的住宿費414元，本院予以支持，對原告主張的處理事故人員的誤工費，結(jié)合本案案情，本院酌情支持2000元。綜上，原告張某某、謝玉某、王楠楠的醫(yī)療費、住院伙食補助費28723.96元；死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、處理事故人員的誤工費、住宿費等共計713313.38元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額予以賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告張某某、謝玉某、王楠楠的損失先由承保事故車輛冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車的交強險保險公司予以賠償，不足部分，由承保事故車輛冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車及冀Ｄ×××××號重型箱式半掛車的商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，由此，被告安邦財險邯鄲支公司：（1）在交強險醫(yī)療費賠償限額下，由于本次事故還造成另一受害人賀偉受傷，本案原告張某某、謝玉某、王楠楠的28723.96元，占原告張某某、謝玉某、王楠楠（28723.96元）與賀偉（13079.99元）總損失（41803.95元）的68.71%，故在該限額下，被告安邦財險邯鄲支公司賠償原告張某某、謝玉某、王楠楠6871元（10000元×68.71%），原告張某某、謝玉某、王楠楠的下余損失21852.96元（28723.96元-6871元），應(yīng)由安邦財險邯鄲支公司與人保財險成安支公司按照事故車輛所投保的商業(yè)險按照事故責(zé)任比例，在各自保額（20:1）的范圍內(nèi)分別進行賠償，即安邦財險邯鄲支公司賠償14568.64元（21852.96元×70%×20/21），人保財險成安支公司賠償728.43元（21852.96元×70%×1/21）；（2）死亡傷殘賠償限額下，由于本次事故還造成賀偉受傷，原告張某某、謝玉某、王楠楠死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、處理事故人員的誤工費、住宿費等713313.38元占原告張某某、謝玉某、王楠楠（713313.38元）與賀偉（17935.27元）總損失（731248.65元）的97.55%，故原告張某某、謝玉某、王楠楠在該限額內(nèi)分得107305元（110000元×97.55%），下余損失606008.38元（713313.38元-107305元），應(yīng)由安邦財險邯鄲支公司與人保財險成安支公司按照事故車輛所投保的商業(yè)險按照事故責(zé)任比例，在各自保額（20:1）的范圍內(nèi)分別進行賠償，即安邦財險邯鄲支公司賠償404005.58元（606008.38元×70%×20/21），人保財險成安支公司賠償20200.28元（606008.38元×70%×1/21）。綜上，被告安邦財險邯鄲支公司在其承保的交強險限額內(nèi)賠償三原告114176元（6871元+107305元），在其承保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償三原告418574.22元（14568.64元+404005.58元）,人保財險成安支公司賠償三原告20928.71元（728.43元+20200.28元）。據(jù)此，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在其承保的交強險限額內(nèi)賠償原告張某某、謝玉某、王楠楠醫(yī)療費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、處理事故人員的誤工費、住宿費等共計114176元；
二、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在其承保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某、謝玉某、王楠楠醫(yī)療費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、處理事故人員的誤工費、住宿費等共計418574.22元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成安支公司在其承保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某、謝玉某、王楠楠醫(yī)療費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、處理事故人員的誤工費、住宿費等共計20928.71元；
四、駁回原告張某某、謝玉某、王楠楠的其他訴訟請求。
上列第一、二、三項款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9725元，由被告張某某負(fù)擔(dān)9088元，原告張某某、謝玉某、王楠楠負(fù)擔(dān)637元。保全費1020元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 廉學(xué)鋒
人民陪審員 李增超
人民陪審員 劉彥花

書記員： 趙志斌