張某某
李東生（河北章明律師事務所）
張海彬
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
龐少敬（河北王笑娟律師事務所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣。
委托代理人李東生，河北章明律師事務所律師。
被告張海彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
負責人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人龐少敬，河北王笑娟律師事務所律師。
原告張某某與被告張海彬、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人李東生、被告張海彬、保險公司委托代理人龐少敬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2016年8月23日10時許，被告張海彬駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車由北向南行駛至定興縣賢寓鎮(zhèn)北幸村南十字路口處，與由東向西行駛的原告張某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告張某某、電動自行車乘車人李術花受傷，雙方車輛受損的交通事故。
經(jīng)定興縣交警大隊認定，被告張海彬承擔本次事故的主要責任，原告張某某承擔事故的次要責任，李術花無責任。
被告張海彬駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告張某某在定興縣醫(yī)院住院治療，花費巨額醫(yī)療費。
現(xiàn)訴至貴院，要求二被告賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計53200元。
被告張海彬辯稱，我駕駛的車輛投保了保險，應由保險公司賠償。
原告張某某所述屬實，我為原告張某某墊付的848元，要求保險公司返還給我。
被告保險公司辯稱，依法核實被告張海彬駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車的行駛證、駕駛證是否真實合法有效，在事實和證件均無異議情況下，同意依法賠償。
因本次事故還有另一名傷者，應在機動車交通事故責任強制保險部分留部分費用，我公司不承擔鑒定費及訴訟費。
本院認為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認定，被告張海彬承擔主要責任，原告張某某承擔次要責任，李術花無責任，雙方當事人對道路交通事故認定書及責任比例7:3均無異議，本院予以認定。
原告張某某主張住院伙食補助費每天按照100元標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
結合原告張某某的傷情及定興縣醫(yī)院病歷、醫(yī)囑，原告張某某主張住院期間及出院后10周的營養(yǎng)費及誤工費，本院予以支持，但其要求營養(yǎng)費每天按照80元計算，數(shù)額過高，本院酌情確定每天按50元計算。
原告張某某另出示中煤地質(zhì)工程總公司北京資源勘查分公司的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、證明、工資表，用以證明護理人員其女婿寧建鴻的誤工損失，上述證據(jù)并不能充分證實減少收入的標準，本院不予認定，但對護理人員的誤工標準可參照2016年度居民服務行業(yè)標準計算。
原告張某某主張交通費500元，雖未提供票據(jù)，但考慮其及護理人員就醫(yī)、出院必然發(fā)生費用，且較為合理，本院予以支持。
被告張海彬提供的金額為50元的大小坐便器收據(jù)一份，非正式發(fā)票，不予認定。
綜上，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準，本院確定原告張某某因本次交通事故中遭受的經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)藥費5278.51元（被告張海彬墊付798元）；2、住院伙食補助費100元／天×24天=2400元；3、營養(yǎng)費50元／天×94天=4700元（以上計12378.51元）；4、誤工費19779元／年÷365天×94天=5076元；5、護理費33543元／年÷365天×24天=2205元；6、交通費500元；7、車損1950元，上述共計22109.51元。
因被告張海彬駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，所以原告張某某的經(jīng)濟損失首先由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)進行賠償。
因李術花在本次交通事故中亦受到傷害，并另案訴訟本案被告張海彬及保險公司，在該案中本院確定被告保險公司在冀Ｆ×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用項下應賠償李術花的數(shù)額為18352.61元，而本案中本院確定被告保險公司在冀Ｆ×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用項下應賠償原告張某某的數(shù)額為12378.51元，顯然醫(yī)療費用限額10000元不足以賠償原告張某某與李術花醫(yī)療費項下?lián)p失，為公平起見，本院確定按二人醫(yī)療費項下?lián)p失比例進行分配，即由被告保險公司首先在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告張某某10000元×（12378.51元÷（18352.61元＋12378.51元）］=4000元；其次由被告保險公司在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費5076元、護理費2205元、交通費500元，計7781元；再次由被告保險公司在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張某某車損1950元。
原告張某某的剩余經(jīng)濟損失8378.51元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償70%，即8378.51元×70%=5864.95元。
綜上，被告保險公司應賠償原告經(jīng)濟損失共計19595.95元，因被告張海彬已先行墊付原告張某某798元，上述費用應在被告保險公司賠償數(shù)額內(nèi)予以扣除，所以被告保險公司應再賠償原告張某某18797.95元。
原告張某某未得到賠償?shù)慕?jīng)濟損失2513.55元，由原告張某某自負。
因原告張某某的經(jīng)濟損失已在保險范圍內(nèi)得到賠償，被告張海彬不再承擔賠償責任。
為減少當事人的訴累，被告張海彬先行墊付的798元，由被告保險公司直接給付被告張海彬。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失18797.95元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告張海彬理賠款798元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1130元，由原告張某某負擔735元、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔395元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認定，被告張海彬承擔主要責任，原告張某某承擔次要責任，李術花無責任，雙方當事人對道路交通事故認定書及責任比例7:3均無異議，本院予以認定。
原告張某某主張住院伙食補助費每天按照100元標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
結合原告張某某的傷情及定興縣醫(yī)院病歷、醫(yī)囑，原告張某某主張住院期間及出院后10周的營養(yǎng)費及誤工費，本院予以支持，但其要求營養(yǎng)費每天按照80元計算，數(shù)額過高，本院酌情確定每天按50元計算。
原告張某某另出示中煤地質(zhì)工程總公司北京資源勘查分公司的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、證明、工資表，用以證明護理人員其女婿寧建鴻的誤工損失，上述證據(jù)并不能充分證實減少收入的標準，本院不予認定，但對護理人員的誤工標準可參照2016年度居民服務行業(yè)標準計算。
原告張某某主張交通費500元，雖未提供票據(jù)，但考慮其及護理人員就醫(yī)、出院必然發(fā)生費用，且較為合理，本院予以支持。
被告張海彬提供的金額為50元的大小坐便器收據(jù)一份，非正式發(fā)票，不予認定。
綜上，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準，本院確定原告張某某因本次交通事故中遭受的經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)藥費5278.51元（被告張海彬墊付798元）；2、住院伙食補助費100元／天×24天=2400元；3、營養(yǎng)費50元／天×94天=4700元（以上計12378.51元）；4、誤工費19779元／年÷365天×94天=5076元；5、護理費33543元／年÷365天×24天=2205元；6、交通費500元；7、車損1950元，上述共計22109.51元。
因被告張海彬駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，所以原告張某某的經(jīng)濟損失首先由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)進行賠償。
因李術花在本次交通事故中亦受到傷害，并另案訴訟本案被告張海彬及保險公司，在該案中本院確定被告保險公司在冀Ｆ×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用項下應賠償李術花的數(shù)額為18352.61元，而本案中本院確定被告保險公司在冀Ｆ×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用項下應賠償原告張某某的數(shù)額為12378.51元，顯然醫(yī)療費用限額10000元不足以賠償原告張某某與李術花醫(yī)療費項下?lián)p失，為公平起見，本院確定按二人醫(yī)療費項下?lián)p失比例進行分配，即由被告保險公司首先在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告張某某10000元×（12378.51元÷（18352.61元＋12378.51元）］=4000元；其次由被告保險公司在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費5076元、護理費2205元、交通費500元，計7781元；再次由被告保險公司在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張某某車損1950元。
原告張某某的剩余經(jīng)濟損失8378.51元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償70%，即8378.51元×70%=5864.95元。
綜上，被告保險公司應賠償原告經(jīng)濟損失共計19595.95元，因被告張海彬已先行墊付原告張某某798元，上述費用應在被告保險公司賠償數(shù)額內(nèi)予以扣除，所以被告保險公司應再賠償原告張某某18797.95元。
原告張某某未得到賠償?shù)慕?jīng)濟損失2513.55元，由原告張某某自負。
因原告張某某的經(jīng)濟損失已在保險范圍內(nèi)得到賠償，被告張海彬不再承擔賠償責任。
為減少當事人的訴累，被告張海彬先行墊付的798元，由被告保險公司直接給付被告張海彬。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失18797.95元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告張海彬理賠款798元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1130元，由原告張某某負擔735元、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔395元。

審判長：田林海

書記員：任洪興