原告：張金枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住唐縣。委托訴訟代理人：張金坡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐縣。系原告張金枝弟弟。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐縣。被告：李蛟龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐縣。二被告委托訴訟代理人：李振，河北柱成律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部，住所地保定市七一東路2456號。負(fù)責(zé)人：楊志權(quán)，該服務(wù)部經(jīng)理。委托訴訟代理人：付亞龍、肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告張金枝向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)32802.45元；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月20日14時(shí)許，被告李蛟龍駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車由西向東行駛至唐縣楊莊嶺東側(cè)時(shí)，與由東向西行駛的冀Ｆ×××××小型普通客車相撞，致使兩車損壞、張愛茹、原告張金枝、被告李蛟龍、史保敏、唐曉梅受傷。2017年12月29日，唐縣公安交通警察大隊(duì)依法作出唐公交認(rèn)字[2017]第001137號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李蛟龍承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告張金枝無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往唐縣人民醫(yī)院治療。由于被告拒不賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，因此特向貴院提起訴訟，懇請依法判如所訴。被告李某某、李蛟龍辯稱，1、對事故的責(zé)任認(rèn)定沒有異議；2、被告李蛟龍與被告李某某系夫妻關(guān)系，被告李某某所有的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告全部損失。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，請法院依法核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛證、營業(yè)資格證是否合法有效，是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的情況下我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，本事故涉及傷員五人，原告作為其中一名，應(yīng)為其他預(yù)留份額，另被告李蛟龍墊付費(fèi)用應(yīng)在訴求中扣除，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的證據(jù)包括：1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、憑條一張、住院病歷一份、診斷證明一份，證明原告受傷住院的情況及其具體花費(fèi)；2、護(hù)理費(fèi)收據(jù)1張，證明護(hù)理費(fèi)花費(fèi)；3、交通票據(jù)50張，證明交通費(fèi)花費(fèi)；4、衣服收據(jù)兩張，證明衣服花費(fèi)；5、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件兩份，證明原告的誤工損失。原告庭下補(bǔ)充提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)六張，證明其門診檢查的費(fèi)用。被告李某某、李蛟龍?zhí)峤坏淖C據(jù)包括：1、身份證復(fù)印件兩份、戶口本復(fù)印件兩頁，證明二被告的身份信息，及二被告系夫妻關(guān)系；2、李某某行駛證、李蛟龍駕駛證復(fù)印件各一份，證明被告的普通客車和駕駛?cè)藛T均符合法律規(guī)定；3、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份，證明事故車輛的保險(xiǎn)情況；4、收條一份，證明被告李蛟龍墊付藥費(fèi)3000元。被告李某某、李蛟龍對原告提交的證據(jù)提出質(zhì)證意見如下：對原告提交的證據(jù)1中醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，對憑條請法院核實(shí)真實(shí)性。對診斷證明、病歷無異議。對證據(jù)2沒有公章且不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可。對證據(jù)3不予認(rèn)可，數(shù)額過高。對證據(jù)4不予認(rèn)可，沒有公章。對證據(jù)5無異議。對原告補(bǔ)充提交的證據(jù)因超過舉證期，被告李某某、李蛟龍不同意質(zhì)證。被告人保財(cái)險(xiǎn)對原告提交的證據(jù)提出的質(zhì)證意見如下：對原告提交的證據(jù)1中醫(yī)療小票不認(rèn)可，因?yàn)闊o醫(yī)院公章，不能證明其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，對醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，病歷中顯示其診斷中有中度貧血和高膽紅素血癥，應(yīng)剔除治療此兩項(xiàng)病情的費(fèi)用。對證據(jù)2中護(hù)理費(fèi)票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，其上沒有原告身份信息，也沒有簽字和蓋章。對證據(jù)3不予認(rèn)可，交通費(fèi)為連號票，與本案無關(guān)聯(lián)性。且從病歷中顯示，原告居住地到醫(yī)院的交通費(fèi)800元過高，請法院酌定。對證據(jù)4不予認(rèn)可，衣服損失費(fèi)票據(jù)無公章，無任何人員的簽字，不是正式發(fā)票，不具有關(guān)聯(lián)性，不能證明損失，原告應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票，證實(shí)其實(shí)際損失。對證據(jù)5，營業(yè)執(zhí)照記載為2015年10月29日，并不能證實(shí)此單位在正常的經(jīng)營，另外應(yīng)提供銀行流水證實(shí)其真實(shí)的收入，另住院通知單中顯示，原告職業(yè)為農(nóng)民，所以對其誤工費(fèi)的主張標(biāo)準(zhǔn)我公司不認(rèn)可。營業(yè)執(zhí)照登記為張老三，原告張金枝在本單位上班，應(yīng)補(bǔ)充勞動(dòng)合同、近三個(gè)月工資表來證明其實(shí)際收入。對原告補(bǔ)充提交的證據(jù)，被告主張不能證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其提供的眼科門診的票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。對此證據(jù)不予認(rèn)可。原告對被告李蛟龍、李某某提交的證據(jù)無異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)對被告李某某、李蛟龍?zhí)峤坏淖C據(jù)質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2，請法院核實(shí)其真實(shí)性。對證據(jù)3真實(shí)性沒有異議。對證據(jù)4陳記先不是本案相對人，請法院核實(shí)關(guān)聯(lián)性。被告人保財(cái)險(xiǎn)沒有提交證據(jù)。對當(dāng)事人無異議的被告提交的證據(jù)3，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對原告提交的證據(jù)1，原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷及診斷證明是由正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，為原告受傷后治療和花費(fèi)情況，本院對以上證據(jù)予以認(rèn)定，對原告提交的憑條，因非為正式發(fā)票，且該憑條只能證明當(dāng)前余額，并不能證明原告的實(shí)際花費(fèi)，因此本院對該份證據(jù)不予認(rèn)定。對原告提交的證據(jù)2，原告住院期間實(shí)際需要人員護(hù)理，雇傭護(hù)工并無不妥，但原告提交的證據(jù)不具有真實(shí)性，因此本院對原告提交的證據(jù)不予認(rèn)定。對原告提交的證據(jù)3，該份證據(jù)為連號票據(jù)，不足以證明原告的實(shí)際損失，本院對原告提交的該份證據(jù)不予認(rèn)定。對原告提交的證據(jù)4，該兩份證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院對原告提交的該份證據(jù)不予認(rèn)定。對原告提交的證據(jù)5，該份證據(jù)能夠證明原告及其丈夫從事批發(fā)零售行業(yè)，且被告未提交證據(jù)對該份證據(jù)予以反駁，因此本院對原告提交的該份證據(jù)予以認(rèn)定。對被告李某某、李蛟龍?zhí)峤坏淖C據(jù)1、2，經(jīng)本院核實(shí)與原件一致，本院對該兩份證據(jù)予以認(rèn)定。對其提交的證據(jù)4，經(jīng)本院核實(shí)，該份收據(jù)為真實(shí)的，本院對該份證據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月20日14時(shí)許，被告李蛟龍駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車由西向東行駛至唐縣楊莊嶺東側(cè)時(shí)，與由東向西陳記先駕駛的冀Ｆ×××××小型普通客車相撞，致使兩車損壞，張愛茹、史保敏、唐曉梅、原告張金枝、被告李蛟龍受傷。本次事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李蛟龍負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告張金枝無責(zé)任。原告張金枝受傷后被送往唐縣人民醫(yī)院住院治療，共治療27天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8805.45元。原告住院期間，被告李某某、李蛟龍為其墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。被告李某某所有的事故車輛冀Ｆ×××××小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為300000元），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告張金枝與被告李某某、李蛟龍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張金枝的委托訴訟代理人張金坡、被告李某某、被告李蛟龍的委托訴訟代理人李振、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人付亞龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)對原告主張的醫(yī)療費(fèi)有異議，原告因本次交通事故受傷住院，治療中度貧血和高膽紅素血癥是對其傷情的綜合治療，并非單獨(dú)治療以上病癥，屬于原告?zhèn)樾枰?，因此本院對原告主張的有正?guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的住院期間的醫(yī)療費(fèi)予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)對被告主張的護(hù)理費(fèi)有異議，原告住院期間確需一人護(hù)理，但原告提交的證據(jù)不足以證明其損失，本院依據(jù)2017年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院期間護(hù)理費(fèi)。被告人保財(cái)險(xiǎn)對原告主張的誤工費(fèi)有異議，原告與丈夫共同經(jīng)營批發(fā)零售行業(yè)，原告提交的由正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑明確載明出院后需休息2個(gè)月，原告提交的證據(jù)能夠證明其主張，被告并未提交證據(jù)對其反駁，因此本院對原告的該項(xiàng)主張予以支持，本院依據(jù)2017年河北省批發(fā)零售行業(yè)計(jì)算其誤工費(fèi)。被告人保財(cái)險(xiǎn)對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)有異議，原告住院病歷及診斷證明中明確載明需增加營養(yǎng)，且原告住院期間實(shí)際產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2700元，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其營養(yǎng)費(fèi)為1350元。被告人保財(cái)險(xiǎn)對原告主張的交通費(fèi)有異議，原告因傷住院治療實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)，但原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，因此本院根據(jù)其就醫(yī)情況酌定其交通費(fèi)為500元。被告人保財(cái)險(xiǎn)對原告主張的衣物損失費(fèi)有異議，原告在發(fā)生交通事故時(shí)實(shí)際產(chǎn)生衣物損失，但原告提交的證據(jù)不足以證明其損失，因此本院酌定其該項(xiàng)損失為800元。原告未提交證據(jù)證明其繼續(xù)治療需要的花費(fèi)，因此本院對原告的該項(xiàng)主張不予支持。原告因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)：8805.45元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2700元（100元/天×27天）；3、營養(yǎng)費(fèi)：1350元（50元/天×27天）；4、誤工費(fèi)：9643.65元（40459元/年÷365天×87天）；5、護(hù)理費(fèi)：2647.11元（35785元/年÷365天×27天）；6、交通費(fèi)：500元；7、衣物損失費(fèi)：800元，共計(jì)26446.21元。本次交通事故被告李蛟龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因被告李某某為事故車輛冀Ｆ×××××小型普通客車車主，因此應(yīng)由二被告賠償原告的損失，因被告李某某為其所有的事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)12790.76元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償衣物損失費(fèi)800元。原告剩余損失共計(jì)2855.45元由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因原告提交的全部醫(yī)療費(fèi)票據(jù)所包含的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額含有被告李某某、李蛟龍為其墊付的醫(yī)療費(fèi)用，因此應(yīng)從被告人保財(cái)險(xiǎn)給原告的賠償款中扣除被告墊付的3000元返還被告李某某、李蛟龍。綜上所述，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因本次交通事故造成的合理、合法損失本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部賠償原告張金枝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)共計(jì)23446.21元（已扣除被告墊付的醫(yī)療費(fèi)），判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部給付被告李某某、李蛟龍墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，判決生效后十日內(nèi)付清；三、被告李某某、李蛟龍不再承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告張金枝其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)620元，減半收取計(jì)310元，由原告張金枝負(fù)擔(dān)60元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)250元，判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　史　峰

書記員：劉彬彬