張某某
羅滿滄（河北金源律師事務(wù)所）
崔寶某
姚雨（河北金源律師事務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:羅滿滄，河北金源律師事務(wù)所律師
被告:崔寶某，農(nóng)民
委托代理人:姚雨，河北金源律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告崔寶某土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人羅滿滄，被告崔寶某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告雖然以原、被告雙方之間存在轉(zhuǎn)包關(guān)系，被告欠其承包費為由起訴，但根據(jù)本院查明的事實及雙方在庭審中的陳述，雙方之間是換地關(guān)系。原、被告均在平定堡鎮(zhèn)大南營村承包土地進(jìn)行耕種，原告為方便經(jīng)營先耕種了被告承包的139畝耕地后，雙方達(dá)成口頭換地協(xié)議。原告主張雙方約定按照一畝置換一畝的標(biāo)準(zhǔn)，對此，被告不予認(rèn)可，被告主張雙方約定原告用其承包的222.5畝土地置換被告承包的139畝土地。因原、被告對雙方口頭協(xié)議內(nèi)容主張不一，原告應(yīng)當(dāng)對其主張負(fù)有舉證證明責(zé)任，但原告不能舉證證明其主張，本院無法認(rèn)定雙方口頭約定按照一畝置換一畝的標(biāo)準(zhǔn)予以置換，只能認(rèn)定原告用其承包的222.5畝土地置換被告承包的139畝土地。因此，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。對原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費356元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告雖然以原、被告雙方之間存在轉(zhuǎn)包關(guān)系，被告欠其承包費為由起訴，但根據(jù)本院查明的事實及雙方在庭審中的陳述，雙方之間是換地關(guān)系。原、被告均在平定堡鎮(zhèn)大南營村承包土地進(jìn)行耕種，原告為方便經(jīng)營先耕種了被告承包的139畝耕地后，雙方達(dá)成口頭換地協(xié)議。原告主張雙方約定按照一畝置換一畝的標(biāo)準(zhǔn)，對此，被告不予認(rèn)可，被告主張雙方約定原告用其承包的222.5畝土地置換被告承包的139畝土地。因原、被告對雙方口頭協(xié)議內(nèi)容主張不一，原告應(yīng)當(dāng)對其主張負(fù)有舉證證明責(zé)任，但原告不能舉證證明其主張，本院無法認(rèn)定雙方口頭約定按照一畝置換一畝的標(biāo)準(zhǔn)予以置換，只能認(rèn)定原告用其承包的222.5畝土地置換被告承包的139畝土地。因此，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。對原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費356元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：何瑞楨
審判員：武義兵
審判員：楊占林

書記員：周寧