原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省襄樊市襄陽區(qū)，經(jīng)常居住地湖北省襄樊市襄陽區(qū)。
委托訴訟代理人：龔智勇，湖北旗開律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳新杰，湖北旗開律師事務(wù)所律師。
被告：劉松林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：劉松青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
被告：京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司，住所地湖北省京山縣新市鎮(zhèn)新市大道15號(hào)。
法定代表人：劉成艮，董事長。
委托訴訟代理人：汪松，公司員工。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，營業(yè)場所湖北省荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號(hào)（掇刀區(qū)深圳大道西段南側(cè)）。
負(fù)責(zé)人：曾凡武，經(jīng)理。
委托代理人：甘泉，公司員工。

原告張某某與被告劉松林、被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月3日立案受理后，原告張某某將被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司變更為中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，本院于2016年3月16日依法由審判員王麗鵬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人陳新杰、被告劉松林的委托訴訟代理人劉松青、被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司的委托訴訟代理人汪松、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司的委托訴訟代理人甘泉到庭參加訴訟。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司對(duì)原告張某某的鑒定意見提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令各被告共同承擔(dān)原告各項(xiàng)損失共計(jì)92,938元；2.判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月7日16時(shí)40分，被告劉松林駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)大型普通客車在湖北省武漢市武昌區(qū)中山路航海客運(yùn)站進(jìn)出口與步行的原告張某某發(fā)生碰撞，致使張某某受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，劉松林負(fù)事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某被送往武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院住院治療42天。2015年11月10日經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某某所受傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，傷后誤工期為定殘前一日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為3,000元，護(hù)理期為60天，營養(yǎng)期為60天。劉松林駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)大型普通客車系京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司所有，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月7日16時(shí)10分，被告劉松林駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)大型普通客車沿湖北省武漢市武昌區(qū)中山路由北向南行駛，行至航?？瓦\(yùn)站進(jìn)出口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇步行的原告張某某沿路西側(cè)人行道由北向南行駛至此，被告劉松林未按照操作規(guī)范安全駕駛，所駕車輛右前側(cè)與原告張某某相撞，致原告張某某受傷。本次事故經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)武公交昌字2014-2-162號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉松林負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。原告張某某受傷后被送至武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院救治，于2015年8月7日至2015年9月17日住院治療41天，出院診斷為：1.右足第1趾骨開放性骨折；2.右足小趾毀損傷；3.右足皮膚軟組織挫裂傷并缺損；4.右小腿脂肪瘤，出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)。原告張某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)55,130.12元，其中被告劉松林墊付47,993.12元，原告張某某自行支付7,137元。原告張某某傷情經(jīng)鑒定，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2015年11月11日作出鄂明醫(yī)鑒字[2015]第2728號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：張某某的傷殘程度為X（10）級(jí)；傷后誤工期為定殘前一日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在3,000元或據(jù)實(shí)賠付。原告張某某支付鑒定費(fèi)1,500元，其選擇按照鑒定意見一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)3,000元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院依法委托，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2016法鑒字第697號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某所受損傷評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘。被告劉松林駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)大型普通客車系被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司所有，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為500,000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方未能達(dá)成一致的調(diào)解意見。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均不持異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書的證據(jù)效力予以確認(rèn)，被告劉松林負(fù)此事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！备鶕?jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”；以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某的損失；不足部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告劉松林承擔(dān)，被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司對(duì)車輛享有營運(yùn)利益，應(yīng)與被告劉松林承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，對(duì)原告張某某的損失分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告張某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)55,130.12元，其中被告劉松林墊付47,993.12元，原告張某某自行支付7,137元。
2、后續(xù)治療費(fèi)：器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。依據(jù)法醫(yī)鑒定意見，原告張某某主張按照法醫(yī)鑒定意見一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)3,000元，本院依法予以支持。
3、誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告張某某提交的證據(jù)不足以證明其因交通事故導(dǎo)致每月收入實(shí)際減少3,000元，對(duì)其按照3,000元/月計(jì)算誤工費(fèi)的主張，本院不予支持。結(jié)合鑒定意見，原告張某某的誤工費(fèi)參照2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天為8,104.41元（31,138元÷365天×95天）。
4、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告張某某主張的護(hù)理費(fèi)4,722.57元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
5、交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告張某某住院治療41天，其交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為410元。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告張某某住院治療41天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)定為615元。
7、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告張某某的營養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為615元。
8、殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告張某某主張的殘疾賠償金49,704元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告張某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9,174.45元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持，此項(xiàng)計(jì)入殘疾賠償金。
10、精神損害賠償金：綜合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。本次事故造成原告張某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神損害賠償金本院認(rèn)定為1,000元。
11、鑒定費(fèi)：原告張某某支付的鑒定費(fèi)1,500元系為確定其損失支出的合理費(fèi)用，本院依法予以支持。
原告張某某的醫(yī)療費(fèi)55,130.12元、后續(xù)治療費(fèi)3,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)615元、營養(yǎng)費(fèi)615元，共計(jì)59,360.12元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某10,000元。誤工費(fèi)8,104.41元、護(hù)理費(fèi)4,722.57元、交通費(fèi)410元、殘疾賠償金58,878.45元（49,704元＋9,174.45元）、精神損害賠償金1,000元，合計(jì)73,115.43元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失49,360.12元（59,360.12元－10,000元），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1,500元、減半收取的訴訟費(fèi)用365元，合計(jì)1,865元，由被告劉松林承擔(dān)。
為減少當(dāng)事人的訴累，本院對(duì)被告劉松林的墊付款一并處理，綜合其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)共計(jì)1,865元，抵扣其已墊付的費(fèi)用47,993.12元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還被告劉松林46,128.12元（47,993.12元-1,865元），賠償原告張某某86,347.43元（10,000元﹢73,115.43元﹢49,360.12元-46,128.12元）。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣86,347.43元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還被告劉松林墊付款共計(jì)人民幣46,128.12元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)729元，減半收取365元，由被告劉松林承擔(dān)（此款已在上述賠償款項(xiàng)中一并處理，被告劉松林不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間是二年。

審判員　　王麗鵬

書記員：曹丹