張某某
劉二勇（河北元朔律師事務(wù)所）
宋海某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司
楊玉庭（河北佳寶律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人劉二勇，河北元朔律師事務(wù)所律師。
被告宋海某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司。住所地:井陘縣微水鎮(zhèn)育才街。
負(fù)責(zé)人劉曉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊玉庭，河北佳寶律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告宋海某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人劉二勇、被告宋海某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司的委托代理人楊玉庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，宋海某負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告宋海某是肇事車輛冀A××××ד長(zhǎng)安”牌微型普通客車的駕駛?cè)?，也是該車的車主，因事故給原告造成的損失應(yīng)由被告宋海某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)被告宋海某的冀A××××ד長(zhǎng)安”牌微型普通客車在被告保險(xiǎn)公司的投保情況，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，本院確定原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，原告損失中超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)按事故責(zé)任比例由被告宋海某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告張某某在井陘縣醫(yī)院住院的花費(fèi)7920.79元、井陘縣中醫(yī)院花費(fèi)的鑒定檢查費(fèi)75元，有醫(yī)院出具的票據(jù)、住院病歷、用藥清單等證據(jù)證實(shí)，且二被告均無異議，依法應(yīng)認(rèn)定為原告的損失。原告主張的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的門診花費(fèi)、證明費(fèi)、井陘縣醫(yī)院的其他門診花費(fèi)共計(jì)1069.66元均為原告出院后的費(fèi)用，二被告予以否認(rèn)，原告也未提交相關(guān)病歷證實(shí)該損失與本次事故有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)定。原告住院40天期間應(yīng)給予每天50元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算為50元×40天=2000元。原告提交的井陘縣醫(yī)院的診斷證明中雖然載明“……院外休息三個(gè)月，院外加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)……”，但該證明并未載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的確切時(shí)間，根據(jù)原告的實(shí)際傷情結(jié)合其住院治療的實(shí)際情況，可確定原告住院40天期間每日給予20元的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助較為合理，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為20元／天×40天＝800元。井陘縣上安鎮(zhèn)白王莊村民委員會(huì)出具的證明、王國(guó)瑞出具的證明并不能充分證實(shí)原告的誤工損失，不能依此確定其誤工費(fèi)，可參照《2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中建筑業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)為日工資為35498元÷365天=97.25元。原告沒有證據(jù)證明其出院后一直持續(xù)誤工至評(píng)殘前一天，根據(jù)其傷情、結(jié)合出院時(shí)醫(yī)囑其“休息三個(gè)月”的內(nèi)容，可確定其誤工時(shí)間為事故發(fā)生之日起至出院后休息三個(gè)月期間，共計(jì)130天，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為97.25元×130天=12643元。二被告對(duì)原告住院期間兩人護(hù)理提出異議，根據(jù)原告提交的護(hù)理證明，結(jié)合其傷情，確定其住院期間由兒子張志林一人護(hù)理比較合理。原告主張兒子張志林因護(hù)理造成誤工費(fèi)每月6500元，但原告提交的證據(jù)并不能充分證實(shí)該主張，且沒有相關(guān)從業(yè)資格證、納稅證明等所印證，故原告的該項(xiàng)主張理據(jù)不足，不予支持。張志林的護(hù)理費(fèi)可參照《2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中衛(wèi)生和社會(huì)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理40天為40357元÷365天×40天=4423元。原告在交通事故發(fā)生時(shí)為56周歲，傷情為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為9102元／年×10%×20年＝18204元。原告為傷殘等級(jí)評(píng)定花費(fèi)的鑒定費(fèi)800元，有相關(guān)票據(jù)、鑒定結(jié)論可證實(shí)，本院對(duì)此予以認(rèn)定。此事故致原告十級(jí)傷殘，給原告造成了很大的精神痛苦，其關(guān)于精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，根據(jù)本案實(shí)際可確定為3000元。原告住院、出院及處理交通事故過程中必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為200元。原告有母親劉巧云需要贍養(yǎng)，原告因本次事故受傷致殘，其要求二被告給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟主張，本院予以支持，原告受傷時(shí)劉巧云為84周歲，本院可確定其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6134元／年×5年÷4人×10%=767元。綜上，原告因事故造成的損失可確定為:醫(yī)療費(fèi)7996元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、誤工費(fèi)12643元、護(hù)理費(fèi)4423元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金18204元、鑒定費(fèi)800元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)767元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)50833元。原告的上述損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付醫(yī)療費(fèi)7996元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4元、誤工費(fèi)12643元、護(hù)理費(fèi)4423元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)767元，共計(jì)49237元。原告的其它損失即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)796元、傷殘鑒定費(fèi)800元，合計(jì)1596元，由被告宋海某根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)70%為1117元，其它30%由原告張金栓自己負(fù)擔(dān)。被告宋海某為原告墊付的1000元應(yīng)一并處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決書生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司賠付原告張某某49237元。
二、在本判決書生效后十五日內(nèi)，被告宋海某賠付原告張某某117元（已將墊付款1000元扣除）。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1868元、保全費(fèi)220元，合計(jì)2088元，由原告張某某負(fù)擔(dān)500元，被告宋海某負(fù)擔(dān)1588元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，宋海某負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告宋海某是肇事車輛冀A××××ד長(zhǎng)安”牌微型普通客車的駕駛?cè)?，也是該車的車主，因事故給原告造成的損失應(yīng)由被告宋海某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)被告宋海某的冀A××××ד長(zhǎng)安”牌微型普通客車在被告保險(xiǎn)公司的投保情況，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，本院確定原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，原告損失中超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)按事故責(zé)任比例由被告宋海某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告張某某在井陘縣醫(yī)院住院的花費(fèi)7920.79元、井陘縣中醫(yī)院花費(fèi)的鑒定檢查費(fèi)75元，有醫(yī)院出具的票據(jù)、住院病歷、用藥清單等證據(jù)證實(shí)，且二被告均無異議，依法應(yīng)認(rèn)定為原告的損失。原告主張的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的門診花費(fèi)、證明費(fèi)、井陘縣醫(yī)院的其他門診花費(fèi)共計(jì)1069.66元均為原告出院后的費(fèi)用，二被告予以否認(rèn)，原告也未提交相關(guān)病歷證實(shí)該損失與本次事故有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)定。原告住院40天期間應(yīng)給予每天50元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算為50元×40天=2000元。原告提交的井陘縣醫(yī)院的診斷證明中雖然載明“……院外休息三個(gè)月，院外加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)……”，但該證明并未載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的確切時(shí)間，根據(jù)原告的實(shí)際傷情結(jié)合其住院治療的實(shí)際情況，可確定原告住院40天期間每日給予20元的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助較為合理，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為20元／天×40天＝800元。井陘縣上安鎮(zhèn)白王莊村民委員會(huì)出具的證明、王國(guó)瑞出具的證明并不能充分證實(shí)原告的誤工損失，不能依此確定其誤工費(fèi)，可參照《2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中建筑業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)為日工資為35498元÷365天=97.25元。原告沒有證據(jù)證明其出院后一直持續(xù)誤工至評(píng)殘前一天，根據(jù)其傷情、結(jié)合出院時(shí)醫(yī)囑其“休息三個(gè)月”的內(nèi)容，可確定其誤工時(shí)間為事故發(fā)生之日起至出院后休息三個(gè)月期間，共計(jì)130天，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為97.25元×130天=12643元。二被告對(duì)原告住院期間兩人護(hù)理提出異議，根據(jù)原告提交的護(hù)理證明，結(jié)合其傷情，確定其住院期間由兒子張志林一人護(hù)理比較合理。原告主張兒子張志林因護(hù)理造成誤工費(fèi)每月6500元，但原告提交的證據(jù)并不能充分證實(shí)該主張，且沒有相關(guān)從業(yè)資格證、納稅證明等所印證，故原告的該項(xiàng)主張理據(jù)不足，不予支持。張志林的護(hù)理費(fèi)可參照《2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中衛(wèi)生和社會(huì)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理40天為40357元÷365天×40天=4423元。原告在交通事故發(fā)生時(shí)為56周歲，傷情為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為9102元／年×10%×20年＝18204元。原告為傷殘等級(jí)評(píng)定花費(fèi)的鑒定費(fèi)800元，有相關(guān)票據(jù)、鑒定結(jié)論可證實(shí)，本院對(duì)此予以認(rèn)定。此事故致原告十級(jí)傷殘，給原告造成了很大的精神痛苦，其關(guān)于精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，根據(jù)本案實(shí)際可確定為3000元。原告住院、出院及處理交通事故過程中必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為200元。原告有母親劉巧云需要贍養(yǎng)，原告因本次事故受傷致殘，其要求二被告給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟主張，本院予以支持，原告受傷時(shí)劉巧云為84周歲，本院可確定其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6134元／年×5年÷4人×10%=767元。綜上，原告因事故造成的損失可確定為:醫(yī)療費(fèi)7996元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、誤工費(fèi)12643元、護(hù)理費(fèi)4423元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金18204元、鑒定費(fèi)800元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)767元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)50833元。原告的上述損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付醫(yī)療費(fèi)7996元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4元、誤工費(fèi)12643元、護(hù)理費(fèi)4423元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)767元，共計(jì)49237元。原告的其它損失即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)796元、傷殘鑒定費(fèi)800元，合計(jì)1596元，由被告宋海某根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)70%為1117元，其它30%由原告張金栓自己負(fù)擔(dān)。被告宋海某為原告墊付的1000元應(yīng)一并處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決書生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司賠付原告張某某49237元。
二、在本判決書生效后十五日內(nèi)，被告宋海某賠付原告張某某117元（已將墊付款1000元扣除）。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1868元、保全費(fèi)220元，合計(jì)2088元，由原告張某某負(fù)擔(dān)500元，被告宋海某負(fù)擔(dān)1588元。

審判長(zhǎng)：李俊梅
審判員：甄曉霞
審判員：池丁丁

書記員：王莎